PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART17】
|
934:
匿名
[2011-10-13 00:27:23]
|
|
935:
匿名
[2011-10-13 00:32:25]
>>933
ないんじゃないの？戸建てはすべて自分中心、自己責任ですから。 |
|
936:
匿名さん
[2011-10-13 01:14:54]
注文住宅＞＞＞戸建て＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸建
下に行けば行くほど捨てなければならないものが多くなる。 |
|
937:
匿名さん
[2011-10-13 01:17:08]
世田谷で毎時２．７マイクロシーベルト。
庶民も世田谷で戸建てを買える時代がくるかも。 |
|
938:
匿名さん
[2011-10-13 01:22:58]
世田谷はそれ程でもないと思ってたのにな。
色んな所にミニホットスポットが出来てるんだろうな。 そしてそこにはストロンチウムもあると。 プルトニウムの検査もしてほしいな。 |
|
939:
匿名
[2011-10-13 01:49:09]
|
|
940:
匿名さん
[2011-10-13 03:14:11]
> 高い物件＞＞＞安い物件
はい これが正しいと私も思います。 価格が同一なら、比較できますけど、なぜか戸建派の人は同一価格での比較は否定するので。。。 |
|
941:
匿名さん
[2011-10-13 04:29:40]
>価格が同一なら、比較できますけど、なぜか戸建派の人は同一価格での比較は否定するので。。。
マンションより戸建てのほうが当然高価。 実際、安いからマンションを選ぶ人が多い。 安いマンションしか買えない人が、同じ価格の戸建てと比べてもミニ戸か、 超不便な郊外建売しか対象にならない。 比較すべき(注文)戸建ては、都区内の場合一般マンションの価格帯より相当高い。 土地から取得すれば、億円台も普通。 マンションさんには「購入」が非現実的でも、都内の注文戸建て派には現実にかかる費用。 価格が違うのに、わざわざ安いマンションと同じ価格で比較する必要はない。 区分所有や集団生活など、本質的なメリットとデメリット考えるべき。 |
|
942:
匿名さん
[2011-10-13 05:12:26]
>土地から取得すれば、億円台も普通。
>マンションさんには「購入」が非現実的でも、都内の注文戸建て派には現実にかかる費用。 >価格が違うのに、わざわざ安いマンションと同じ価格で比較する必要はない。 >区分所有や集団生活など、本質的なメリットとデメリット考えるべき。 簡単に言うとこのスレに来ている人に戸建を買うことはできないということですね。 本質とは何ですか？価格をださずに本質は議論できませんね |
|
943:
購入経験者さん
[2011-10-13 07:01:29]
例えば５億円くらいの高いマンションと比較してほしいなあ。
|
|
|
|
944:
匿名さん
[2011-10-13 07:05:20]
都内の一等地に軽く300㎡ほど買えて、その上にバーンと豪邸を建てられて、
固定資産税もメンテナンス費も全然負担にならなくて、 セキュリティシステムも導入できる人が購入するなら戸建てでいいんじゃないの？ それでも何パーセントかはマンションの方が気楽でいいやって人もいる気がするけどね。 上の条件を満たす物件を所有するのは荷が重いと感じる人が、 どっか妥協した戸建てに住むか、どっか妥協したマンションに住むかは、 どこを重視して選ぶかによるんじゃないの？ そして予算がある程度限られてる場合、 どこを重視するかによってマンションがいい、戸建てがいいって話をしてるんじゃないの？ |
|
945:
匿名
[2011-10-13 07:22:44]
>>944
でも、マンションだと広告面積70m2、実質床面60m2台の3LDKファミリータイプ（いわゆるミニマン）で我慢できちゃっている不思議 |
|
946:
匿名
[2011-10-13 07:24:34]
|
|
947:
匿名
[2011-10-13 07:33:18]
|
|
948:
匿名さん
[2011-10-13 07:35:38]
>>946
通勤や通院や買い物などの不便さえなければ都会の戸建てに住むのと田舎の戸建てに住むのとどちらが住み心地がいいと思う？ 都会に建つ大多数の戸建ての住み心地の悪さは、田舎の広大な土地に建てた戸建てには当てはまらない。 広い庭があるので冬至の頃には朝から晩までさんさんと太陽は降り注ぎ、建蔽率の制限に悩まされることもなく長い庇が出せるので真夏は直射日光を遮り、北側の窓から吹き込む雨も防いでくれる。 窓を開けても車の排気ガスやほこりが入ってくるわけでなく、アスファルトの照り返しの熱気に悩まされたりもせず、心地よい緑の風が吹き抜ける。 田舎にマンションは必要ないよ。 |
|
949:
匿名さん
[2011-10-13 07:36:06]
マンションは区分所有
区分所有の利点は地価の高いところでこそ 地価の高いところでは マンション＞戸建て 地価の低いところでは 戸建て＞マンション 田舎にマンションがないのは当然 区分所有っていうとすぐ幼稚な議論をしたがる例の人がここには張り付いてるけどね |
|
950:
927
[2011-10-13 07:38:48]
|
|
951:
匿名さん
[2011-10-13 07:50:01]
私も知りたいです。
警報装置が他住戸と連動してたりするんでしょうか？ 他の世帯で出火があったとき速やかに連絡が来るのか。 戸建てで防音のしっかりした家だと隣の家屋で警報が鳴ってもすぐには気づかない可能性があると思います。 マンションだとどうなんでしょう？ |
|
952:
匿名
[2011-10-13 09:06:59]
戸建ては高額。
マンションは割安。 同価格同立地ならマンションの方が高品質。 同価格同品質なら戸建てはより郊外へ。 結局、価格と品質と立地の三つどもえの戦いなんだね、住居選びって。あとは賃貸でしのぐか。 |
|
953:
匿名さん
[2011-10-13 09:33:24]
>>936だけど、正解は>>941。実にうまく表現してるね。
ちなみに、>>940は不正解ね。 注文住宅＞＞＞戸建て＞マンション＞ミニマン＝ミニ戸建 下に行けば行くほど捨てなければならないものが多くなる。 下に行けば行くほど捨てなきゃいけないものが多くなるっていうのは、立地や予算も含まれるのだよ。 例えば、都区内で40坪以上の土地を購入して注文住宅を建てられる収入がない層は何かを捨てて他の選択をしなければいけない。 ここのマンションさんの都合で比較すると都区内の注文住宅なんて比較の対象にもならないでしょ。 予算を同一にするなていうのはマンションさんの都合でしかないってこと。だって都区内で注文住宅建てられる人も現実的に居るんだから。 |
「あなたお隣が戸境に5メートルの塀を作るそうよ」
「なんだと人様の迷惑も考えられんのか最近のやつは！」
「なんでもそれは土地所有者の自由だからって」
「それならうちは10メートルの塀を作るぞ！」
「あなた…(哀)」