PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART17】
769:
匿名さん
[2011-10-11 16:21:16]
|
770:
匿名さん
[2011-10-11 16:26:51]
>>768
それはマンションの抱える大きなリスクの一つですね。 火災もそうですが、水道管の事故などによっても下階が浸水する危険があります。 戸建てなら水周りを一階部分のみに置くことでリスクを小さくすることができます。 |
771:
匿名さん
[2011-10-11 16:30:49]
|
772:
匿名さん
[2011-10-11 16:33:22]
>>765
倒壊したことはウソではないですからね。 事実は事実として認めましょう(笑 実験結果を見た専門家のコメントですが 「ある程度の耐震性はあるとは思っていたがこんなに簡単に倒壊するのは驚きだった」 耐震技術のレベルはまだその程度ということです。 それ以前のリスクとして、そのへんの工務店の施工できっちり耐震性を出せているかどうか っていう問題もありますよね。 いくら審査があったって、100%チェックできるわけではありませんし。 |
773:
匿名さん
[2011-10-11 16:39:52]
>>771
>RCで等級3なんて、殆ど存在しません。 そんなことは知ってますって。3どころか2も取れてないってこともね。 ただ、ここのマンションさんはリセールバリューという言葉がお好きなようなので、 今後マンションの耐震等級が3が当たり前の時代になった時に等級1の中古マンションのリセールバリューってどうなると思います?って書てるんですよ。これで3回目なので、そろそろ理解してくださいね。 |
774:
匿名さん
[2011-10-11 16:41:56]
>>772
確かに戸建には施工精度のばらつきが大きいという問題があり、大手メーカーであれば安心というわけにはいかないので実情のようです。 ではマンションはどうなんでしょうか? 大手ゼネコンであれば比較的安心と考えてもよいものでしょうか??? 自力でログハウスを建てるのが一番安全という結論になったりはしないでしょうか? |
775:
匿名さん
[2011-10-11 16:46:48]
>>773
万一、将来的にRCで等級3の建物が標準になることがあれば等級1の中古マンションのリセールバリューは下がるでしょう。 現状はそうではありませんが。 等級1で問題が出ない限り、RCで等級3が標準になるというのは考えにくいと思います。 現実に起こっていないことを可能性として取り上げるのなら、どんなことでも起こり得ると思うのですが。 たとえば木造家屋における等級3の耐震性が今後問題になった場合、新たに等級4の仕様のものが出来、等級3の建物の価値が著しく下がるという可能性もあるのでは? |
776:
入居済み住民さん
[2011-10-11 17:00:51]
|
777:
匿名さん
[2011-10-11 17:03:38]
>>774
マンションは良くも悪くも門切り形の施工が多いですから 耐震性についても実績が摘みあがっていきます。 似たり寄ったりのものを作っているわけですから ノウハウが蓄積されていくわけです。 これまでの震災で得られたデータが反映しやすいというメリットもあります。 逆に戸建、特に注文住宅は、1つ1つが手作りみたいなもので 施工方法は毎回異なるわけですから、耐震性能についても最初からの積み上げになるわけです。 当然、構造計算はしているのでしょうけれど あれも単なる計算でしかないので、実際に出来上がったもの耐震性とは ある程度の乖離があるでしょうしね。 結果、戸建については、規格や審査は通っているけれども 地震が来てみるまではどうなるかわからない、そんなところでしょう。 |
778:
入居済み住民さん
[2011-10-11 17:05:22]
耐震等級って躯体に損傷がないことを保障するもんじゃないからな。
あくまで倒壊せずに中の人を躯体の下敷きにしないかどうかってだけ。 等級3でも建物は崩れてなくても全壊判定というのはあり得る。 マンションにも言えることだけど。 |
|
779:
匿名さん
[2011-10-11 17:16:45]
>>775
下がるんですね~。僕も何となくそう思ってたんですが、ここのマンションさんのコメント見るとよく分らなくなったものですから。 >等級1で問題が出ない限り、RCで等級3が標準になるというのは考えにくいと思います。 そうですかね~。地震に敏感になっている昨今、耐震等級を売りにするマンションが増えるかもしれませんよ。 なんてったって、日本人ってカタログスペックに弱い人種ですからね~。 >たとえば木造家屋における等級3の耐震性が今後問題になった場合、新たに等級4の仕様のものが出来、等級3の>建物の価値が著しく下がるという可能性もあるのでは? そもそも木造家屋とRCマンションの耐震等級の基準の違いってあるんですかね~? 普通に考えれば、木造家屋が等級4になる時にはRCマンションでも等級4の仕様が出来るってことになると思うので木造家屋の価値だけが著しく下がるっていうことはありえないと思うんですけどね~。 それとも木造家屋の基準にだけ重大な欠陥があった場合のことを言ってるのですかね~? だとすれば私が意図していることと少~し論点がズレるてるような気がしますね~。 |
780:
匿名さん
[2011-10-11 17:19:17]
>777
傍から見ていたが、どうも説明に説得力が無い。 全体的に「私はそう思いたいです」と書かれているようにしか見えない。 全てが適当な都合の良い解釈だからかな? 言いたいことは分からなくもないし、そう思いたいなら思えば良いが、 議論、説得?したいなら感情論ではなく、もう少し論理的にモノを見た 方が良いのではないかと思うが? |
781:
匿名さん
[2011-10-11 17:19:59]
>777
見ているこっちが恥ずかしくなるから自分で削除依頼したほうがいいよ。 |
782:
入居済み住民さん
[2011-10-11 17:45:13]
>これまでの震災で得られたデータが反映しやすいというメリットもあります。
もっと鉄筋減らせるぞってデータが取れますね。 そして「経済設計」とやらに活かされる。素晴らしいですね。 |
783:
匿名さん
[2011-10-11 17:51:03]
そんなに木造の耐震等級3が良いなら、公共施設は安い木造で建てるべきでしょう。
そもそも、震度6強や7で倒壊するのは、耐震等級1を満たしてるとはいい難い。 |
784:
匿名さん
[2011-10-11 17:53:33]
火事の消化以外の浸水の損害賠償は、区分所有が絡む微妙な問題ですね。
配管が共有部分なら、管理組合の責任でしょうが、区分所有の区画内部の 配管なら、自然劣化が原因でも区分所有者の責任となりますからね。 普段見えないところの責任まで持たされるのは辛いですね。 ペルシャ絨毯が台無しになったとか言われたら、どうしましょう? |
785:
匿名さん
[2011-10-11 17:54:48]
777によると
マンションは量産品につき蓄積されたノウハウが生かせるけど 注文戸建ては手探りでゼロからのスタートになるわけね。 すごいロジックだなw |
786:
匿名さん
[2011-10-11 17:56:50]
重量の重たいRCで、耐震等級を上げることは容易ではない。
耐震等級の考え方って、地震に対抗する力を強めることに本当になっているのか? もし理屈が正しければ、耐震等級の高い建物が、簡単に倒れてはいけないだろう。 マンションは、明らかにコスト高の耐震等級3の方向、には行かないだろう。 恐らく免震構造のような考え方が、標準的になるように思う。 |
787:
匿名さん
[2011-10-11 18:01:35]
|
788:
匿名さん
[2011-10-11 18:01:48]
RCマンションで耐震等級3にするには柱や梁をものすごく太くしないと駄目だって聞いたことがある。
住居としてものすごく格好悪くなるから無理だろうね。制震や免震の方が現実的。 |
理屈はそうでも動画で建物が倒壊する映像を見たときは衝撃だったよ。
耐震等級の有効性を検証したければ、実験をさらに複数回行うべきなのではと思う。