PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART17】
|
603:
匿名さん
[2011-10-10 00:43:55]
|
|
604:
匿名さん
[2011-10-10 01:20:29]
ホントなの？
マンションさん達 ６階以上で流産しやすいって？？？？ ttp://www.mynewsjapan.com/reports/1348 |
|
605:
匿名さん
[2011-10-10 02:01:11]
戸建てとマンションを比べるのは無理がある。
共に同じ仕様にするのは不可能な為、ライフスタイルや住んでいる地域で差かなり出る。 極端は例でマンションの管理費や戸建ての修理費用を無視して、仮に都内中心部で５０００万で比べれば、戸建てはかなり狭く仕様も悪くなるし、人がかなり多いのにセキュリティにもお金をかけれない。 逆にすごい田舎で５０００万円のマンションなら、人もいないのにセキュリティバッチリ、電車が一時間に数本の駅からかなり近い。夜景もないのに最上階。 こんなんでマンションと戸建てを比べるのは無理。さらに金額が３０００万とか１億とかで、もっと条件が変わってくる。用は住んでいる地域とライフスタイルで個人の価値がかわるから、比べれないのが答え。 |
|
606:
匿名くん
[2011-10-10 02:24:26]
↑ごもっとも。
ありえない例で銀座に３０００万の極小戸建てとワンルームマンションなら、９９％の人がワンルームマンションを選ぶでしょう。 逆に島根の山間部（島根の方例にしてすみません。悪意はまったくありません。）に一億のタワーマンションの最上階と戸建てなら間違いなく戸建てでしょう。 先に言っておきますが、虫がとか言う人は論外ですので。 |
|
607:
匿名さん
[2011-10-10 02:38:00]
|
|
608:
匿名さん
[2011-10-10 02:42:11]
銀座に３０００万の極小戸建てでも、土地が１００坪あるなら
戸建てがいいなぁ。 |
|
609:
匿名
[2011-10-10 02:45:30]
|
|
610:
匿名さん
[2011-10-10 03:11:26]
ちゃんと
見つめなよ |
|
611:
匿名さん
[2011-10-10 06:28:45]
>>604
このレスだけを見ても、お前は人として最低最悪な事が容易に判断出来る。 匿名掲示板とは言え、人間の根幹に関わる心の傷に敢えて塩を擦り込む振る舞いには必ず相応の報いがある、と自ら知る時がくるだろう。 この掲示板を見ている何万人もの人達と共に、その時が来るのを楽しみにしているよ。 |
|
612:
匿名さん
[2011-10-10 07:17:25]
本質をついていると思うので長めに引用します。
異論求む。 >今後、建て替えができずスラム化する可能性があるマンションは潜在的に多数あると考えられる。 >このようなマンションについては、区分所有権を解消し、建物を解体して土地を売却する処理方法が >現実的となる。解体費用さえ賄えないマンションも続出する可能性があるが、 >区分所有権解消の枠組み作りに加え、解体費用の公的支援が必要になる。 >このような問題が発生するに至ったのは、そもそも共同住宅を区分所有という形態で >保有させるという仕組みに原因があったと考えられる。 >マンションを区分所有権の分譲で持たせる仕組みは、不動産価格上昇が持続する中、 >一戸建ての取得がかなわない層にも、持ち家保有のメリットを享受させる仕組みとして機能してきた。 >しかし現在は、将来の値上がり益は見込めない上、建て替えもままならず、 >マンションの資産価値は失われている。 |
|
|
|
613:
匿名さん
[2011-10-10 08:09:23]
>608さん。銀座で３０００万で土地が１００坪はありえないですよ。土地だけと考えても坪単価３０万ですか？W
|
|
614:
匿名さん
[2011-10-10 08:13:56]
銀座の坪単価って？
|
|
615:
匿名
[2011-10-10 08:19:04]
>612
異論はあるだろうが、話が進まないので以下の仮定で。 １.３０歳で3LDKマンションを買って５０年後 ２.一般的に立地はマンション＞戸建 ３.人口減少、高齢化、核家族は継続 １.により、夫婦二人は自分は老齢のため1LDKなど狭く安い物件への住み替え可能。 ２.により、戸建住民を含め好立地への移転需要旺盛、３.により分散したインフラの集中も進むことも手伝う。 ３.により、公団賃貸などの更に古い建物の取り壊しが進み、住み替え需要が増加。更に新規物件の減少により、仕事を失ったデベが建替ビジネスを活発化。徐々に建替問題解消。 |
|
616:
匿名さん
[2011-10-10 08:43:39]
築５０年の３ＬＤＫって売れるんだろうか？
そもそも８０歳の高齢で、住みかえはきついだろ。 都内のそれなりの立地にある物件は、売れるだろうけど、 そうでない地域のマンションは売れるのか？ |
|
617:
匿名さん
[2011-10-10 08:52:41]
円高で建材が安い割にマンションは安くなりませんね。
もはや建売でもフラットS適用が当然になっているというのに、 フラットすら通らないローコストマンションが多いようだし。 変動ローンスレでフラットが叩かれる理由はここのあるわけですね。 わかります。 |
|
618:
匿名さん
[2011-10-10 09:04:20]
マンションの一部が中古で売り出されると安値狙いの世帯が購入して、
一次取得住民との経済・意識格差が拡大します。 築10年もすれば、建物の劣化より住民の変化に驚きます。 中古取得者の比率があがるほど加速度的に環境は悪化します。 |
|
619:
匿名さん
[2011-10-10 09:10:49]
郊外バス便のマンションの存在意義についてはだ～れも答えていただけていませんね。
純粋に興味があったので質問しているだけなのに↓↓↓のような頓珍漢なコメントしか出てこないし・・。 ＞よく見かけるのはあなたが郊外バス立地に住んでるからでしょう？ ＞郊外に何しにいくの？ ＞ああ、ごめん。住んでるんだね？ 何か不都合でもあるのでしょうか？ |
|
620:
匿名さん
[2011-10-10 09:16:29]
郊外バス便の存在意義、
マンションだけじゃなく、戸建の存在意義もヨロピク～♪ |
|
621:
匿名さん
[2011-10-10 09:29:42]
同感。
郊外バス戸建ての方が圧倒的に多いよね。存在意義は？ |
|
622:
匿名さん
[2011-10-10 09:30:48]
|
デベにコテンパンにされたからって、ここで吠えるのはやめようね？
恥ずかしいから。