PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART17】
242:
匿名さん
[2011-10-06 12:54:44]
|
243:
匿名
[2011-10-06 12:58:57]
>239
昔の長屋は借家でしょ。形態も戸建ての変形だし。歴史を調べてごらん。 |
244:
匿名さん
[2011-10-06 12:59:46]
いつもの人が、一人で頑張るね。
|
245:
匿名さん
[2011-10-06 13:07:12]
|
246:
匿名さん
[2011-10-06 13:08:24]
いつもの人って、張り付き方と書き込む回数がハンパないけど、いつ仕事してるのかな?
|
247:
匿名さん
[2011-10-06 13:41:48]
|
248:
匿名さん
[2011-10-06 13:48:12]
万損頑張れ~
|
249:
匿名さん
[2011-10-06 13:50:36]
|
250:
匿名さん
[2011-10-06 14:05:36]
もとい
>247 |
251:
匿名さん
[2011-10-06 14:06:21]
>>249
ミニ戸こそ「人の住まいじゃない」でしょ。 監督官庁から正式に「ミニ戸は問題だらけ」って指摘されちゃってるの忘れたの? とっとと巣にお帰りw 国土交通省「ミニ開発とその問題点」から抜粋 (ミニ開発は)敷地規模が小さいため建物が建築規制いっぱいに建ちやすい。 部屋数を確保するために1室当たりの床面積が小さく急勾配の階段が多い。 また、最近増えてきている3階建ての住宅では、 上下階の移動が困難で住居者が高齢化した場合の問題が懸念されるばかりでなく 施工不良による上階からの振動・騒音や、強風時の建物の揺れも報告されている。 地下室もしくは半地下利用の3階建て住宅では、洪水時の浸水の問題もある。 建物が敷地いっぱいに建つため庭が小さく樹木を植えるスペースや 駐車スペースが十分に取れない。 なお、敷地規模が小さいほど居住性が低く居住者の住み替えが活発化することも報告されている。 相隣レベルでは、隣間隔は1mにも満たないため、 その部分はデッドスペースとなり敷地の活用が非効率となる。 また、建て詰まりのため日照・採光・通風等の住環境が悪く また隣家と窓と窓を近接して対面することにより プライバシーの条件が悪化するばかりでなく、火災の延焼危険性が増大する。 また建て込んだミニ開発共同住宅同士が及ぼす環境影響も大きいにもかかわらず 法律上の紛争予防に対する配慮が貧弱であり、建設をめぐる住民間の近隣トラブルに 対する手立てがない。 |
|
252:
匿名さん
[2011-10-06 14:08:59]
ミニ戸建てだけでなく、都内の住宅密集地域もこんな感じかと
|
253:
匿名さん
[2011-10-06 14:15:35]
全く同意です。
隣と1m離れている新興住宅地を見たことないね。 |
254:
匿名さん
[2011-10-06 14:16:30]
じゃあ、都内の住宅密集地も「問題だらけ」ってことだね。
|
255:
匿名さん
[2011-10-06 14:18:59]
ミニマン、ミニ戸という言葉がよく出てきますが、
それぞれに定義がバラバラなので、定義を決めませんか? 私のイメージのミニマン、ミニ戸は以下のようなものです。 まず、ミニマンは販売面積70平米未満としましょう。 戸建では、マンションに無い階段室、2階廊下などデッドスペースを15平米とします。 実際は階段下収納などに使われているので、もっと広く使えますが、簡易的に…。 マンションの70平米に対応する戸建の延床面積は85平米です。 マンションと戸建を全く同じ床面積で比較するのも良く無いので、 戸建では2階建で100平米の建物が建てられる土地の大きさを基準にしましょう。 勿論、3階建てにすれば、もっと広い延床も可能ですが、簡易的に…。 2階建の100平米の建物の周りに東西南北1mづつの幅の余裕を付けて、 この100平米の建物を建てるには、建物の形によりますが、 20-22坪の土地が必要になります。 そして、駐車場1台分の土地の面積は約4坪なので、 合わせて、24-26坪の土地があれば、 延床100平米の2階建で1台分の駐車スペースを作れます。 ミニマンは販売面積が70平米未満、 ミニ戸は25坪未満の土地に建っている物件と定義するのはどうでしょう。 |
256:
匿名さん
[2011-10-06 14:27:56]
ヨッシャ、それでいこう。
ミニマンVSミニ戸、ある意味凄まじいバトルだな。 |
257:
匿名さん
[2011-10-06 14:28:00]
↑おいおい、やけに70㎡で線を引きたがるなw
|
258:
匿名さん
[2011-10-06 14:35:24]
>ミニ戸は25坪未満の土地に建っている物件と定義するのはどうでしょう。
やった! ウチはぎりぎりミニ戸じゃない! |
259:
匿名さん
[2011-10-06 14:35:47]
俺の中ではベッドルーム5帖前後の3LDK以下がミニマン。
ミニ戸は敷地面積25坪未満で賛成。 |
260:
入居済み住民さん
[2011-10-06 14:37:28]
|
261:
入居済み住民さん
[2011-10-06 14:40:46]
|
>3.仕様のわるいマンション
仕様の良いマンションってどんなん?