ローコストハウスメーカーではどこがお勧めですか？

[匿名さん]

家を買うのに、初めは建売を考えていましたが、タマホーム、アキュラネット、アエラホームなどロ
ーコストメーカーがあるのを知り興味を持ちました。ローコストメーカーの中ではどこが一番良いの
でしょうか？またハウスメーカーの企画住宅でも安く家ができるのでしょうか？　ちなみに私の計画
では総建坪４０坪、地震に強い工法で土地購入以外の総予算２０００万円以内（横浜市内）ですが、
いかがでしょうか？

[82: 匿名さん]

どこで建てても工務店倒産のときのアフターは期待できないね。
でもアイフルは建築途中のアボーンは面倒見てくれるんでしょ。

[83: おーたいぷ]

６０年メンテナンスフリーの家はあるのかどうか知りませんが、普通２０年くらいで
不具合修正を兼ねて大規模なリフォームを行うと考えると、その費用を積立金にする
のと、ＨＭの有償メンテナンスに入り、素人では見つけられない劣化をＨＭと共に早
期発見して経年劣化部分を観察するのを比較してご自身で決めていただいて結構です、
見たいな説明をされました。
アイフルの話じゃないですがちょっと考えさせられました。
同メーカーで築２５年の物件を見学させてくれれば一発でわかると思うが・・・
各ＨＭは自信をもってそう言う見学会を是非開催して欲しい！！

[84: 匿名さん]

ヘーベルハウス（浜松地区）は築２５年と新築完成の住宅見学会を同日に行っていました。その上で、いかにへーベルの耐久性がいいのかを説明していました。はたして２５年間で何回外壁の塗装を行っていたのだろうかと考えると、貧乏人には無理な家です。

[85: 匿名さん]

ヘーベルは、有名な告発サイトみると、広告の嘘がよく分かるよ。

[86: 匿名さん]

>>80
アイフルは筋交いのみで構造用合板は使っていないと思いましたよ。
外壁と断熱材の間に通気層はあります。無いのはセキスイツーユーの2×4です。

[87: 匿名さん]

>>86
80さんが言われてるのは、外壁通気のことではなくて
断熱材より内側の防湿層（防湿気密フィルムなどの施工）
のことだと思いますよ。
構造用合板は透湿抵抗が高い（水分をためこみやすい）ので
耐力面材として使用する場合は、外壁通気だけで壁内結露対策
は充分なのか？・・・ということがベースにあるのだと思いま
すよ。

[88: 匿名さん]

とりあえず構造用合板は使っていないってことだよな

[89: 匿名さん]

安かろう＝悪かろう　ではない。

安かろう＝それなり　それがローコスト。

うちの向かいにパナホームの新築が建った。そしてそのとなりにアイフルホームの
新築が建った。
　正直、見た目で高級感の違いが分かる。それは自分が家を建てたことがあるから。
でも家を建てたことが無い人や関心が無い人なら、絶対に見た目の違いは分からない。そんなもの。
住み心地はさすがに
当人達でないと分からないだろうけど。

[90: 匿名さん]

見た目や住み心地なんてボード張ってからじゃ素人にはわからい。
どんなローコストメーカーだって構造見学会してるんだから、そこでわからん人には「安かろう　悪かろう」で　いいんじゃないの？

[91: 匿名さん]

ら　抜けしてました　ゴメン。

[92: 匿名さん]

>>90
結局、構造見学会に参加すると
積水やヘーベルとの差を目の当たりにしてしまうんじゃないの？
で、価格差＝構造の差　が歴然ということだね。

[93: 匿名さん]

>>92
そうですね。
ですが自分がこだわってないところならオーバースペックはムダ、という気にもなります。
2階建てならRCや重鉄じゃなくてもいい、そこそこの気密性断熱性があるなら次世代省エネ基準満たしてなくてもいい、とか。
ローコスト系で、もし構造見学会で納得できたところなら自分的にはOKです。
でもさすがにタマホームの壁構造にOK出すのは気が引けるんだよなあ・・・。

[94: 匿名さん]

タマホームの壁構造は良くないのですか？最近モイスに変更されましたが、それも×なの？

[95: 匿名さん]

>>94
過去レスでリンクされていたサイトです。
http://www.sarex.or.jp/news/2003.11/topix/special.html

これを見ると、ダイライトやモイスは湿気を通しやすく、壁倍率も高くできるのですが、強い力がかかったとき釘の頭が抜けやすいという特性がある・・・つまり耐震性に疑問が生じてきます。
このあたりが壁倍率だけでは判断できないところなんですが、耐力壁にパネルとして使用したとき、耐震性に限って言うならば、モイスより構造用合板が信頼できるのではないでしょうか？
もちろん構造用合板がモイスより優れた素材だ、などと強弁するつもりはありません。
ただモイスを使うならばその特徴を理解して、筋交いを標準で入れるなどの工夫が欲しいのです。

[96: 匿名さん]

＞９２
補足感謝。
各メーカーの構造見学会や、現場見学会に参加して目を肥やすことが大切なんだ。
木造希望なら木造メーカーの、２×４なら２×４の、建てるつもりがない工法は除いてね。
一生に一度の高い買い物なんだからじっくりあせらずに。
パンフに書いてあることや担当者のセールストークは無視するぐらいの気持ちで・・・。
まったく先入観を持たずに参加してみると、素人でも見える所や収穫があるよ。

[97: 庵]

モデルハウスじゃなく、建築現場や人が住んでいる家を見ると、
「住んじゃえば、どんな家でもそれほど大差ないじゃないの？」
って思う場合もあるよ〜。
気密性だ、断熱性だって言っても、昔の隙間風ピューピューのアパートじゃないんだから
ローコストといってもそんなに心配しなくてもいいと思う。

10年以上経過してから、値段差などがじわじわと出てくるのかもしれないけどね〜

経年劣化についてはローコストメーカの家と、高めメーカの家では差異はあるんでしょうかね。

僕は大差なく、同程度だと思うんだけどね（根拠無しです）

経験者の方、識者の方、誰か教えて〜。

[98: 匿名さん]

建設中の家見たら　歴然だと思いますよ。　ローコスト　原料しかり　技術しかり　。　良いもの見る目を養うことが大事だと思います。　でも２×　は見たこと無いからわからないが・・・？？　

[99: 庵]

そかなー　僕は高い家を見たんだけどね、別にそれほどたいしたことないじゃん・・って思っちゃったよ。だってさ、どんな家だって柱立てて、壁入れて、断熱材入れて・・って同じつくりでしょ。

確かに、柱の太さや、断熱材の厚さ、材料など違う部分はあるんだろうけど、じゃあ　それが実際の生活でどれだけ影響があるわけ？と、思ったんだよね。

[100: 匿名さん]

＞「住んじゃえば、どんな家でもそれほど大差ないじゃないの？」
私は、家建てるなら大差があるように建てたいですね。　今の不満、夢を設計に生かしたい。

他の掲示板にこんなコメントがありました。
家に対するタイプ。
その1：雨風しのげて、そこそこ住めればよい。家には関心がなくお金をかけたくない人。
その2：とにかく見栄えが良く、見栄を張りたい。成金か、借金してでもという両極端になる。
その3：家作りは、夢であり趣味でもある人。
その4：家の性能も見栄えも予算も求める物も中位でほとんどの人はこのタイプ。

これは面白い評価だと思います。

[101: 匿名さん]

その５：満足できる家を可能な限り安く手に入れたい人。
自分は圧倒的多数派だと思ってたんですが、そうでもないんだ・・・。