格差が生み出すものは?パート3

[匿名さん]

早くもパート３へ突入です。
格差が生み出すものは・・・

荒らしはスルーでお願いします。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/164725/
前々スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94691/

[951: 匿名]

＞９５０

負債は、純資産ではないけど総資産なんですよ。

[952: 匿名さん]

だからといって、ローンを抱えて総資産が増えたと喜ぶ人はいないだろうに。

[953: 匿名さん]

短期借入サラ金も資産なんですか？951

[954: 匿名さん]

だから、借金は資産ではなく負債ですよ。
『資産―負債=純資産』又は『資産=負債+純資産』。
951は何か勘違いしてますね。

[955: 匿名さん]

951
バランスシート検索してよ。
勉強しな！
画像検索の方がわかりやすいよ。
サラリーマンの嫁でもＢSぐらい
知っていたらママ友から一目おかれるかも。

[956: 匿名さん]

>>951
それはＢＳの計算上のバランスの問題であって、
負債が資産に含まれるという意味ではありませんよ。

ご注意を。特にローンを組む時は本当に注意してね。

[957: 匿名]

ナマポ支給額を半減させて少し働いてる人との格差を付けるべき
勿論、医療費無償も無しで

[958: 匿名]

格差って、何処の国の話ですか？
格差の無い国、日本。

[959: 匿名さん]

生保ビジネスのおかげなのかめっきりとホームレスの方をみかけなくなった。
そのおかげで生保が増えた変わりに、国民をまずしくし、不公平な世の中になってしまった。
すべての国民が人間らしく生きる事を最善とする政治は、頑張って働いている者たちをただ疲弊させている。
格差社会の拡大を進めないと、本来勝ち組の個人や会社が日本経済を牽引できない。

[960: 匿名さん]

すべての国民が人間らしく生きる事を最善とする政治は古代の聖人が理想とした政治であり、社会だろう

[961: 匿名さん]

生活保護に必要な予算なんて微々たるものでしょう。
それよりも雇用回復の方が急務。
景気が良いときに生保希望だなんて言う社会人は少ない。

[962: 匿名さん]

足立区は？

[963: 匿名さん]

>>959
ホームレスを見かけないって、どこに住んでるの？

ここ最近、また増えてるよ。新宿西口なんてホームレスだらけ。

[964: 匿名さん]

生活保護に「3兆7000億円」です。
微々たるものなの？税収の約1割ですが。よく勉強しましょう。

[965: 匿名]

生活保護費を支給するんじゃなく貸しにしとけばいい。少しは節制するかも。

[966: 賃貸住まいさん]

働いたら負け
You tubeで検索してみて。

無論全員がそうじゃないのはわかるが最低賃金よりも恵まれているのは
絶対おかしい。
せめて現物給付

[967: 匿名さん]

日本の生活保護受給者は確かに恵まれているが、景気が良かった時代は目立たなかった。

それが、長引く不景気で生活保護受給者の好待遇がクローズアップされ、
さらに生活保護受給者の数がどんどん増え続けることで問題視されるようになった。

今の状況なら、早く制度を見直さないといずれ行き詰まることは目に見えているんだけどね。
そういう大局的な視点に立って行動できる政治家は皆無。

[968: 匿名さん]

生活保護より高齢者への高福祉（高医療）低負担の方が問題だと思う。
あ、格差関係無いか。

[969: 匿名さん]

カネを貰って医療費も無料は恵まれ過ぎ
ナマポ、一旦撤廃して作り直せ

[970: 匿名]

自民圧勝
民主と違って、「出来ることしか書かない」と言うなら
ナマポ10％カット早くやれ

[971: 匿名]

結婚しているおばさんに仕事を与えすぎ。
若者の仕事がないよ。
おばさんは、そうじや介護などのおばさんらしい仕事をするべき。
職場におばさんばかりだと、モチベーションが下がるからね。

[972: 匿名さん]

世の中では年金削減と支給年齢の引き上げのため、高齢者にもっと働いてもらうという流れ。
若年層は体力あるし生活資金や医療費もあまりかからないだろうから、今後も放置されるだろうな。

[973: 匿名]

働く高齢者に年金は必要なし。

[974: 匿名]

受給年齢を引き上げるから働くだけ
昔の様に60歳で満額支給なら、すぐにリタイアします

[975: 匿名さん]

今でも収入多いと年金減るでしょ

[976: 匿名さん]

親父は専門職で年間1300万もらってたが、定年後700万までさがったらしい。
60歳で能力がいきなり下がるわけでもないのにおかしいと言いながら、
徐々にリタイヤモードに移行するため勤め続けている。

[977: 匿名さん]

弁理士などの専門職ね

[978: 匿名さん]

＞今でも収入多いと年金減るでし

そうだね。
うちの父７５歳も年金は少なく、稼ぎの方がはるかに多い。
現役時代、その分多目に社会保障費払ってたはずなのに、年金減額とは変な感じ。

引退後収入が減るのが分かってるような大部分の人は、自分で貯めとくのが筋だろう。
今稼ぎがあるからって、気前よく使ってるほうがおかしい。
一定以上の所得がありながら、貯めてないのは自業自得。
低所得で貯めれない方々は別だけどさ。

[979: 匿名さん]

老後に備えて貯めなきゃいけない。
家買って老後資金がないというのは最悪。
長寿化で、85歳までに必要な資金は夫婦で1億円らしい。
年金で賄えない分は自己資金だから、最低4000万以上必要になる。
50歳までに住宅ローンを完済して、残り10年間で老後資金を準備するしかない。

[980: 匿名]

少しは不要な人間を減らすために年末の炊出しとか止めれば良いのに

[981: 匿名]

そういうことをするのは裕福でお金持ちの人だと聞きました。
貧しい者の意見なんてわかってもらえないでしょうね。

[982: 匿名さん]

野良猫とかに、餌あげるのと同じ発想だな。
この種の哀れみが、逆に哀れな野良猫を増やしていく。
淘汰のメカニズムが働かないからね。

[983: 匿名]

貧しい人は、ほとんどの人が自己責任。

[984: 匿名]

>そういうことをするのは裕福でお金持ちの人だと聞きました。
適当に生かしておいて労働力が必要になった時に使うつもりだろ

[985: 匿名]

だから裕福でお金持ちの人がこの世から
消えればよい

[986: 入居済み住民さん]

でも、裕福な人がいなくなると、
無職は養ってもらえなくなるな。

裕福層がいなくなると、無職では生きていけなくなるので、逆に良い社会になるかも。

[987: 匿名さん]

炊き出しとか大いに結構。
下手に革命とかおこされても困る。
炊き出しで大人しくしてくれるなら安いと思う。
貧困層への施策は貧困層のためではないい。

[988: 匿名さん]

２０年前の１万円は今の１万円と全く同じかそれ以外の価値がある、この長期デフレが超異常なんです。
だから今の高齢者は実に美味しい思いをした、十分過ぎる年金をもらい、自分の資産は全く目減りしなかった。

ところが、今後退職する人は割に合わない時代になる。
もうインフレ時代に突入する、だから金額ベースで老後の資金計画を立ててもインフレでその計画が崩される。

[989: 匿名さん]

日本人は３０歳代の人だって物価・お金の価値いつでも同じだと思ってるんだよね。
理論上のインフレは分かるけどそれを肌で感じたことが人生で一度もない世代が多数いるから面白いことになるぞ、これから。

[990: 匿名]

>もうインフレ時代に突入する、だから金額ベースで老後の資金計画を立てても
>インフレでその計画が崩される。
本当にインフレになると思っているの？
円安になって物価が上がるのは、ガソリンと公共料金だけだろ
財源に限りにある中での一時的な景気対策では一部企業の業績は改善されても先行きの不透明感を
理由に内部留保を増やすだけで賃上げなんて有る訳がない
雇用状況も所詮増えるのは非正規雇用ばかり
年金システム等の根本的な将来不安解消を行わなければ、消費者に定着した低価格志向に変化なんて起きないだろ
無駄な公共事業等を増やして財政自体が破綻すればインフレにはなるだろうが、そのときは日本自体が終了だろ

[992: 匿名さん]

990

つまらんエコノミスト気取っても無駄だよ。
知ったかぶりが恥ずかしすぎる。

[993: 匿名さん]

＞９９０
＞本当にインフレになると思っているの？
当たり前じゃん。
逆にインフレにならずに今後もずっと日本だけ物価が上がらないと思ってるの？

インフレにしない方法はひたすら円高になることのみ。
しかし、円高の時代は終わったんだよ、今後は何十年にも渡って円安が進む。

もう流れが１８０度変わったんだからそれに対応した方がいいよ。

[994: 匿名さん]

円なんか、1ドル300円位まで落ちたら良いよ。
輸出は一気に息を吹き返すし、海外旅行にみ行きにくくなるから、国内が潤う。

[995: 匿名さん]

インフレ数値に大きな影響があるのは賃金。
物の価格が上がっても賃金があがらないと、インフレ指数は小さいまま。
当面物価上昇先行で実質賃金の目減りが進むだけだろうな。稼ぐが勝ち。

[996: 匿名さん]

当たり前だよ。
そもそも、ある程度のインフレになろうが、株価がどうなろうが、賃金への反映は決算後なんだから。

[997: 匿名さん]

格差が悪いっていう間違った考えがいけない。
格差はあって当たり前という考え方にするように教育しないと。

[998: 匿名さん]

その通りです。

共産主義がどうなったかを見れば自明の理です。

[999: 匿名]

来年も格差が拡がる良い年でありますように

[1000: 匿名さん]

努力しない連中はより貧乏に。
（他人の収めた税金で生活している人は、それなりの貧乏生活を）

努力した人はより金持ちに。
（真面目に働いた人は給料が上がりますように）

[1001: 匿名]

真面目に働く多くの人は金持ちにはなれない
カネを得ようと努力することと真面目に働くことは異なることです

[1002: 匿名]

だれかが緊張したら人をうんこだと思えそしたら上手くいくと言ってたな

[1003: 匿名さん]

＞１００１
＞真面目に働く多くの人は金持ちにはなれない
日本は真面目に たとえ単純労働でもすればそれなりの文化的な生活がでる世の中だ。
日本は国際的に見れば殆どの人が「金持ち」だぞ。

日本の中で金持ちになりたければ努力しろよ、昼働いて夜も働くか勉強しろよ、自分が金持ちになれないのを社会のセイにするな、お前の努力不足だ。

[1004: 匿名]

>社会のセイにするな、お前の努力不足だ。
別に社会が悪いなんて言っていませんよ
今の日本はカネを稼ごうと努力すれば、それなりに稼げる良い国だと思うよ
只、真面目に働いてる人ほど身体を壊したり精神的に病んだりする人が多いから
考え方を変えたらどうかなと思っただけ

[1005: マンコミュファンさん]

近所に明らかに儲かってない衣料品店があるんですけど家は建て直すし車はベンツ買ってるし「宝くじ」でも当選しないとこんな生活出来ないような人がいるんですよね。自分も努力してマンション買いましたけど明らかに努力してない人が何で裕福な生活が出来るのか。。。やはり社会は歪んでいると思いますよ。

[1006: 匿名]

マンコファンさん


どうせ地主でしょ？
家の近所にもいるよ形だけ山崎パンの販売してる人

[1007: 匿名さん]

インフレで貨幣価値を低下させて、間接税増税で、手当や生活保護は相対的に激減。
しかも、生活保護は減っていく。
良いことだ。

[1008: 匿名]

生活保護を受け取る必要ない馬鹿がいなくなればよい

[1009: 匿名さん]

スペインって失業率が高くて、住宅ローンが払えず自殺したり、ホームレスになっている人が増えているとテレビでやってました。
売りたくても買える方がいない為にどうしようもないとか。
日本もいつか破綻した時、生活保護は身体障害を持つ方ぐらいになるだろうし、浮浪者だらけになるんだろう。
高齢者の医療費負担も高くなるだろう。
そうなった時も考え、増税がしっかり破綻抑止になるならどうぞやってください。

[1010: 匿名さん]

＞１００５
コツコツ貯めた自分のお金でギャンブルや投機で一発勝負をして金持ちになるのはもちろん自由ですよね？

とすると、努力しないで金持ちになる相続がダメということでしょうか？
（私はそう思います。相続税１００％賛成です。）

仮にあなたが死ぬとあなたの全預金とマンションを国に取られて残された家族は引っ越しです、ＯＫですか？
それとも自分の家族だけは例外扱いして欲しいですか？

[1011: 匿名さん]

とりあえず、相続税をあげてくれ。
地価に関わらず70坪を超える所有分には70%の税率にしてもよい。
経済が回るし、地主の不労所得は許せない。
働いた人だけ、外食やディズニーランド行ける世の中でいい。
パチンコ屋での借り玉代にも５割くらいのギャンブル税を導入してもよい。
パチンコなんて不幸の元だし、脳に障害を持ってる貧困層を食い物にしてるだけ。

[1012: 匿名]

貧乏人の相続税アップ論が出て来た

[1013: 匿名さん]

相続税の大幅アップは必要だね。

親の財産をアテにするヘタレは日本に必要ないだろ。

[1014: 匿名]

おまいら共産主義者か？

[1016: 匿名]

相続するものが無い人は社会を恨まず親を恨めよ

[1017: 匿名さん]

相続税なんて大部分の人には無関係だろう。
親の財産なんかあてにしていないのに、相続する人もいるだろう。
不動産なんかで相続するのが一番面倒。

[1018: 匿名さん]

相続税は既にアップしたのでしょうか？
都内に土地を持つと子供１人で、非課税分が気になります。路線価ですが、時代によっては、相続が発生するでしょう。
親から相続しないにしても、自分の稼ぎで買った分を子供に残せないのは、悲しいですね。
住居に関しては、路線価関係なく50坪ぐらいまで、非課税にして欲しいです。60坪なので、10坪ぐらいは、相続払うよ。
インフレになれば、土地も上がるでしょう。

格差は、再配分で良いけど、頑張った分を残すためにも、どのラインかは検討すべきである。
資本主義であるかぎり、ある程度の格差はしょうがない。

ていうか、中国、韓国にまけるな日本。何を書きたかったんだろう？

[1019: 匿名さん]

タバコは一箱2000円にして、パチンコ玉には200％の税金を課税しろ。

[1020: 匿名さん]

不動産の売却にかかる税金も高すぎる。
買い替え以外は、ほとんど税金で持っていかれる。

[1021: 匿名さん]

不動産の売却にかかる税金って何？
不動産売却税って出来たの？

[1023: 匿名]

>貯蓄税で貯蓄からドンドン奪って、相続税は100%が良いね。
まさに貧乏人の発想ですね。
金利も付かない預金から税金を取れば誰も預金なんかしないで貸金庫に入れておくだけ。

[1025: 匿名さん]

＞不動産の売却にかかる税金って何？

不動産譲渡所得課税だろう。

[1026: 匿名さん]

＞１０２５
それって単純に利益が出た分に対する税金だろ。
不動産に限らず利益（所得）には何でも税金がかかるんだよ。

[1028: 匿名さん]

家じゃなくて土地。
30年前に親が購入した時の坪単価のほぼ10倍。

[1029: 匿名]

何処の土地？

[1030: 匿名さん]

＞１０２８
３０年前の１０倍の値段がしてる土地ってどこだよ？
少なくとも日本ではないハズ。
日本の土地は３０年前なら今とたいして変わらんからな。

[1031: 匿名]

1028じゃないけどうちは坪10万以下で800坪の
二束三文の土地を相続したけど、その後バイパスが
通ったり大型施設が次々出来て去年は隣の土地が
坪110万で取引された。

今や貸地代だけで外資系ファンドマネージャー
のような収入でいい意味で格差が生み出された
のであった。

[1032: 匿名]

ちゃんちゃん

[1033: 匿名さん]

１０３１
相続じゃ実際の売買価格の３分の１程度の評価だろ。

１０２８は土地を買ったと言ってんだよ。

[1034: 匿名さん]

つまらん作り話にムキになるなよ

[1035: 匿名さん]

１０３１が作り話ってこと？

[1036: 匿名さん]

格差社会は嘘つきを産むってことですね。

[1037: 匿名さん]

能力差を格差とするなら、資質や努力の違い。
所得や生活レベルの差はその結果。

[1038: 匿名さん]

格差とは機会の平等だよ。
競争でスタートラインにすら付けない人がいればそれは競争とは言えないからね。

[1040: 匿名]

私立は無理でも公立大学まで子供を行かせてやれない経済力なら子供を作るな

[1041: サラリーマンさん]

>1040

そうかな？

公立大学に入学できれば、奨学金＋アルバイトで卒業した輩は多数居るが、
そもそも大学と出産とを結びつけることがおかしい。

子供を育てるのに必要なのは金では無く、親の覚悟でしょ。
金がなければ、質素倹約すれば良い。

>私立は無理でも公立大学まで子供を行かせてやれない経済力なら子供を作るな

[1042: 匿名さん]

ま、格差を云々すること自体が僻みだからな。

[1044: 匿名さん]

文句いうのは僻み。

[1046: 匿名さん]

学力不足。

[1047: 匿名]

資金不足

[1048: 匿名]

>>1041
>子供を育てるのに必要なのは金では無く、親の覚悟でしょ。
>金がなければ、質素倹約すれば良い。
親に覚悟があっても子供は覚悟して生まれてくるわけではない
多くの場合、貧しい親ほど老後等で子供に負担をかける

[1049: 匿名さん]

↑
＞多くの場合、貧しい親ほど老後等で子供に負担をかける
何が根拠？

[1050: 匿名さん]

>>1049
お金が無いんだから、そもそも年金だけでは生活できなかったり、病気したり、介護施設への入所だって子供に頼ることになる。

年齢的にボチボチ引退して親へ仕送りの必要が出てきた友人が出始めたけど大変みたい。
幸いウチは両方とも大丈夫だけど、親の資力が低いと子供の負担が増えるのは間違いないよ。