格差が生み出すものは?パート3

[匿名さん]

早くもパート３へ突入です。
格差が生み出すものは・・・

荒らしはスルーでお願いします。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/164725/
前々スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94691/

[381: 匿名さん]

だれでもそれぐらいはひかれてますよ。

[383: 匿名さん]

住民税（区民税）も高い。毎月10万円弱。
都内は高いのか？

[384: 匿名さん]

そう、そんなに税金を徴収されてるのだから、その使途を無駄なく効果効率的にしてほしい。

消費税を導入しない、埋蔵金や事業仕訳で無駄を省くと言って政権をとった民主党は詐欺師軍団。

野党になってもなにも変革できない自民党も期待薄。公明党は憲法違反（信教の自由に抵触）の集団。

だから、維新の会などが躍進する。本当に改革できるのかな？

社会福祉の無駄（生活保護の削減、高齢者の医療費負担アップ）、地方公務員給与の削減、公務員の天下り禁止と天下り先の整理などの無駄を排除した上で、最低課税年収のダウンや消費税率のアップで、経済成長と財政の健全化を推進してほしい。

そうしないと、本当に格差社会がきますよ。

[385: 匿名さん]

格差が生み出すもの。
負担ばかりでリターンのない高額所得者の不満。
「受益者負担の原則」をもっと適用すべし。

[386: 匿名さん]

よく考えてみてください。
高額所得者は住宅ローンを低金利で借りることができます。
でも生活保護者や低所得者は低金利の恩恵を受けることはできないのです。
もらうことばかり考えるのはやめませんか。

[387: 匿名さん]

>>386
>もらうことばかり考えるのはやめませんか。

貰うことばかり考えてるのは、ナマポ受給者と低所得者の方だろ。

[388: 匿名さん]

>>386
>高額所得者は住宅ローンを低金利で借りることができます。
>でも生活保護者や低所得者は低金利の恩恵を受けることはできないのです。

生活保護者や低所得者が持ち家するのか？
日常の生活資金は恩恵ばかりだろう。

[389: 匿名]

本当に、これだからナマポは…

もらうことばかりって…、努力して身をけずって働いてから言ってください。

[390: 匿名]

低金利の恩恵？

でもちゃんと返す借り入れですよ。
自分で働いて返すんですよ。

生活保護者は低金利で借りても、返すお金は他人の税金…なんて、あり得ないでしょう。

[391: 匿名さん]

生活保護を受けながら金を借りるのか。
金利が高いのは、延滞や返済できないリスクが高いから当然のこと。
格差ではない。

[392: 匿名さん]

バブルのときは高金利で景気もよかったので就職先や税収もたくさんありました。
でも今は不景気で就職率や税収、金利も低いのです。
だから、生活保護者が多いのは仕方のないことで所得の低い人から税金を徴収することや住宅ローンの金利を高くすることは不合理なことなのです。
つまり、生活保護者が少ない社会情勢なら住宅ローンの金利も高いということです。
どちらも国からの恩恵を受けているということです。
格差ということではないです。
不景気のときは、政府が調整することになります。
もしそうでなければ、低所得者は生活保護をもらえないですが金利も高いので家を買うことは簡単なことではないと思います。

[393: 匿名さん]

低所得者は家など買わない。
生活するのに精一杯。

生活保護受けながら家を購入するのは詐欺まがい。
持ち家は贅沢品。

[394: 匿名さん]

住宅ローンの低金利の恩恵を受けているのは高所得者という意味ではないですか。
生活保護者や低所得者は住宅ローンを組むことができないから低金利の恩恵は受けないでしょう。

[395: 匿名さん]

住宅ローンを組めるのは恩恵とは言わないだろ。
ローンを組める状況は、その状況を作り出した本人や家族の努力の結果だろ。
ローンは低金利でも長期のリスクを持ちながら返済していくのだから。

[396: 匿名さん]

低所得者やローンがあることは社会的弱者にほかならない。
所得税を払っているか払っていないかの違いだけではなかろうか。
それにしてもこの低金利、何とかならんのか。

[397: 匿名さん]

＞所得税を払っているか払っていないかの違いだけではなかろうか。

税金を払わないでもいい国民がいるのか理解できない。
まじめに高額の所得税を払うのが馬鹿らしくなる。

これは格差以外の何ものでもない。

[398: 匿名さん]

消費税以外は払わないで、恩恵を受ける層こそ特権階級層だろ

[399: 匿名]

まあ、そういう制度になっているから、仕方ないな。
かといって、俺はどんな境遇におかれてもそれを利用しようとは思わないけど。

意地もプライドもない奴らだと思うよ。

[400: 匿名さん]

うちは税金をたくさん払っている方なので、そういうときは生活保護をもらう権利もあると思っています。
生活保護をもらわなければいけないほど生活がたいへんなときは、プライドとかはないと思います。
プライドがあるうちは、まだどうにかなるということでしょうね。

[401: 匿名さん]

弱者保護という名目で、過剰な優遇をする社会政策は誤り。
税負担は公平にすべき。

[402: 匿名さん]

過剰な保護政策は無くすべき。
手始めに課税最低限廃止・ナマポ受給者医療費無償廃止・医療費受診時定額負担の実施・身体的に問題の無いナマポ受給者に対する強制的労働実施を

[403: 匿名]

>400は実態がお分かりでないみたいですね。

[404: 匿名]

生活保護者が持ち家もてない、低金利の恩恵をうけられない、とおっしゃられてますが…

ゆっくり休める休日も少なくそれなりに所得がある人々からみれば、働く努力もせず（している方ももちろんおられるでしょうが）もらった生活保護費をパチンコに…なんてのを見ると…

[405: 匿名さん]

生活保護というのは、いろいろな理由で努力しても仕事をすることができない人たちがもらうものではないですか。
自分のまわりには生活保護をもらっている人がいないからよくわかりません。
どちらかというと裕福な人が多いのです。
これも格差でしょうか。

[406: 匿名さん]

405さん、時事知識がなさすぎます。
私の周りにもそんな人はいませんが、周りに生活保護をもらっている人がいなくても、
頑張ってアルバイトで働く収入　＜　生活保護手当
という現状では、健康でも働く選択をしない人、代々生活保護をもらっていてその快適さ（？）から抜け出せない人がいることは容易に想像できます。

昨今個人情報がうるさく言われますが、
生活保護をもらっている人は理由がどうであれ、国民が払った税金で賄われているわけですから公表すればいいと思うのです。
そうすることで、人からの恵みだとありがたく感じ、また、そこから抜け出して自分の力で生きていこうと頑張る人も出ると思うのですが、きれいごとでしょうか?

あまりにも当たり前に易々と健常者にまで支給されていることに疑問を感じます。
これが続く限りいくら税率をあげても追いつかないし、せっかく頑張って高収入を得ても高額所得者から半分持っていくような社会ではどんどん海外移住する人が増えているのも仕方がないと思いますし、本当に必要な人にお金が回らず非合理的です。
ちゃんと運用してくれるなら多額の税金を「持っていかれる」という気分にもならないのですが…

[407: 匿名さん]

＞４０６

頑張ってアルバイトで働く収入　＜　生活保護手当
あまりにも当たり前に易々と健常者にまで支給されていることに疑問を感じます。

簡単に生活保護はもらえないでしょう。
どういう理由でもらえるのか、偏見を持つのはそれからではないでしょうか。

＞生活保護をもらっている人は理由がどうであれ、国民が払った税金で賄われているわけですから公表すればいいと思うのです。
そうすることで、人からの恵みだとありがたく感じ、また、そこから抜け出して自分の力で生きていこうと頑張る人も出ると思うのですが、きれいごとでしょうか?

生活保護をもらっている人は、ほとんどは正当な人だと思うので、公表などという社会的制裁を受ける理由はないと思います。ほとんどの人は、努力しても自分の力で生きていけないから生活保護をもらっているのではないですか。

あなたの考える本当にお金が必要な人とはどういう人でしょうか。

[408: 匿名さん]

＞407さん
残念ながら＞406さんの書かれているのが実態ですよ。

貯蓄を残すと給付打ち切りとなるので金品に替えるという話もあります。

給付はコネやテクニック、と聞いたこともあります。

でも、私は真面目に働きますよ。バカをみても非効率でも真面目が一番。

[409: 匿名さん]

そういう人は少ないと思うので考えないほうがいいですよ。
自分は税金の使われ方についてあまり考えたことはないです。
たくさん納税しているといっても税収からいうとほんの少しです。
それに自分だけが納税しているわけではないからです。
たくさん納税できることや生活保護をもらわなくてもいいことに感謝しています。

[411: 匿名さん]

そーそ、ばらまけばいいと思ってね。経済において一番非効率な税金の使い方する人たち。

周囲の公務員からはほんとに唖然とするような話を聞きますよ。
直の友達じゃなくても、都会じゃどうかわからないけど、
田舎ではどうしてもそーゆう話（給付実態）はすぐ誰の耳にも入ります。

定期的にチェックに来られる時だけ外車を隠し、ブランドのバッグや靴を隠し…その繰り返し。
最初の審査さえ通れば打ち切りなんてよほどのことがない限りないので、受給者は増える一方。

しかしこんなことも知らない、考えもつかない人がいることにびっくりしました。
日本てほんとに平和というか、思考力のない人が増えましたね。
そんな国民にしてあの政府ありって感じです。

[412: 匿名さん]

まあ、生活保護をもらっているひとがサラリーマンの社畜生活を抜け出し、自由を謳歌しているひとが多いことは事実だろうな。でもそれは本人の選択・自由だよ。
たくさん稼いで他人よりも贅沢な暮らしがしたいひとは社畜とよばれようが、がんばってあくせく働けばよい。
それにくらべてかの自由人達は贅沢な暮らしはできないが、図書館で日々読書したり、公園を散歩したり、それなりに金のかからない自由な生活スタイルを確立し、謳歌していると思う。
それも才能の一種だよ。そんな生活スタイルもありだと認めることが経済大国であり、民主国家日本の真骨頂だろう。

[414: 匿名さん]

>412
真面目に働く人間にたかる寄生虫以下だな。自由とたかりを混同してもらっては困る。生活保護申請者は
公営住宅に強制移住の上、人手不足業界（介護）等に強制就職させればいい。

[415: 匿名さん]

>まあ、生活保護をもらっているひとがサラリーマンの社畜生活を抜け出し、自由を謳歌しているひとが多いことは事実だろうな。でもそれは本人の選択・自由だよ。

社畜程度の能力だから、こんな考えになるのだろう。

[416: 匿名さん]

ふつうの人は弱者保護に理解を示すでしょう。
それどころか理解を示す人たちを非難しようとさえするのは生活に余裕がないからではないですか。

[417: 匿名さん]

>ふつうの人は弱者保護に理解を示すでしょう。

最近、弱者と称して安易に保護を享受する人間が多すぎる。
社会的な「甘え」を許容しすぎ。

[419: 匿名さん]

今の経済状況では、生活保護受給者が特権階級になっています。
今度消費税が上がっても、還付金で大半が戻るみたいですしね。
不正受給をなくし、生活保護のシステム自体を刷新をしない限り、その意識はなくならないでしょうね。

[420: 匿名さん]

>そういう人は少ないと思うので考えないほうがいいですよ。

大阪市では生活保護受給率が5.7%で、じつに18人に1人の割合でナマポ受給者。
西成区に至っては23.4%、浪速区でも10.5%とか。
特定の場所だけ人口の5人に1人以上が努力しても自力で生活できないとか有り得ないでしょう。

[421: 匿名さん]

＞４１８

寄付してますよねなんて、生活保護者の人でも言わないでしょう。
寄付してない人が言うのもおかしなことですね。
個人にたかるのはやめてもらえますか。
生活保護者以下ではないですか。

[422: 匿名さん]

生活保護をうけるような世帯は、持ち家しないだろう。
似非保護受給者なら、貯めこんで自宅を購入するかもしれない。

[423: 匿名さん]

独身者なら１３万円、妻子がいる４人家族なら倍の２６万円もらえるんだから
そりゃ、生活保護受給者はこれからどんどん増えますよ

邱永漢氏の指摘は杞憂ではないですよ
ttp://www.news-postseven.com/archives/20120105_78691.html

[424: 匿名さん]

＞423
そんな端金で、どうやって生活するの？
そんなにキツくないアルバイトでも、ひと月で１３万くらいはいくんじゃない？
何のために生きているの？
死ぬほど働く必要はないけど、生活保護って楽しくはないでしょう？

[425: 匿名さん]

>そんなにキツくないアルバイトでも、ひと月で１３万くらいはいくんじゃない？

なにもしないで貰える方が楽だろｗ

[426: 匿名さん]

楽しいか？そんな生活が。
彼女もできないと思うけど。
貧しくても働いていれば友人や彼女ができるんじゃない？

[427: 匿名さん]

一度受給しだすと抜け出せなくなってくのかもなあ

[428: 匿名さん]

生活保護の減額廃止を求めるなら
まず公共サービスの無い日本版スラム街作りからだな

[429: 匿名さん]

>424
そうね。
一月たった１３万～２６万もらっても、おもしろくないでしょうなあ。
彼らがパチンコやめて、その時間でみんな集まって「政治学習会」でも開いて、マルクス経済学者から資本主義経済の矛盾や
自分がなぜ貧しいのか世の中の仕組みを学習すれば、２００万人もいるのだから一大政治勢力になるのになあ。