格差が生み出すものは?パート3

[匿名さん]

早くもパート３へ突入です。
格差が生み出すものは・・・

荒らしはスルーでお願いします。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/164725/
前々スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94691/

[308: 匿名さん]

うちは、税金をたくさん払っています。
たいして税金を払っていない人ほど生活保護者を妬むようですね。

[309: 匿名さん]

じゃ、おたくらがもっと払って生活保護者全員の面倒を見てやれよ。
財政赤字で大判振る舞いできなくなってるだけの話。
おたくらが赤字でも何でも引っ被ってくれるなら、それでいいよ。
小金持ちが少々多めに払っても変わらんのだけど、気持ちの問題だから、ご自由に。

[310: 匿名さん]

>302
まずは拍手です　そのとおり、累進課税は徹底化せねばなりません
その上で社会保障予算確保のためにも、国はもっと税収アップをはからねばなりません
やはり今の所得税・法人税などの直接税は安すぎるのでもっともっと上げるべきでしょうね

[311: 匿名さん]

まずは消費税。
年収自体が減る傾向にあるのに、所得・法人税を上げたらやる気が殺がれるだけ。
それに直接税は脱税の余地も大きいから、脱税節税のため無駄なコストが費やされることになる。

この程度社会保障や医療が揃ってるなら、10％どころか、15～20％の消費税は当たり前。
恩恵は皆が受けるのだから、低所得だろうが払うべきもの。

その上で、直接税アップ。
東京近辺では親の資産でろくに働かず生きてるのも多いから、資産課税や相続税アップはあってもいいと思うが。

[312: 匿名さん]

震災復興の所得税アップをやるなら、国民全てで復興に協力すると言う事で課税最低限の廃止。

次に消費税アップ。

[313: 匿名さん]

↑
んだ、んだ！

[314: 匿名さん]

低所得者の所得税や消費税を課税したところで税収は増えないよ。
そんなこともわかりませんか。

[315: 匿名さん]

↑現在、所得税を払ってない方ですか？

課税最低限廃止　現在、税収ゼロの層に新たに課税するのだから税収は増える
消費税アップ　アップによる消費の落ち込みは多少あると思うが税収は増える

[316: 匿名さん]

低所得者より高所得者の税率を上げた方が税収は増えるにきまってるよ。

[317: 匿名さん]

真の金持ち層は、資産の海外移動や本社機能の海外移転等税制対策してくるだろ。
消費税大幅アップが一番効果的だろ。

[319: 匿名さん]

消費税はあげるのが当然。食品税率を下げればいい。

どっかの国みたいにポテトチップスの税率あげるとか。

[320: 匿名さん]

食品の税率下げたら効果が薄くなる
やるなら一律に

[321: 匿名さん]

食品の消費税は低くするなんて面倒なことは必要ないし、やらない。

[322: 匿名さん]

フランスは確か、消費税１９％で食品は７％ですよ。日本でやらない、できない理由は何？

税収だけを上げるなら中～高額所得者の所得税率を上げるのが一番手っ取り早いでしょうが、税の公平な負担という点から、最低課税所得を引き上げるべきだと思います。既に、中～高額所得者の負担は世界トップレベル。最低課税所得は世界最低レベル。不公平ですよ。

勤労・納税は国民の義務。

[323: 匿名さん]

税の公平負担の意味わかってますか。

[324: 匿名さん]

>>320、>>321みたいに言い切ると消費税アップは実現不可能。米国でも食品税率は低いはず。

[325: 匿名さん]

>税の公平負担の意味わかってますか。

仮に同じ社会サービスを受けているとすれば、
所得額に関係なく一定額
所得額に関係なく一定率税率
所得額に応じての税率
と、人それぞれで公平の考え方は何か変わってくると思うが

[326: 匿名さん]

>>税の公平負担の意味わかってますか。

課税最低限以下の層は、全く負担していませんが？

[327: 匿名さん]

日本は自家用ジェット持つ層が少なすぎる。
このブログのように飛び回りたい。
http://papajet.livedoor.biz/archives/50177677.html

[328: 匿名さん]

法律や税金の勉強をしてない人は公平の意味はわからないでしょうね。
ふつうは大学で勉強するんですよ。

[329: 匿名さん]

↑大学で公平を学んだ議員・官僚が作った税制に公平感が無いのですが？

所得税に関して、公平感を感じているのは課税最低限以下の層だけだろｗ

[330: 匿名さん]

格差なんてただの幻想。
気のせいです。

[331: 匿名さん]

政治家よ、とっとと消費税、所得税上げろよ。
俺らの子供世代の事も考えろ。
消費税が10％、15％になってもうちは頑張る。

[332: 匿名さん]

>フランスは確か、消費税１９％で食品は７％ですよ。日本でやらない、できない理由は何？
アメリカ・カナダ（州により）もヨーロッパも食品に掛かる消費税は低い場合がある。でも日本では全く必要のないしすべきじゃない。
理由は税金と時間のムダが多すぎるから、役人がコレは消費税７％の食品、コレは５％の食品なんて考えるは時間ムダだし、納税者だっていちいちヤッてられません。

そもそも社会保障がケタ外れに良い日本で食品の消費税を低くする必要はない。

あとは消費税を食品だけ低くすると必ず矛盾が生まれる、キャビアも食品だから低税率か？、酒は？酒がダメなら洋酒入りチョコレートは？、オマケ付きキャラメルは？、食事付き旅館の宿泊費は？、、、、等など様々な生産性のない問題が発生するから。
　

[333: 匿名さん]

たしかに。
政治的裁量が入ると、妙な不公平感がつきまとう。
この程度社会保障・医療が整っているんだから、例外なく10，15，20％とさっさと上げるべき。
今のような直接税便りでは、脱税・節税に熱心な（つまりある意味で暇な）連中が得するようになってる。
誰でも消費すれば支払わなければならない消費税を上げたほうが、徴税コストも抑えられるし、いいだろう。
弱者対策は、還付や給付充実（場合によっては子ども手当的なもの等でもいい）で行えばいい。

[334: 匿名さん]

＞333
全くその通り。ここのスレには珍しく(失礼)的確な意見だと思います。

[335: 匿名]

>>332さん
御高説だけどそれじゃ国会を通過しないと思うなあ。

弱者も一律に、なあんて通用するかな。
まあどっちでもいいけど。

高齢者の国ですからね。
政治家が票田をどう読むかでしょう。
欧州のどたばたを見ても明らか。

[336: 匿名さん]

332さん

>そもそも社会保障がケタ外れに良い日本で食品の消費税を低くする必要はない。

と食料品の税率を抑えることの関連性が全く分かりません。社会保障が仮に低ければ抑えてもいいのかな？なぜ？合理的な理由が分かりせん。
あなた様は、食料品の区分が煩雑だと言っているのではないですか？

食材として購入するものは一律でいいではありませんか。高額品でも食料品には変わりなく、税額は高くなり税収にはプラスですし。酒は酒税があるのでそれで調整する方法もあります。

[337: 匿名さん]

うろ覚えですけど。アメリカでは食料品は一律に別消費税だったかと。

おまけ付き菓子は食品外で通常消費税のものもあったような。まあ食品でいいのでは？恐らくキャビアも食品でよいはず。

スーパー、スタンドで買う食品限定でした。カフェテリアは通常税率。食事つき旅行は通常税率になろうかと。

我が国では全て食品に登録名称がありますから、関連付けは割と簡単と思います。

[338: 匿名さん]

食品や生活必需品に消費税をかけるより、ブランド品や家、海外旅行、私立小、中学などの贅沢なことに税金をかけるべきですね。

[343: 匿名さん]

＞まだ生活保護受給額が低いですか？
低所得者の税率がまだ高いですか？

高所得者が給料が安い、税金が高いというのと同じことでしょう。

[344: 匿名さん]

>低所得者の税率がまだ高いですか？

課税最低限と言う無用なものが有るから払ってないだろ
直ちに撤廃するべき

[345: 匿名さん]

子ども手当をもらってもそれだけでは子供は育てられません。
税金を払っている以上、国にはきちんとしてもらわないとね。

[346: 匿名さん]

>子ども手当をもらってもそれだけでは子供は育てられません。

貴方に子供を作ってくれとは誰も頼んでいません。
快楽の後始末くらい自分でしろｗ

[347: 匿名さん]

>345
これは釣りか？

本気ならとんでもないバカだ。３４６が正しい。

[348: 匿名さん]

結局、消費税でも生活保護受給者などの怠け者は納税者の足を引っ張る可能性がある。
どこまでクレクレなんだろうか？

食費が月２万円：
消費税５％に据え置きだと、1,000円の消費税
消費税７％に上がると、1,400円の消費税
その差４００円だろ、年金生活者でも貧乏人でも生活保護世帯でも問題ないだろ。

[349: 匿名さん]

いえいえ。
高齢者医療の100円の窓口負担でさえ、大きな負担だということで撤廃の予定らしい。
（たった100円で百億、千億の単位で税の支出は抑えられているのに）
こんな主張をする議員が多いんだろうが、頭がイカレテル。
金がないのに、使うことや大盤振る舞いばっかり考えて、どうすんの？
そういう議員が自分の金でやるならいいが、結局人の金で人気取りしてるだけのこと。
消費税同様、若い世代につけ回せばいいという考えが見え見えで、実に不愉快だな～

[350: 匿名さん]

１００円の窓口負担は、議員というより医師会の反対が多いのではないですか。

[352: 匿名さん]

じゃあ、医師会というか、医者が100円を払えばいい。

[353: 匿名さん]

＞厚生労働省は６日、全国の生活保護受給者が８月末現在で２０５万９８７１人（速報値）になったと発表した。
＞７月末現在より９３７６人増で、２か月連続で過去最多を更新した。
生活保護という既得権を得たひとがとうとう２００万人を超えたな
これだけいれば、公務員の自治労みたく、一大圧力団体になる
橋下の「維新の会」に対抗して、「社会的の権利を守る会」とか作って、生活保護費の受給費アップを目指して
民主党に圧力かければいい
「生活が苦しいから子ども手あて増やして」「公務員にも生活がある。報酬減はみとめられない」
結局、きれいごと言ったって、どうせみんなクレクレ厨じゃないか（笑）

[354: 匿名さん]

>弱者と特権階級（公務員）に金が行く社会は経済が発展しない、

公務員は特権階級なの？
国Ⅰは激務なのに給与は安い。
地方公務員も安月給だよ。

[355: 匿名さん]

国家公務員の激務には基本的に賛成ですが、全員ではないと思うよ。そこのチェックは必要。
地方公務員の安月給には反対。平均給与は国家公務員より高いのが事実です。

ギリシャやイタリアを見れば、生産性の低さが国家を崩壊させることを物語っています。役割に相応な給与しか与えてはなりません。

[357: 匿名さん]

>地方公務員の安月給には反対。平均給与は国家公務員より高いのが事実です。

地方公務員上級職でも、同年齢の大卒民間企業給与より驚くほど安い。
まともな人間は「地上」にはならないだろう。