積水ハウスの住み心地ってどうですか？ (施主限定スレ)<その2>

[匿名さん]

積水ハウスの住み心地ってどうですか？ (施主限定スレ)<その2>です。
積水ハウスで建てた方、有意義な情報交換をしましょう。

その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18498/

[581: 匿名さん]

防蟻処理して乾燥状態をキープすれば普通は大丈夫

後は立地条件だね
風通しが悪くて山に囲まれてるようなところは注意した方がいいと思います

夏場に床下をチェックして結露があったりすると怖いよ

[582: 匿名さん]

関係者や洗脳施主からすると嫌な話なのかね？
検討する側からすれば大切なこと。
防蟻防蝕対策が工法、構造、アフターメンテナンス等どのようになされるのか。
防蟻メンテナンスの時期とその料金や保証内容。
積水ハウスからしっかりと聞いておこうと思うきっかけになる人もいる。
人によっては雨漏り対策を強化したいという要望が増え、初期の間取りからプランに反映されたりする訳だ。

[583: 匿名さん]

檜やヒバでも雨漏り対策はしっかりね

ルーフバルコニーとかはメンテナンスをしっかりしないと防水がきれるよ

[584: 匿名さん]

ホワイトウッド批判派の人の意見は、感覚の話ばかりでどれも説得力に欠けますね。私には、しっかりした根拠に基づいた内容とはとても思えません。「そんな事は常識」とか「洗脳」とかでは人は説得できませんよ。

[585: 匿名さん]

572のリンク先が一番参考になった。

[586: 匿名さん]

批判などしておらん。
自分で見聞きし、納得の上購入しないさいという訳じゃ(笑)

[587: ご近所さん]

ウチの近所のシャーウッドで建てた二世帯住宅、今年の8月に完成して入居したんだけど、半年も経たない今月にキッチンとリビングの間仕切りを取っ払う工事してた。
更にその翌週には二階の窓をペアガラスに交換。
これって費用は積水もち？建てて一年以内のリフォーム(笑)だし手厚いアフターサービスの範囲内？
それとも施主負担なのかな？

[588: 匿名さん]

https://twitter.com/oldblue2012/status/413284594981404672/photo/1

積水ハウスさん
購入を止めてください
タ･アンによるタスマニアの
森林破壊合板

[589: 匿名さん]

>>587
>更にその翌週には二階の窓をペアガラスに交換。
交換前はシングルの窓ガラスだってこと？
信じられないけど、
どんだけローコストなんだ！

[590: 匿名さん]

587

建てる前に施主がいい加減な検討しかしていなかったか、自分の中途半端な好みを押し通したのではないかな。
費用は当然施主負担でしょう。

[591: 匿名さん]

集成材&WW使う時点でアウト。
施主自身勉強して何が大事か、リスクが少ないのはどっちか考えなきゃ。
住宅展示場ＨＭしか検討しない時点でダメだよ。

[592: 匿名さん]

ここペアガラスは標準でしょ。

[593: ご近所さん]

582ですが、交換前がペアガラスじゃなかったかどうかは分かりません。ちょうどサッシ屋さんが新しい窓に交換してる場面を目撃した時、ペアガラスってステッカーが貼ってありました。北側の引き違い窓だけ交換していて、曇りガラスが普通のガラス窓になってた。
何でそこだけ交換したのかは不明ですが。

[594: ご近所さん]

スミマセン、587の間違いでした。
更に建ててる間も大工さんが現場に寝泊まりしてたようで、こう言う事って他のHMでも良くあるんですか？それとも工期に余裕が無くて大工さんが無断で寝泊まりしてたのかな？
自分が施主だったらせっかくの新居なのに他人が先に寝泊まりしてたら気持ち悪くて嫌だなぁ。

[595: 匿名さん]

>>594

泊まり込みとかありえねーだろｗｗｗ
工期に余裕がないのは積水の特権！
一度聞いてみたいのですが木工開始から検査まで一か月くらいの突貫で建てるのは施主には了解済みなの？それをするとかなり安くなるとか何かしら特権があるんですか？？

[596: 匿名さん]

現場に寝泊りって一般住宅では有り得ない。
宿泊施設を別個に立ててる大規模施設なら有りうる。
個人でも軽井沢に建設してると言われるビルゲイツの別荘クラスなら有りうるかもしれないけど、
シャーウッドでは有り得ない。
作業が遅くなって深夜まで仕事をしてただけじゃないの？

[597: 匿名さん]

そんなことする会社ではないでしょう。

下請けが切羽詰まってしたのかもね。

[598: 入居済み住民さん]

職人足りないから、早く仕上げて他の現場に廻るんだと思います。

[599: 匿名さん]

セキスイはＨＭの中でダントツに人気があって、今時、超忙しいと大工から聞きました

[600: 匿名さん]

シャーウッドは、あんまり良くないです。雨降るときに柱とかベニヤ板等養生しないでそのままです。

[601: 購入検討中さん]

営業に聞いてみればわかりますが、
構造材が雨で濡れるくらいでは何ともないですよ。
浴槽に浸して数ヶ月なんてやっても大丈夫です。
シャーウッドの耐久試験は鍋でグツグツ煮込むのとかありますからね。

[602: 近所をよく知る人]

木の寿命が縮んでる事に変わりねーだろ（笑）

[603: 購入検討中さん]

営業に聞いてみるとわかりますが、
シャーウッドの耐用年数の耐久試験は50年〜というスケールの耐久試験です。高温の水に浸す、というのは、常温で吹き晒されるとは比較にならないストレスになります。
雨ざらし数日で「きのじゅみょうがちぢむ」とはスケールが違います。
数十年のうちで数日を語る事に意味はありません。

いずれにせよ、営業に聞いてみてはいかがでしょうか。

602さんは分かって発言していらっしゃるのですけどね。

[604: 匿名さん]

それでも全く雨ざらしされない方が良いのではないですか？どの程度濡れて、どの位染み込んで、それがどの位の影響があるのか全く分からないのだから。

[605: 匿名さん]

何かいえば営業営業ってｗ

営業が悪いとこ正直に言うわけないやろが。

お前が積水の営業だろ？ｗ

[606: 匿名さん]

「高温の水に浸す」
お湯につけるってことですよね（笑）

[607: 匿名さん]

６０５さん、多分正解ですよね（笑）しかも、今までの書き込みからすると、結構不真面目ですよね。

[608: 入居済み住民さん]

営業は客をいかに騙す事ができるか、といった能力を問われる職業です！

[609: 購入検討中さん]

他社の利害関係者なのか、
何れにせよ恥知らずな輩が変なレスつけてますね。
少しでも社会の役に立ちましょうよ。いい大人なんだから。

構造体が雨にさらされることは影響は限りなく少ないです。不都合でも何でもありませんから、営業に聞いてみると良いですよ。

[610: 匿名さん]

わざわざホワイトウッド選ぶ必要もないでしょ。

[611: 入居済み住民さん]

たとえ雨晒しで品質に問題が無かったとしても、施主の気持ちが納得いかないのだとしたら顧客満足は得られないでしょう。

[612: 匿名さん]

そうですね、気分的に良くないし、何かあった時にはそれを思い出してしまうかも。やっぱり雨ざらしは止めて欲しいです。

[613: 購入検討中さん]

論点が性能に影響あるかないかではなくて、
気分とか気持ちに変わりましたね。

雨ざらしになるのはきぶん良くないのは分かりますが、
シャーウッドを含め全てのハウスメーカーが雨晒しになりえます。

セキスイハイムのグランツーユーだけが雨晒しになりません。
つまり、そこを気にし出すとハウスメーカー決まってしまいますよ。

なので、シャーウッドの他の良い所に注目したいですね。
間取りとかベルバーンとか。雨は性能に影響がないのですから。

でないとハイムしか選択肢なくなってしまいますよ。

ちなみに営業に雨晒しにならないように
養生することをお願いすればやってくれます。
人件費と養生の費用がかかりますが。

[614: 匿名さん]

目に見えない不安や心配は身体に悪影響与えますよ！
それに集成材の特長を知っていたら雨晒しなんて有り得ないですね！
だから我が家は無垢材で建てました。

[615: 入居済み住民さん]

購入検討中の分際でよく他人にすすめられますよね・・・

笑っちゃうよ営業さん(笑)

[616: 匿名さん]

町場の工務店ですら極力雨ざらしのリスクを回避するのに
積水では考慮しないんですかね。
正直驚きです。

[617: 匿名さん]

雨ざらしはやはり気持ち的にという部分は私も判りますね。
性質は落ちないと言われても、感情的にという感じかなぁ。
せめてシートはかけてほしい。

シャーウッドは土台が無くて直接基礎の上に作るようですが
これで本当に大丈夫なのでしょうか。
HPの説明を見る限りは「大丈夫かも」と感じますけれど。

[618: 匿名さん]

うちの近所にある、あまり評判のよくない工務店でも、雨ざらしにはしていないですよ。
ブルーシートで覆ったりして、濡れない努力はしています。
やっぱり気持ちの問題が大きいですからね。
いくら構造的に問題ないと言われても、購入する側から見れば、
大金を出してやっと購入できた家なのですから
大切に扱ってもらいたいなって思いますよね。
プロによる常識って、素人には常識じゃないですからね。

[619: 購入検討中さん]

仮にブルーシートで養生しても
濡れない保証をしているわけではないんですよ。

大金出してやっと買える家です。
気分ではなく濡れても大丈夫な設計のものを買ったほうが良いのではないでしょうか。

雨に濡れても、性能には影響がない。
不具合あれば保証する。
この2点をはっきりしてくれていることが
本当の安心だと思います。

[621: 匿名さん]

性能・品質を守るのは当たり前のことであり、雨晒しでも構わないという企業姿勢は如何なものかと思いますが。

[622: 匿名さん]

ただでさえ高いのに養生もオプションとは(￣▽￣;)

[624: 匿名さん]

うるせーお前は出てくんな！
話しがおかしくなる！

[625: 匿名さん]

シャーウッドの土台なしの工法、私も気になっています。
ああいう風に直接乗っけてしまう？というのは大丈夫なんでしょうか。
しっかりつけておけば大丈夫なのか。
耐震実験みたいなものは見せてもらえるのでしょうか。

[629: 匿名さん]

木の家だけれど高くなりすぎない程度に建てられるというのがコンセプトなのでしょうか。
大手のスケールメリットが働くと言いますか…
耐火の対策とかされているのでその点はいいと思います
後は細かい事は本当い難しくなってきますね

[630: 匿名さん]

基礎に入る商品ロゴがダサい。アレを入れると宣伝費もらえるか大幅値引きされるんですか？