積水ハウスの住み心地ってどうですか? (施主限定スレ)<その2>です。
積水ハウスで建てた方、有意義な情報交換をしましょう。
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18498/
[スレ作成日時]2011-09-29 10:34:48
積水ハウスの住み心地ってどうですか? (施主限定スレ)<その2>
141:
匿名
[2012-03-01 19:16:14]
|
142:
匿名さん
[2012-03-01 19:38:18]
ベルバーンの質感、ダインの重厚感。
その通りだと思います |
143:
匿名
[2012-03-01 19:59:15]
実際の重量はどうなんですか?
地震時などは軽い方が良さそうですけど |
144:
匿名
[2012-03-01 21:41:49]
ダインのが重いでしょう。
営業さんにシャーウッドにダインコンクリートの外壁は出来ないんですか?って 素朴に聞いたら 躯体がもたないって言ってた。 |
145:
匿名さん
[2012-03-02 20:18:46]
軽量鉄骨にベルバーン仕様が可能になればシャーウッドの需要はなくなりますかね?
積水だったら軽量鉄骨。でもベルバーンにあこがれます。 |
146:
シャーウッド住人
[2012-03-02 21:11:56]
ベルバーンなしのシャーウッドも結構見かけるのでなくならないでしょう。木造には鉄骨ではかなわない利点があります。
|
147:
匿名さん
[2012-03-03 19:25:22]
全面ベルバーンの家を見ましたが、それはそれですごい質感で、やったな・と感じましたが、
アクセントで見せる方が質感の違いや立体感を感じていいような気がするのですが、 壁面㎡あたりどれくらいアッブと考えればいいのでしょうか?あの艶やかな質感いいですよね |
148:
匿名
[2012-03-04 14:15:37]
シャーウッドを選ばれた方に質問します
純粋にどこがいいのでしょうか? 社名、営業、アフター等以外の商品だけの魅力で教えて頂きたく存じます ベルバーン以外に魅力がありますかね? |
149:
シャーウッド住人
[2012-03-04 16:15:15]
設計通りの完璧な施工。
|
150:
匿名
[2012-03-05 14:00:19]
そんなん、当たり前やんか。
それが魅力なの? |
|
151:
入居済み住民さん
[2012-03-05 14:24:10]
当たり前かどうか、e戸建てを熟読してコメントされた方がえんちゃう?
|
152:
匿名
[2012-03-05 14:34:10]
完璧?この世に完璧と言う事はありえませんよ
所詮人間が作るもの大手だからと言ってミスの1つや2つ存在しますよ 何を夢見てるんだか、餓鬼じゃあるまいし理想と現実を区別しましょうね。 あっ失礼こんな所に書き込むのはどこかの出来損ないの糞倅でしょうね |
153:
匿名
[2012-03-05 15:22:33]
社名だけでしょ、他にあるわけないじゃん!
聞くだけ無駄。 |
154:
入居済み住民さん
[2012-03-05 16:58:02]
150さん、
152さんの意見に答えてあげてくださいな。 |
155:
匿名さん
[2012-03-05 23:29:20]
集成材はどうですかね?
剥がれたり反ってこないかな? |
156:
匿名さん
[2012-03-06 00:01:00]
>完璧な施工
現場を見てガッカリすることの方が多いですよ そんなもんです 匠の技の作品創作なんて期待しないでください 時間に追われた雑作業です |
157:
シャーウッド住人
[2012-03-06 08:20:29]
匠の技の作品創作なんて初めから期待してません。
精度の高い失敗のない、住みやすい家が建つ事だけが望みでした。 皆さんみたいに贅沢でないのでシャーウッドは十分です。 この望みは簡単そうで案外難しいことですよ。 我が家のシャーウッド家作り、大成功でした。 また次の家作りもシャーウッドにしたいと思いますから。 |
158:
匿名さん
[2012-03-06 12:24:50]
>157
なぜ軽鉄にしなかったのです? |
159:
シャーウッド住人
[2012-03-06 12:48:27]
鉄骨の熱橋も気になったのですが、
一番の理由は地震時の特性です。 鉄骨は柔らかく揺れて力を逃がしますが、その揺れの大きさと、揺れる時のギシギシという軽量鉄骨らしい音が嫌でした。 あとはベルバーンが気に入ったのもあります。 |
160:
匿名さん
[2012-03-06 14:00:49]
スプルース集成材は長期に渡りあなたに安心をもたらしますか?
|
161:
匿名さん
[2012-03-06 15:07:02]
セキスイは気に入ってますが、鉄骨か木道のどちらにしようか悩んでいます。
|
162:
シャーウッド住人
[2012-03-06 16:26:08]
翻訳ソフト調の質問ありがとうございます。
木造である以上、例えば半世紀もの耐久性を期待していません。しかし、十年くらいは大丈夫だろうとも思っています。 もう一回は終の住処を建てるつもりです。 集成材は返って短期的には一般的な無垢材よりも安心感を感じています。 長期的な中等度の安心感より、短期的な高い安心感を重視しました。 |
163:
匿名さん
[2012-03-06 16:31:23]
積水で建てるような人は集成材どうこうの心配はしてないだろ。
「積水」って会社を信用して建ててるんだから。 |
164:
シャーウッド住人
[2012-03-06 17:00:56]
いずれ建て替えを視野にいれていたので集成材は全く気になりませんでした。むしろ狂いが少なく強度も出て良いと思っています。
積水という会社を全面的に信用していた訳ではありません。証拠になりそうなモノ、音声は全て保全し、常に注意を払っている感覚でした。完成してみると、神経をすり減らしていたことがバカバカしくなるくらいエラーのない家ができてしまいました。 もうすこしは揉めることを覚悟していたのですが。 |
165:
匿名
[2012-03-06 18:30:30]
ホワイトウッド集成って時点で既に致命的なエラーですよ。
|
166:
匿名さん
[2012-03-06 18:47:08]
↑そんなオンリーワンの感覚を語られても(笑)
|
167:
シャーウッド住人
[2012-03-06 19:18:11]
妄想頓珍漢さんが来られたのでこの辺でしばらく退散しますね。シャーウッドを候補にいれてる方、堅実な選択と思います。
|
168:
匿名
[2012-03-06 19:29:55]
浅はかな知識がバレる前に早く逃げな♪
|
169:
匿名さん
[2012-03-06 20:30:31]
では、末長い安心を求める人は鉄骨が良いとなりますね
積水ハウスの鉄骨と木造はラーメンとツーバイ程の違いはないと思いますが どうなのでしょう? 金物に頼り、耐久性を捨ててまでも狂いや安定した品質強度の集成材を使用 これはとにかく木造がいい、木で家を建てたい人向けの商品なのでは? |
170:
匿名
[2012-03-06 21:31:44]
毎度同じ展開の繰返しですね・
シャーウッド→ホワイトウッドの集成材→高額なのに廉価な構造材 ハウスシック大丈夫か?→換気でフォロー→3種で寒くないか?→→ 建てた人の感想、意見が欲しいです(積水関係者や反論地場工務店さんの話でなく) |
171:
匿名さん
[2012-03-06 21:56:45]
シャーウッドはお高いですね
シャーウッドで使用する集成材は特別な物なのでしょうか? |
172:
匿名
[2012-03-07 00:31:35]
住友林業から程度の低いものを卸してもらってます。
|
173:
匿名
[2012-03-07 07:54:42]
171>シャーウッドのホームページに集成材の工夫について情報があります。
集成材については議論がされていますが、結局、無垢材とどちらが良いのか平行線状態です。 長所短所を知った上で選択されたら良いと思います。 |
174:
ビギナーさん
[2012-03-07 11:28:40]
基礎ダイレクトジョイントって、どうなんですか?積水HPでは、なるほどと感じますが、
どうなんでしょう? |
175:
匿名
[2012-03-07 17:07:36]
|
176:
匿名
[2012-03-08 12:07:24]
ホワイトウッド集成?
高い金払ってあり得ないな。 |
177:
匿名
[2012-03-08 18:21:06]
大手HM木造はすべてそうです。
|
178:
匿名さん
[2012-03-19 07:23:18]
液状化が予測されている地域での地盤改良は特別なものが行われるのでしょうか?
|
179:
匿名
[2012-03-19 13:11:56]
高い高いって…そんなに高いですか〜?
|
180:
匿名さん
[2012-03-19 21:37:58]
ピンキリでしょうが、割高なのは確かです
|
181:
匿名さん
[2012-03-19 22:44:53]
>>液状化が予測されている地域での地盤改良は特別なものが行われるのでしょうか?
はい、そうですよ。 一般的な地盤改良では液状化には無意味です。 サンドパイルコンパクション工法やハイスピード工法で地盤改良しないと液状化には対応できません。 それでも大規模な液状化地域では被害を受ける可能性はあります (;^^A |
182:
匿名
[2012-03-19 23:50:31]
うち、シャーウッドだけど、そんなに高いとは思わない。
相見積りした他社とかわらないような… いまいちな所を変えていくと同じくらいになるなと。 設計士さんが良かったからかな。シャーウッドにしたかったわけじゃないけど、間取りもその他も満足しています。 |
183:
シャーウッド住人
[2012-03-20 05:36:57]
このスレ見てわかるように、
施主以外の人達からは批判や文句は多いですが、 反面、施主からの不満はかなり少ない〜皆無です。 これは、住林や三井スレなどと比べても顕著です。 野党からヤジは有りますが、これからシャーウッドを考える方は予算が許されるなら、不安を感じることはありません。 |
184:
匿名
[2012-03-20 08:24:26]
知らぬが仏
良かったね。 |
185:
匿名さん
[2012-03-20 08:56:44]
>反面、施主からの不満はかなり少ない〜皆無です。
そりゃそうだ。 ちょっと物判ってる連中は検討段階で対象より外すから施主にならねえもん。 よく言えば鷹揚な人だけが施主。 |
186:
シャーウッド住人
[2012-03-20 09:27:17]
ということは、
三井や住林の不満施主は? 騙されたのですか? |
187:
匿名
[2012-03-20 10:16:04]
気付かないならいいじゃない。
良かったね、いい家に住めて。 知らぬが仏、お幸せに~ |
188:
匿名さん
[2012-03-21 12:06:06]
>181
積水ハウスは液状化対策を提案してくださるのですね? |
189:
匿名さん
[2012-03-21 12:23:08]
>>186
物がわかっていれば細かい粗でも見えるからね。 |
190:
匿名
[2012-03-21 20:18:55]
まぁオーナーは建築に疎いがそれなりにお金に余裕がある方々なんでしょ、
奥様もお家にお友達を招いて、楽しい家自慢に花を咲かせて満足してる。 構造や断熱仕様やそんな事は話題にならないような楽しい宴なんでしょう。 奥様満足で家族安泰。 まぁそれも良いのではないでしょうか? e戸建ての意図にそぐわない感想ではありますが。 |
少し離れて見るとのっぺりしてあまり良さを感じないんですが、、
ダインはあの凹凸からか重厚感があって離れても近くでも良いと感じる人それぞれかな?