積水ハウスの住み心地ってどうですか? (施主限定スレ)<その2>です。
積水ハウスで建てた方、有意義な情報交換をしましょう。
その1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18498/
[スレ作成日時]2011-09-29 10:34:48
積水ハウスの住み心地ってどうですか? (施主限定スレ)<その2>
465:
匿名
[2013-02-05 19:07:29]
|
466:
匿名さん
[2013-02-06 13:11:19]
>465
そこまで予算がまわらんのだろ(笑) |
467:
匿名さん
[2013-02-06 13:21:53]
>465
残念ですがほとんどがそういう家です |
468:
匿名さん
[2013-02-06 19:47:04]
>467
あなたが正解(笑) |
469:
匿名さん
[2013-02-07 09:15:24]
>462
広告宣伝費、一棟当たり10万とか、根拠薄いけど、 それよりも肝心の下請けさん、職人さんに渡るお金と、時間を考えれば自ずとわかるよね。 材もまとめて徹底的に見た目はともかく価格は安いものが標準だし。 でも質の高い材工を知らない人にはいいんじゃない? |
470:
匿名さん
[2013-02-07 09:49:09]
>469
残念ながら大工も設備やも基礎やもローコストや工務店と変わりませんよ。知り合いの大工や設備やがどちらもやってます。 何にコストがかかるか聞いたらCMは微々たるもので、耐震試験や耐久試験の費用と社員の人件費がかかるみたいですね。 ローコストや工務店は人が少ないので諸経費を削れますが、大手は社員がすぐに入れ替わるため(やめてしまう)多めに雇わないと育てたらいなくなる状態です。 広告費、根回し金、カタログなどの消耗品費、展示場の賃貸料、光熱費、燃料代などもあわせたら結構な金額になるますね。 諸経費が高いのはそういう理由です。 まぁでも契約前に無料でやってくれる事も多いですよ。 人がいるから出来る事です。 |
471:
匿名さん
[2013-02-07 11:09:51]
>470
469ですが、もし知り合いにいらっしゃるなら聞いてみて下さい。 材がHM支給で手間賃のみの仕事で、しかもその手間賃をコストダウンさせられて、最初にHMが決めた手間以上にはゼッタイに支払われない仕事と。 材工込みで、必要な手間をかけられる仕事と。 まったく同じですか?って あ、シャーウッドが材HM支給じゃなかったら、上記の「材がHM支給で手間賃のみの仕事で」は省略ね。まぁ本質的に同じだけど。 |
472:
匿名さん
[2013-02-07 11:59:02]
材はどこでもHM支給ですよ。
ローコストの場合は仕事の段取りをつけていても、材料が間に合わないときがあるので そういうのは困るようです。あと発注ミスですね。 手間賃に関してはローコストのほうが工期が短い分美味しい仕事のようです。 大手の仕事は時間はかけられるのですが、材料が段階別にしか来ないので 早く終わったとしても仕事がすすめられないことがあって、暇になっても帰るわけにいかないから のんびり仕事をすることになるようです。だまって仕事をしたいタイプなので気に入らないようでした。 でも、仕事の内容や質は変えるようなことなない。 というか、変えられないので同じように仕事をすると言っていました。 ただ、大工によっては手を抜く人もいるでしょうね。 あと、大手だからいい材料を使うわけじゃないみたいですよ。 ここではあまりいえませんが、ローコストのほうがいい材料の事も多々あるようです。 |
473:
匿名さん
[2013-02-07 23:13:10]
シャーウッドの金物はアイフルとかで使っているテクノスター金物と比べて優っているとこはあるの?
|
474:
購入検討中さん
[2013-02-14 16:10:20]
高いけど欲しい。
|
|
475:
匿名さん
[2013-02-15 22:22:58]
>474
ショボい家でもか? |
476:
匿名さん
[2013-02-16 16:31:33]
473さん
アイフルの営業は同じだって。シャーウッドは土台が無いから木の本数を削っている。 |
477:
購入検討中さん
[2013-04-27 08:48:23]
積水ハウスで考えております。シャーウッド(ベルバーン)とダインコンクリートと悩んでいるのですが、皆さんどう思いますか?とくに住み心地など教えてください。
|
478:
匿名さん
[2013-04-27 17:29:39]
住み心地?
一条にすれば良かった。 |
479:
購入検討中さん
[2013-05-30 17:01:58]
外観からして一条の選択肢は全くありません。
ベルバーンかダインコンクリートどちらがよいか今でも悩んでおります。 |
480:
入居済み住民さん
[2013-05-30 18:02:42]
そこは好みであまり大きな差は無いような気がします。
むしろ、鉄骨か木造かのどちらが良いのかで決めるべきです。 |
481:
匿名さん
[2013-05-30 20:26:48]
|
482:
匿名さん
[2013-05-31 11:42:10]
|
483:
購入検討中さん
[2013-05-31 16:48:49]
そうですよね。やはりベルバーンいいですよね。
ただし鉄骨も捨てがたいですね。 |
484:
入居済み住民さん
[2013-05-31 16:59:53]
木造には木造の長所がありますし、
断熱性能とか、 地震の時の揺れ方とか、 火災時の強さとか、 それで軽量鉄骨が良いなら外壁にこだわらず決めるべきでしょう。 |
見に行ったけど…
うーんって唸ってしまうぐらい安っぽくてカッコ悪い家だったな。
施主の趣味が余りよろしくないと積水で建てても意味無くなるね。
お金つぎ込むなら、せめてオシャレな外観にして欲しいな。
あくまでも、個人的感想です。