近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。9

[匿名さん]

8は勝負がついたようなので。
薪ストーブのことを事実に即して論理的に話し合いしましょう。ユーザー、ご近所双方の立場から問題と解決策、妥結点をきちんと議論しましょう。事実無根、荒らし、煽り、なりすまし、感情的な罵りは一切ご遠慮願います。

[178: 匿名]

二年前に二軒隣に薪ストーブハウスが建ちました、それまではベランダの手すりを拭くと茶色い汚れだったのが、その家が建ってからは前より黒い汚れになりました、やはり煤は飛んでいるように思いますが。

[179: 匿名さん]

>>120のとおり、「影響」の定義を明らかにして下さい。

そうですか、それでは質問を”背景５０ｍの一般住宅世帯数は何世帯ですか？”に
変えたいと思います。（定義の議論は決着が付かない可能性が高いので）

[180: 匿名さん]

背景ではなく半径ですね。（失礼しました）

[181: スレ主]

>>178
＞二年前に二軒隣に薪ストーブハウスが建ちました、それまではベランダの手すりを拭くと茶色い汚れだったのが、その家が建ってからは前より黒い汚れになりました、やはり煤は飛んでいるように思いますが。

「被害者を疑うのか！」と言わないで下さいね。
事実関係について少し教えて下さい。

１．薪ストーブの煙突と178さんの家との位置（距離・高さ）関係はどうですか？
２．薪ストーブの煤だと確信するに至った理由は何ですか？
３．ストーブを使用しているときは煙が見える、においがするなどはっきりそれとわかることがありますか？
４．ユーザーとは苦情申し入れなど話し合いの場を持たれましたか？
５．他のご近所の方たちは何と言っていますか？

[182: スレ主]

＞半径５０ｍの一般住宅世帯数は何世帯ですか？

煙突を中心とすると、両側に２．５件ずつです。
一部敷地にかかるところも含めると２０軒くらいです。
全て一戸建てです。５０ｍの輪の外には賃貸マンションもあります。

[183: 匿名さん]

とにかくリスクの恐れがあることはやらなくて良い。
特に薪ストーブなんて何の利もないんだから。

[184: by 164]

No.183 by 匿名さん>

ちょっと、何言ってんですか？

吠えてるだけじゃダメっす、そんなんだから◯◯◯の遠吠えって言われちゃうんですよ。

行動力です！！。

[185: 匿名]

立場や意見をなりすましてやるのは悪質ですよ。
ビールの肴にすると言っていた人なんだから、肴の為の煽りだということくらい普通気付きますよ。

[186: by 164]

No.185 by 匿名さん＞

今日近所の家2軒の声かけたみましたよ。

すぐに協力していただけるような回答はいただけませんでしたが。

No.185 by 匿名はなにか行動をしてますか？

[187: by178]

1 距離は20〜30m位、煙突はベランダより高い位置にあります。
2 だから茶色い汚れが黒く変わったって書いてある通り。
3 夜焚いているようなので、煙はわかりませんが、臭いはする時としない時があります。
4 苦情はいれました。
5 隣の家は車が妙に汚れる時があると言っていました。

[188: スレ主]

＞2 だから茶色い汚れが黒く変わったって書いてある通り。

冬の間だけずっと続くということでしょうか。

＞4 苦情はいれました。

ユーザーの対応はいかがでしたか。

＞5 隣の家は車が妙に汚れる時があると言っていました。

他の家でも同じタイミングで問題が起きるのでしょうか。
それらとストーブ使用の時期の関連はいかがでしょうか。

[189: by178]

2 冬の間は特にかんじますね。
ただ、ずっと続いているわけではありません。

4 菓子折り持って来ました。一年目でまだ慣れていなくてご迷惑かけてすいませんと言ってました。
薪の乾燥が甘かったかもしれませんとも言ってました。2時燃焼付きの薪ストーブなのでと、高性能をアピールしてました。

5 その時は同じタイミングでしたね。意見がお隣さんと意見が合いましたから。

[192: 匿名さん]

マンションの住人はさぞ迷惑してるんだろうな。煙は上にいくんでしょ。

[193: 匿名さん]

>煙突を中心とすると、両側に２．５件ずつです。
>一部敷地にかかるところも含めると２０軒くらいです。

その内で、現時点で面識のある世帯と、薪ストーブ導入前に利用することを申し入れた
世帯は何軒くらいですか？

[195: スレ主]

189 by by178さん

それだけ確証をお持ちということは、やはりストーブが原因なのでしょう。
読ませていただく限りでは、

a. 被害はそれほど顕著なものではない
b. ユーザーの誠意が見られる
c. 178さんほか近隣の寛大さ

によって継続できているように見受けられます。
ユーザーとしては今まで以上にa. の改善のための努力が求められるところですが、
折り合うにあたってひとつの線引きとなる貴重なケースをご紹介いただいたのではないでしょうか。

[196: スレ主]

＞その内で、現時点で面識のある世帯

14～15/20です。前後それぞれ3ブロック離れた数件はどんな方々なのかよくわかりません。

＞薪ストーブ導入前に利用することを申し入れた世帯は何軒くらいですか？

うち12～13軒くらいではないでしょうか。
50ｍの輪の外でも、同列、前、後のブロック全戸に御挨拶に回りましたから。
あと、基礎工事前には「向こう（+裏）3軒両隣」への御挨拶にも回りました。

[197: スレ主]

193さん

質問まだ続きますか？

[199: 匿名さん]

>質問まだ続きますか？

近隣の状況はおおよそ把握出来ましたので後は、薪ストーブの利用頻度＆時間帯と
燃料となる薪の樹種及び乾燥状態くらいです。

[202: by178]

a.顕著な物では無い？
やはり被害者と加害者では考え方が違うようですね。
少なくとも迷惑をかけている立場の人が言うべき言葉ではないのですよ。軽率ですね。
b.菓子折り持って説明すれば誠意ですか？
本当の誠意はなんなのか良く考えてみてください。
c.寛大ですか？
近所含め三回苦情言ってますし、あまりこじれたくないので、我慢しているのが寛大ですか？

全然折り合ってないし、勝手に線引きですか？
どこからそう読み取れるのか不思議でなりません。

やはりユーザーさんは身勝手で、自分の都合の良いようにしか考えてない証拠ですね。

どこが事実に即して論理的なんだか？

[204: 匿名さん]

薪ストーブを使う理由を教えてください。

電気もガスも灯油もあるのにどうしてわざわざ薪を使わないといけない？