パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:
つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩7分(B棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:2LDK~4LDK
面積:72.54平米~95.60平米
売主:三井不動産レジデンシャル
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
掲示板その4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-09-23 16:18:28
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか?(パート5)
895:
匿名
[2011-11-12 15:01:14]
|
||
896:
匿名さん
[2011-11-12 15:13:11]
危険だと思って、ここの検討を諦めて欲しいの!お願いね。
お客様アンケートで検討対象にしてる人が余りに多くて。 |
||
897:
匿名さん
[2011-11-12 15:59:09]
放射線測定器も扱うメーカー勤務だけど、柏の葉のレベルであれば問題ないよ。お隣韓国なんて常時3マイクロ近くあるよ、ソウルで。これは汚染された黄砂(中央アジアでの頻繁に行われた核実験の遺産ね)や放射性廃棄物が混入したアスファルトや建設資材の影響と言われている。今回の原発事故の影響で、それが明るみになってお隣にとっては良かったのかどうかは知らんけど
|
||
898:
匿名さん
[2011-11-12 16:07:43]
|
||
899:
匿名さん
[2011-11-12 16:17:44]
関西には人形峠や原発銀座があってだな…
|
||
900:
匿名
[2011-11-12 17:02:59]
|
||
901:
入居済み住民さん
[2011-11-12 17:34:12]
お前さ、危険だと思ったら一人で逃げろって。幸せそうな住民を巻き込むなって。お前が喚いたって誰も相手にしないから。
|
||
902:
匿名さん
[2011-11-12 17:43:43]
親は自らそれを選んでるんだから別にどうでもいいけど
子供は住む場所を選べない、ってのがわからないのかな。 それをかわいそうと思う権利は誰にでもある。 |
||
903:
匿名さん
[2011-11-12 17:50:01]
放射線の件で柏の物件なんて眼中にないはずの人間が、
わざわざ柏の物件のスレを覗き、しかも わざわざ書き込みまでしている現実。 これが一番不可解だ。 |
||
904:
住まいに詳しい人
[2011-11-12 17:52:51]
|
||
|
||
905:
匿名さん
[2011-11-12 17:55:47]
>902
その理屈で行くと、 心配性のバカな親を持った子供はかわいそう 貧乏な家に生まれた子供はかわいそう 放射線量は少ないが不便な田舎に生まれた子供はかわいそう 日本人に生まれた子供はかわいそう 人間に生まれた子供はかわいそう いくらでも書けるな |
||
906:
匿名さん
[2011-11-12 18:01:43]
年間100ミリ以下の被爆で影響が出るかどうかわからないのに、1~2ミリ程度の柏で危険だと断言されてしまうとねぇ。よそへ逃げたところで・・・
|
||
907:
匿名
[2011-11-12 18:11:19]
この子供にとって
きれいで安全な街、家を捨てて、友達のいない、ここより遥かに劣った住環境に逃げて、長い間自分の選択は間違えてなかった、柏の子供は病気になるはずだと自問自答する親に育てられるほうが、幸せか?そんな後ろ向きの人生が子供のためになるか? ここで最大内部被曝に気をつけて暮らすのがそんなに悪いことか? |
||
908:
匿名さん
[2011-11-12 18:37:10]
|
||
909:
匿名
[2011-11-12 18:54:12]
千葉にはないわなwww一部だけ再開発して、まわりはいけてない町は薦めんでな
|
||
910:
匿名さん
[2011-11-12 18:55:29]
で、ここを検討しないだろう人たちに向けてわざわざ書き込みをしているわけですか?
|
||
911:
匿名
[2011-11-12 19:15:58]
本当だね。いいマンションだからうらやましいんでしょ
|
||
912:
住まいに詳しい人
[2011-11-12 19:26:28]
>911
本気で言ってるのw |
||
913:
匿名
[2011-11-12 19:57:24]
ここ住民スレだよね
仮に正論であっても、否定的な書き込みには反発があって当たり前。 転居を考えている方も存在するだろうけど、基本的には住み続ける前提の情報交換の場。 柏の葉が県内唯一無二の住宅地という書き込みも、住民スレなら許されるでしょう。 検討スレなら、線量の高い柏に住む事のリスクを主張するのは普通でそれなりの意味はあるだろうけど。 ただ、そのこと自体はマスコミを通じて散々報じられているから今更とは思う。 |
||
914:
e戸建てファンさん
[2011-11-12 20:01:30]
|
||
915:
913
[2011-11-12 20:09:17]
|
||
916:
入居済み住民さん
[2011-11-12 20:40:07]
>>914
全くだ、だからお前のような千葉ニュー住民が荒らしてくる。言っとくがお前んとこの駅前は、常時0.5マイクロ超えてるから。 |
||
917:
匿名さん
[2011-11-12 21:10:09]
なんだかんだでここに興味がある人しか書き込みしてないわけですよね
|
||
918:
匿名さん
[2011-11-12 21:13:31]
業者スレなんでしょ。延々と同じような放射能のことを書き続けて思い通りにいかない反論があれば逆切れ。
|
||
919:
匿名さん
[2011-11-12 21:21:33]
業者ね。最近特に放射能ネタがねちっこい。ストレス溜まってんのかな。
|
||
920:
買い換え検討中
[2011-11-12 21:23:59]
|
||
921:
匿名さん
[2011-11-12 21:26:51]
920さん名前間違ってますよ。"競合物件企業さん"でしょ。気をつけてくださいね。
|
||
922:
匿名さん
[2011-11-12 21:44:41]
韓国・ソウルでも日本と同様、「高い放射線量が測定された」として、騒ぎが広がっている。地域住民が独自に測定した値を行政に通報したのがきっかけに発覚した点も日本と同じだ。ソウル市長が現場を視察し、周辺住民に対して健康調査を行うことを表明したが、「薄毛は放射能が原因」といった噂すら飛び交うなど、混乱が広がっている。
地域住民の通報で発覚 東京電力福島第1原発の事故をきっかけに、韓国でも自主的に自宅周辺の放射線量を測る人が増えている。そんな中、ソウル市北部の蘆原(ノウォン)区の住民が2011年11月1日、自宅周辺で1時間あたり3.0マイクロシーベルトを検出したとして消防署に通報。原子力安全技術院(KINS)が詳しく調査したところ、セシウム137を道路2か所から最大毎時1.4マイクロシーベルト、1か所から同1.8マイクロシーベルトを検出した。日本の文部科学省は、学校校庭の除染の目安として同1.0マイクロシーベルトを示しており、いずれもこれを上回っている。 セシウム137は原発由来w |
||
923:
匿名さん
[2011-11-12 21:46:28]
震災前より放射線量が高くなっているのは事実だと思いますけど、私は現在の線量に危険という認識は持っていません。危険と言われている方はどのように危険性を感じているのでしょうか。国が1ミリと言っているからというような回答は不要です。本当に良識のある方がいるならコメントしてください。
|
||
924:
買い換え検討中
[2011-11-12 22:09:59]
921さん、
名前間違ってますよ。「販売関係者さん」でしょ。気をつけてくださいね。 |
||
925:
匿名
[2011-11-12 22:29:35]
|
||
926:
匿名さん
[2011-11-12 23:15:32]
>>925さん、貴方の国では原発事故でも無いのに街中にセシウム137がある事自体、異常ですよ。それに東亜日報でも報道されている紛れもない事実ですから
http://www.j-cast.com/s/2011/11/10112842.html |
||
927:
匿名さん
[2011-11-13 07:20:49]
|
||
928:
匿名さん
[2011-11-13 08:52:28]
ここの掲示板で生半可な知識で恐怖心を煽ることを慎むべきだ。
放射能をどれくらい恐れるべきかまた恐れなくていいのか あまりにも無知すぎることが不安を広めている。 見えないから怖いのでなく知らない怖いのだよ。 まずは自分自身ある一定の知識を身につけここの掲示板をみて考察するように。 |
||
930:
匿名さん
[2011-11-13 12:20:11]
放射能に関しては今回は未曾有の事態であり、将来に渡ってどんな影響があるか分からない。
勿論、目に見える影響が出ない可能性だってある。 それを不安を煽るなとして話題にすらあげさせないというのは如何なものか? 私には線量が高い地域の不動産の利害関係者、もしくは地元を偏愛する人達の自己満足にしか思えない。 |
||
931:
匿名さん
[2011-11-13 12:43:01]
|
||
933:
匿名
[2011-11-13 13:44:11]
放射能の話題しかないし、検討なのに検討できないじゃない。
放射能の話は散々でてるし、目新しいことが無いんだから要らないのよ。 わかる? おんなじ話題を繰り返し繰り返し繰り返し繰り返し。 何のために繰り返してるか説明しなよ。 気違いどもめ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
文科省の航空サンプリング地図見れば、千葉だけでなく
広範囲に汚染されてるけど、君はどこに住んでどんな生活していて、安全と思っているか教えて欲しい