パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:
つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩7分(B棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:2LDK~4LDK
面積:72.54平米~95.60平米
売主:三井不動産レジデンシャル
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
掲示板その4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-09-23 16:18:28
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか?(パート5)
821:
匿名さん
[2011-11-09 19:19:45]
|
||
822:
匿名
[2011-11-09 20:01:12]
>>818
今日は高いでしょ? |
||
823:
匿名さん
[2011-11-09 20:21:02]
話変えますよ~。
AB棟のエレベーターってなんで外についてるんですかね?? エントランス入って何故にいったん外にでなきゃなんないのでしょう? 不思議なつくりだなと思ったのですが。。。でもゴミ捨ての時は楽ですね。 住んでる方の感想をお聞かせください。 |
||
824:
匿名
[2011-11-09 21:39:36]
話変えないで!(笑)
|
||
825:
入居済み住民さん
[2011-11-09 22:30:27]
>>823
評判は微妙な感じです。 グリーンアクシス側から帰宅することが多くなるので エントランスの意味がない。 同じ理由でメールボックスの確認が面倒。 道路側から入ったら外に出ないといけなくて寒い。 みたいな感想を聞いたことがあります。 |
||
826:
匿名さん
[2011-11-09 22:54:04]
柏では放射能で柿が大豊作ってあったけど、本当に凄い生ってるわ・・・
放射線は体に良い事もあるらしいし、植物に当てて成長を促したりするから 意外と捨てたもんじゃないのかもね |
||
827:
匿名さん
[2011-11-09 23:02:03]
813読みました?
まちBBSでも行って下さい! |
||
828:
匿名さん
[2011-11-09 23:12:39]
|
||
829:
匿名
[2011-11-10 06:41:58]
813の内容はもっともだと思うよ。放射能ネタばかりに圧されて普通にマンション内の情報交換したい住民ができないよね。柏の葉キャンパス掲示板にも放射能心配板を作成しましたので放射能心配な方はそちらで思う存分語ってください。
|
||
830:
匿名
[2011-11-10 07:34:38]
放射能汚染は事実ですので、本板で議論した方がいいですね。営業担当者や既に買ってしまって道連れが欲しい人は、放射能の事を目立たせたくないでしょうけど。
|
||
|
||
831:
匿名
[2011-11-10 07:58:42]
これから購入を検討する方にとっては放射線問題は重要な事です
ただこの掲示板の情報が有益かどうかは自己判断ですね 私は正直なにが正解なのか分からない・・・ みんながどう思っているのか覗かせてもらっています 今は検討エリアを広げていますが、物件と街の雰囲気がここの魅力でなかなか浮気できずにいます・・・w |
||
832:
匿名さん
[2011-11-10 08:09:39]
目立たなくする訳じゃないですよ、むしろ専用掲示板
に集約することで効率的にするんですよ。 |
||
833:
匿名さん
[2011-11-10 08:34:19]
昨日と一緒で室内地上高1m0.08nシーベルト。
外同じく地上高1m0.09 |
||
834:
匿名さん
[2011-11-10 09:19:42]
ナノシーベルトですか?えらく低いですね。
|
||
835:
匿名さん
[2011-11-10 09:47:11]
825さん
早速ありがとうございます。なるほど、エントランスを皆さんあまり 使わないということですね。ららぽに歩きで行くときはエントランスから 出たほうが近いですかね? EF棟はエントランスから続きでエレベーターだと思いましたが AB棟は何でだろう??と思ったもので。 でも良く考えたらエントランスから入っていったん外というか 外気を感じる通路にエレベーターってよくありますね。 隣のすみふもそんな感じでした。 ちなみに機械式駐車場の使い勝手はいかがですか? 以前住民の方が、意外と便利というコメントを載せていただいてましたが 825さんはいかがでしょう? |
||
836:
匿名さん
[2011-11-10 15:36:33]
これから購入を検討する方にとっては放射線問題は重要な事です
現在居住中の人にとっても重要問題なのは事実。 |
||
837:
匿名さん
[2011-11-10 17:59:27]
太陽光発電がありーの
カーシェアリングありーの 千葉県指折りの癌センターありーの あげだしたらきりがないですねある意味ほんとう守られてる安心感があります。 |
||
838:
匿名
[2011-11-10 21:40:16]
まさにここの物件が汚染されている訳で、新規の検討者にも分かってもらうために本スレでやるべきでしょうね。
|
||
839:
匿名さん
[2011-11-10 21:58:50]
周囲にもう少し飲食店が欲しい気がする。お酒飲めるような場所が少なくないですか?
|
||
840:
匿名さん
[2011-11-10 22:04:25]
【サイトの運営について】
最近書き込みの多くが放射能に関連したものになっています。それに伴い放射能の話題を逸らすために住民や売り主と思われる人物がこの地域の情報交換板として使用している素振りが見受けられます。挙げ句の果ては羨ましい、買えないクズ等の根も葉もない正確性に欠けた根拠のない暴言まで飛び出す始末です。 こうした掲示板では本来書き込みの内容は自由ですが、暴言や無益なマンション称賛など住民の自演は住民版のみに限るなど、利用者間でローカルルールを設けるのも自由だと思いますので、お互い協力しましょう。 皆様がこちらで正しい柏の放射線情報に触れる事を心より期待しております。 |
||
841:
匿名さん
[2011-11-10 22:13:15]
確かに。居酒屋はいらないけど、小料理屋みたいなのがあるとうれしいかも。
|
||
842:
匿名さん
[2011-11-10 23:39:10]
柏市民だが、
マンション(5階)の室内:0.08~0.12μ 千代田区のオフィス内:0.06~0.10μ 千代田区の路上:0.12~0.18μ 引きこもりだからマンションの外は気にしてない。 ----- ↑2ch情報 ここの放射能ネタはおわってる。単なる荒らしじゃないか。2chもおわってるが、まだいくらか情報収集できる。 |
||
843:
匿名さん
[2011-11-11 00:11:17]
>>842
まず、2chの情報で安全性を担保しようという発想が終わってる。 どこの誰かもわからん人間だし、実際に本当に測定したという保証もないでしょう。 この情報で柏全体が安全ということにはならないですよ。 福島でとれたある種の食べ物について、放射能を測定しました。その結果、 基準値以下でした。よって、福島の食べ物は全て安全ですと言っていることと同じです。 繰り返しになりますが、このように↓多大な犠牲を強いて実際に http://kashiwamoms.wordpress.com/ 避難している人が多数いるわけです。その人達の情報の根拠と、 どこの誰だかわからない自称引きこもりの2chの情報と、どちらを信用しますか?ということでしょう。 |
||
844:
匿名さん
[2011-11-11 01:51:32]
自己判断で疎開若しくは移転を選ぶのは構わんが
それが必ずしも根拠のある行動とは限らんわな 少数が移転したからこの辺は危険です これじゃなアカンわ 柏の子供たちでなく自分の子供だわな 大切なのは |
||
847:
匿名
[2011-11-11 07:35:15]
かめはめ波みたいなの出せるようになるかな。
|
||
848:
匿名さん
[2011-11-11 09:34:44]
子供が第一なら、情報の咀嚼能力向上と適切な行動でしょう。
|
||
849:
匿名さん
[2011-11-11 12:25:32]
それを言ったら北関東の住民は全員引っ越しだなw
|
||
850:
匿名さん
[2011-11-11 12:54:54]
|
||
851:
匿名さん
[2011-11-11 14:05:25]
線量の数字を言うのなら測定器の種類もお願いします。
|
||
852:
匿名さん
[2011-11-11 16:35:09]
東京大学環境放射線対策プロジェクトチームは、毎日、柏市内で放射能を測定しております。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_201111_j.html ご覧のとおり、常時0.2μSv/時を超えています。0.115μSv/時を超えると 年間許容量を超えます。 百歩譲って、2chの数字が正しいとしましょう。すると、同じ柏市内でも、数値にばらつき があると考えられ、場所によっては0.3~0.4μSv/時の数字がでてもおかしくないと思います。 これは、大変に危険な数値です。 身元のわからない、匿名掲示板の数値・情報で判断すべきではないと思います。 判断するなら、身元を明かしてあるところの情報を元にすべきです。 |
||
853:
匿名さん
[2011-11-11 18:02:37]
>852さん
こうした数字は自然放射線量を含みますので、そのあたりも考慮してくださいね。また、大変に危険と言っている前提が外で24時間過ごすことになっているようですが、せっかくのマンション掲示板なので室内にいる時間を踏まえた計算もしてみてください。 848さんのいう通り情報の咀嚼力は重要で、自分で理解しておかないとこのような浅はかなコメントに左右されてしまいそうです。 |
||
854:
匿名さん
[2011-11-11 18:17:01]
>852
やはり、柏は高いですね。いろいろ考えさせられます。 |
||
856:
匿名さん
[2011-11-11 20:46:45]
|
||
857:
匿名さん
[2011-11-11 21:11:30]
|
||
858:
匿名
[2011-11-11 21:40:01]
えっ?そんなに高いのが出たのですか!?
|
||
859:
匿名さん
[2011-11-11 22:45:32]
警戒区域
|
||
860:
匿名さん
[2011-11-11 22:52:49]
マルチ御苦労様。
県立柏の葉公園をご存知ですか? サッカー場や野球場、ドッグランなどの施設がある広大な公園です。 柏市は市民からのリクエストを集い私有地や公共施設の放射線測量を始めようとしています。(未測定箇所) が、本日現在では公園が県立である事が情報遅延に繋がってしまったのではと思うほど、公園HPには放射線量の記述はありません。 先の方の指摘の様に落ち葉が雨水と共に留まりやすい環境ですので正確な情報が求められますね。 余談ですが、道路を挟んだ位置にある県立柏の葉高校の放射線量も先の方記述のHPに出でおります。 11月7日15時 0.366μSv/h。 それでは。 |
||
861:
匿名さん
[2011-11-11 23:07:38]
0.366μSv/hでも十分高いですが。
|
||
862:
匿名さん
[2011-11-11 23:28:52]
マイクロホットスポット気にしてどうするの。ずっとそこにいるわけでもないし。情報の咀嚼力ゼロだねえ。
|
||
863:
匿名さん
[2011-11-11 23:31:15]
今月に限っても東は東京都日野市から、西は茨城県霞ケ浦近郊まで0.3μSv/hを超える線量を測定しています。
国やそれぞれの自治体が、有意義な情報を今後にしっかり役立てて欲しいですね。 我々が為すべき事は停滞や貶めでは無く、改善。未来へのリレーをしていきたいものですね。 |
||
864:
匿名さん
[2011-11-11 23:37:17]
すみません。誤植がありました。東西逆ですね。
失礼しました。 |
||
865:
匿名さん
[2011-11-11 23:38:19]
>>863 同意
|
||
866:
匿名さん
[2011-11-11 23:51:27]
これだけ高い数値がでてているのに、大丈夫って神経がわからん。
|
||
867:
匿名さん
[2011-11-11 23:55:41]
万人の神経を理解する御積りか?
|
||
868:
匿名さん
[2011-11-11 23:57:41]
だって偉い人がみんな大丈夫だって言っているよ。
|
||
869:
匿名
[2011-11-12 00:02:35]
まーみてるってことは興味あるってことでしょ ここはどうみても人気あると思います
|
||
870:
匿名さん
[2011-11-12 00:04:05]
どこ行くにもガイガー持って、子供に外の風も浴びせず
食品メーカーには苦情電話 そっちの神経のほうがワカラン |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
本当に計測して安全な数値であれば、数値は○○でしたと、書くでしょう。
本当に計測したとは思えません。で、いくつだったの?(と、一応聞いてみる)。