薪ストーブは流行ですか？

[購入検討中さん]

最近、薪ストーブを設置する家が増えているような気がします。
屋根から煙突が出ているので、多分そうでしょう。

私も新築を計画しているのですが、薪ストーブどうでしょうか？
ちなみに日中は仕事で留守にしています。

それと、煙なんかでご近所様に迷惑をかけることはないでしょうか？

[882: 巻ストーブ人]

私のウ○コは他人のより臭いです　悪しからず

ところでニュースで自分の家の前に駐車してあった車にクラクションならした老人が刺殺されたと報道してました　　　犯人は近所の鼻つまみ者だったらしいのですが、全く理不尽なことです

住宅地で薪ストーブを検討している方は もう一度よーく考えたうえで結論を出してください、そして現在利用されている方は謙虚にご近所に迷惑じゃないかどうか確認しましょう
薪ストーブが原因で上のような事件が起きないとも限りませんので

[883: トム]

戸建てファンさん、も的確なご意見ありがとうございます。

ご意見はすべてそのとおりだと思います。

震災時に役立つ点を考えれば、防災器具として置いておくのもいいかもしれませんね。
なにせオブジェとしてもかっこいいですから。

こういったモラルあるユーザーの方も大勢おられる前で、建築家の方の反論を聞いてみたいものです。

[884: トム]

しつこくてすみません。ちょっと誤解があるようですので説明させてください。

私は薪ストーブユーザーではありません。むしろ被害者です。

この掲示板を見てなのか、どうかは分かりませんが、ここ数日周囲で臭いはしておりません。
その点では問題は解決しております。

ただ、薪ストーブをやっていて苦情が出てやめた方はどう思っているのだろう、と思うのです。
やめた方も被害者じゃないのかな、と。

苦情を言って来た人を逆恨みする気持ちは分かります。

でも根本的原因はそれだけなのでしょうか。

こんな密集地で建主、建築家(ＨＭ含む)、施工業者が皆賛成して建物を完成させてしまったことが、どうも腑に落ちない。
批判的意見はなかったのか・・・

建築家は、既に完成した密集地の薪ストーブの家を見せてまわったうえで、導入するかは自由ですよ、と建主が薪ストーブファンだと分かっていて逃げの言葉をかけ、答えは一つなのに本人の意思で導入したとしているのではないか。

建主は建築家を信頼してすべてを任せているのに、客観的意見ではなくて、自分の考えを同調するよう誘導しているのではないのか。

そんな建築家に否がないのはおかしい、と思うのです。

臭いの苦情とは話題が離れてしまっておりますが、ここまで議論が進んできていますので、社会的問題としてとらえて、ご意見よろしくお願いします。

[885: 匿名さん]

>881 トムさん
少し冷静になってください。
あなたが「建築家に賠償請求できるか」と疑問に思っているので、法的に責任を問えるのかという観点からコメントしているだけですよ。

>884
を読んでわかりました。あなたが被害者で加害者宅の建築家の責任を問えるのかということですね。

＞建主は建築家を信頼してすべてを任せている
信頼して全てを任せることと、その結果責任を負うことは別ですよ。
経過を見ると、建築家が強引に洗脳したのではなく、元々建主薪ストーブファンだったのですね。

＞建築家に否がないのはおかしい
どういう意味の否でしょうか。
・設計士として建築基準法、建築士法の違反という意味
・トムさんの損害に対する賠償責任を負うという意味
・常識的にアドバイスするべきという意味

それぞれで考え方が異なります。
３番目であれば「そうだね。アドバイスするべきだったよね」で終わってしまうと思います。
想像するに、トムさんの苦情に対して建主は「建築家が大丈夫といったから」と言ったのでしょうか。
それなら建主の方が非常識のように感じます。

[886: 匿名さん]

薪ストーブは悪くはないと思うが、住宅街で薪を焚くのはどーかなー。
その住宅街が密集してるか、してないかにかかわらず。やはり御近所迷惑でしょ。
御近所の理解を得てるとおっしゃる方もおられますが、その御近所さんの内心はどうでしょうか？
隣の家で煙出されたら、俺だったら確実に文句言うね。
においとかススとか火事の心配もあるし・・・
野中の一軒家であれば、ご自由にどうぞと言ったところでしょうがね。
もう、ここで散々議論されているので、ほぼ結論が出てるんじゃないの？
薪ストーブが好きな人は、住宅街では薪を焚かずにインテリアとして楽しんだらどうですか？

[887: 契約済みさん]

>臭いは出るのは１０年以上焚いている建築家ご自身が十分承知のはず。
>ベテランが密集地で苦情が出る可能性があるのを予見できなければおかしいですよ。
>ご自身のプログで、今日は近隣に配慮して焚くをやめました、なんて言って近隣に迷惑承知で焚いているのに、苦情が出るなんて知りません、とは言わせませんよ。
そのベテラン建築家のブログってどれ？
アドレス教えてよ。

[888: 匿名さん]

>この掲示板を見てなのか、どうかは分かりませんが、ここ数日周囲で臭いはしておりません。
>その点では問題は解決しております。
元々焚いてるのに気付かないぐらいの煙しか出てなかったりして

[889: 匿名さん]

トムは勘違いしているね。
この掲示板を見て？
せいぜい２０人が見ていればいい方だよ。
近所の人が見る訳無いじゃん。

[890: 匿名さん]

>>851を見て。かなりのショックを受けました

同じ人間の中に燃え盛る炎を見て落ち着く人が居るなんて・・
そのような人達と話し合っても無意味かもしれません
彼らの頭の中では

燃え盛る炎が落ちつく → それに付随する煙害も心地よいもの

だから、住宅密集地で、他の人は煙りで迷惑していても、私は臭わないからOK！こんな心地よいものになんで文句言うの！！
という反応なのでしょう


このような人達の欲求を満たす意味で薪ストーブは致し方ないのかもしれません
欲求がたまり過ぎ、それこそエスカレートした手段を取るかもしれませんし・・・
薪ストーブレベルで我慢していただけるのなら、、、

個人的な防衛策として
(1)薪ストーブの家の人は、感性が合わなさすぎるのでなるべく交流しない
(2)近くで不審火が連続した場合は、その人の行動をチェックし、不審がある場合は迷わず警察に相談する
(3)我慢できない時は直接文句を言わない。なるべく公共の手段をもちいる。彼らの遺伝子に組み込まれた欲求を否定することになるので、逆恨みされる可能性がある
(4)もしその人といざこざがおきた場合は、火災に気をつける

[891: ピギナーさん]

>>890
キャンプファイヤーとか焚き火ってしたことないの？
君、いくつ？

[892: 匿名さん]

>>891
燃え盛る炎を見たい欲求を満足させるために、焚き火をしたことはありません
私の感覚だと、そのような自分の欲求を満たすことのために無闇に焚き火をする行為は迷惑行為です


同じくキャンプファイヤーについても、夜間の自然の中での友達との交流のための手段であり、燃え盛る炎を見て自分の欲求を満たす手段ではありません
また、森林火災等の危険性を考え、決められた場所でしか行ったことはありません

[893: 入居済み住民さん]

ごうごうと燃えさかる炎を見て落ち着くという人は例外でしょう。
しかし暖炉や石油ストーブの中でゆらゆらと動く炎は見ていて飽きないですね。
私も導入を考えましたが、手入れと薪の準備が面倒なので止めました。

[894: 競合物件企業さん]

→890

薪ストーブユーザーにクレームをつけたら、自宅に放火されると思っているの？

[895: ビギナーさん]

>>890
肯定派、否定派どちらの共感も得られない幼い意見です
たぶんまだ10代の方でしょうからもう少しものの言い方を学んでから書き込んでください

[896: 匿名さん]

炎が燃えるのをみて喜ぶだとか本能だとか言ってる連中ですからね…
今は冷静でも本当に喧嘩になったら…

[897: e戸建てファンさん]

まあ冬に薪やストーブの火を見た場合にその暖かさ（輻射）を心地よさに
変換しているんでしょう。あとはランダムに光と音が変化する炎が付けっぱなし
で見ていないTVと同様に背景ノイズとして安心感をもたらすんでしょうね。
(後はノスタルジーかな？）

本当に炎が好きなのであれば以下のものも心地いいはずですが、そんな
人は本当に危ない人か、子供が火遊びする心理(危険なものに惹きつけられる
猿の本能）と同様でしょうね。

・夏の薪ストーブ
・火事
・ガスコンロの炎
・火葬場・焼却場

[898: 通りすがり]

ろうそくがすき (^o^)

[899: 匿名さん]

おっ、平穏だ〜（笑）
やっと平和が訪れたようですね。
荒らさないでこのままにしておこう…

[900: トム]

＞881 匿名さん
コメントありがとうございます。

＞あなたが被害者で加害者宅の建築家の責任を問えるのかということですね。
いえ、断念した建主が建築家の責任を問えるか、です。

＞信頼して全てを任せることと、その結果責任を負うことは別ですよ。
ずいぶん都合の良い話ですね。
例えば、医者を信頼して全てを任せて、医者は結果責任は負わないのですか。

建築家に否がないのはおかしい、とは、メリットと同時にデメリットの説明責任もある、ということです。
素人と建築家では知識や経験に差がありすぎるでしょう。
だからきちんとデメリットを説明しなければいけない。
医療関係と違い、建築関係はそこら辺が遅れているので、日本建築学会がうたっている倫理規定のようなものが必要でしょう。
最高裁判所の委員会でも課題として検討しているようですが。

宿題であった紛争委員会は、どうやらあなたの勝ちのようです。
委託契約に関することは扱ってないようで・・・
そうなると民事裁判ですが、これも日本では時間がかかりすぎるのか、事例がないような気配・・・重要な瑕疵でもないので、勝てる確証もないということかな。
(↑これも建主が建築家の瑕疵を訴える場合です)

要するに、建築家は合法的であれば言いたいこと言って責任とらなくてよい、ということですね。

やばくなると施工者ＶＳ建主を前面に出して、建築紛争委員会やら住宅紛争委員会やらで話し合ってもらえばいいわけですから。

今後、これだけはお願いします。
薪ストーブメーカー、ＨＭ，建築家のＨＰや薪ストーブを雑誌で扱う記事において、『住宅密集地では近隣の迷惑になる場合があります』というデメリットも注意書きで入れてください。

また、なにより近隣の理解が大事、という理屈も、密集地では例外なく迷惑行為であり、多くの方が住んでいるのに全員の理解が得られるはずもないので、ウソの記載はやめてください。
自治会の合意を得ること、と書き加えればいいでしょう。

[901: 購入検討中さん]

yahooの記事でも薪ストーブが^^;;;;

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000014-cnc-l20

やっぱ、危険なんですね。

[902: 匿名さん]

>薪ストーブメーカー、ＨＭ，建築家のＨＰや薪ストーブを雑誌で扱う記事において、『住宅密集地では近隣の迷惑になる場合があります』というデメリットも注意書きで入れてください。
お、やっとまともなコメントが出てきたな。パチパチパチ。
でもね、メーカーでは当然にやってることよ。
大山鳴動して鼠一匹。（；；）

[903: 匿名さん]

飴玉ねだってる子供みたい

[904: 匿名さん]

>>No.897
>>まあ冬に薪やストーブの火を見た場合にその暖かさ（輻射）を心地よさに
>>変換しているんでしょう。
いや、実際に心地よい暖かさだと思うが・・・。
実際に見たこともないだろうから仕方ないけどねェ。

[905: 匿名さん]

＞902
＞お、やっとまともなコメントが出てきたな。パチパチパチ。
＞でもね、メーカーでは当然にやってることよ。
＞大山鳴動して鼠一匹。（；；）

注意書きをでかく入れろ、ということだろ。
『住宅密集地じゃ原則不可』と書け。
前と同じじゃ意味ねーだろ。

[906: e戸建てファンさん]

ここでの薪ストーブオーナー発言の中には残念なことに他者を蔑むような方が
結構あって、最近の薪ストーブオーナーに自己中心的な方が多いであろうことも
事実でしょうね。（もしかして１名だけかもしれませんが・・・）

以下の薪ストーブの掲示版でも大半の方は、良心的で常識をもった方が
多いですが、薪ストーブ第一主義者で問題がある発言をされる方も結構いますね。

例えば準防火地域への薪ストーブ設置について以下のようなアドバイスを
してたりしてます。

>ちなみに、「装飾品」として押し切ることもあるらしいですねぇ。（ボソッ）

>ストーブの後設置をお勧めします、もちろん屋根には煙突を「飾り」として設置し
>室内部はフタをしておけば良い。
>後でフタから下の煙突工事と本体の設置工事で何ら問題無しです。

>現状のままグレーにしておくのがよいのかなーと。

>貴殿の申請を通せた地域や、やり方についての助言としての書込みはその該当エリアの方には
>大きなプラスでしょう、しかしバカ正直にやって裏目に出た場合貴殿はどうされるつもりでしょうか。

>バカ正直に燃やすストーブを申請して、内装制限を課されたらそのコストがアホらしいから
>こういう話をしているのです。そりゃ薪ストーブがあれば「燃やすんでしょう、いや燃やす
>恐れがある」と判断されかねないですから。

http://www.woodstover.com/bbs/cgi/c-board354/c-board.cgi?cmd=one;no=18...

[907: 競合物件企業さん]

→901

正しく施工しなければ危険なのは当然であろう。

[908: 匿名さん]

>ここでの薪ストーブオーナー発言の中には残念なことに他者を蔑むような方が
>結構あって・・・
↓？
>>No.880 by e戸建てファン
>>自宅の薪ストーブの臭いが芳しいという意見がありましたが、これは
>>自分の排泄物の臭いは、他人の物より臭くないというのと
>>いうのと感覚が似ているような気がしますね。
げひん

[909: 匿名さん]

薪を燃やすニオイがクサい？
温暖化で死ぬより良いのでは？
薪ストーブ批判派は、
温暖化になっても、
ただ、気温が上昇して海面が何十メートルも上がるだけだと思っているんじゃない？
出来ることからやろうよ。
ちなみに、海面が５メートルあがったら、
今の首都圏には住めなくなるよ。
私は海抜２００メートル以上だから問題ないけど。
子孫に残す土地が海の底にならないと良いね。

[910: 匿名さん]

>>No.880 by e戸建てファン
>>自宅の薪ストーブの臭いが芳しいという意見がありましたが、これは
>>自分の排泄物の臭いは、他人の物より臭くないというのと
>>いうのと感覚が似ているような気がしますね。
こんなこと書くやつも１名しかいないよな。
さすが周囲への配慮ができていらっしゃる。

[911: 薪ストーブ愛好家]

>薪ストーブメーカー、ＨＭ，建築家のＨＰや薪ストーブを雑誌で扱う記事において、『住宅密集地では近隣の迷惑になる場合があります』というデメリットも注意書きで入れてください。

大賛成です。　　業界はそれだけのことをする責任があると思います。
そして、密集住宅地での設置をご検討の方は熟考の上判断してください。（勇気ある撤退も必要）

あと、本題と関係ないところでネチネチとイヤミを書き込むのは何の進歩もありませんからやめましょうね皆さん。

[912: e戸建てファンさん]

個人的な見解からすると、自分は以前は焚き火や薪ストーブの着火も
よくやっていたので、薪の燃える臭いは芳しいと思っています。
（自分の排泄物の臭いも体調管理に役立つので同様ですが・・・）
ただ、この感覚を他人に押し付けるつもりはありませんし
その場所で薪ストーブを利用しているという認識がなかったら
この臭いを屋外で嗅ぐ事は、ガスの臭いを嗅ぐのと同様に
明らかな危険信号です。

温暖化云々といっている無教養の人がいますが薪ストーブが
CO2排出抑制に役立っている可能性があるのは以下のカーボン
ニュートラルが成立するケースにほぼ限定されていますので、自分の薪の
出生を確認したほうがいいですよ。（薪に向く広葉樹を切った後に、
植林することは結構なさそうだから難しいかも？）

１.伐採された後に必ず植林が行われている（間伐材含む）
２.薪を自宅に運ぶまたは薪作りをするのに化石燃料が使われていない（または最小限）

開発されるために伐採される木を使ったり、薪を遠方から自宅に運ぶのに
暖房用の化石燃料と同程度のガソリンを消費していたりしている方が
温暖化がどうとか主張するのは明らかに、業界等のイメージ操作を
そのまま信じている自己欺瞞の可能性が高いように感じます。

[913: トム]

>>No.880 by e戸建てファン
>>自宅の薪ストーブの臭いが芳しいという意見がありましたが、これは
>>自分の排泄物の臭いは、他人の物より臭くないというのと
>>いうのと感覚が似ているような気がしますね。

そのとおりだと思いますよ。

排泄物＝薪ストーブの臭いと言っている訳ではなく、自分のしていることは気にならない、自分のことだとついつい大目に見てしまう、たぶん大丈夫だろうと考えがちだ、と言っているのでしょう。

近隣が迷惑だと思う感覚はこれと同じですよ。

[914: 匿名さん]

>>912
間伐材を使用していれば、
植林などしなくても、
勝手に木は生えてきます。
ちなみに私も含め、
薪を使用している人の数割は、
植林活動していますがね。

[915: 匿名さん]

>開発されるために伐採される木を使ったり、薪を遠方から自宅に運ぶのに
>暖房用の化石燃料と同程度のガソリンを消費していたりしている方が
>温暖化がどうとか主張するのは明らかに、業界等のイメージ操作を
>そのまま信じている自己欺瞞の可能性が高いように感じます。

その議論しだしたら石油を精製するのにエネルギーがどうだとか、また不毛な話になるからもうやめようよ。

[916: トム]

＞909
地球温暖化対策だから、出来ることからやろうよ、と呼びかけていますが、地球温暖化対策は誰もが大賛成でしょう。

でもうちの近所ではやるな、ということです。総論賛成、各論反対でしょう。

どうやっても煙や臭いが出るのですから、密集地ではマナー違反ですよ。
近隣に影響の出ない土地で、思う存分地球温暖化に貢献してください。

地球温暖化のために市民全員が薪ストーブを使かいだしたら、煙で逆に温暖化を促進するのではないかな。臭いも集まれば相当な臭いになるからね。

そういえば、臭いを少なくするには、乾燥した薪で、かつ樹脂の少ない広葉樹でしたね。

広葉樹も植林して間伐してるのかな？

[917: 匿名さん]

>薪ストーブオーナー発言の中には残念なことに他者を蔑むような方が

自己欺瞞とか無教養とか近所の危ない人とか排泄物とか、自分の主張をとおすために誰よりも不快な言葉を並べてるのは自分でしょ？
別に推進派でも反対派でもないけど、はっきりいって読んでて不愉快！
薪ストーブを否定するためなら何言ってもいいの？
自分が楽しむためなら近所の迷惑なんて関係ないって思ってる人と変わんないじゃん！！

[918: トム]

ところで、ペレットも臭いはするんでしょうか。

マンションだろうとどこでも焚ける、というふれ込みですが、乾燥率が高いおが屑や間伐材を固めたものでも、やはり臭いはするのではないか、と・・・樹種は分かりませんからね。

輸送費がかかるので、東北地方など限定した地域て増えているようですが、密集地でも焚けるものでしょうか。

[919: トム]

＞917
＞自己欺瞞とか無教養とか近所の危ない人とか排泄物とか、自分の主張をとおすために誰よりも不＞快な言葉を並べてるのは自分でしょ？
＞別に推進派でも反対派でもないけど、はっきりいって読んでて不愉快！
＞薪ストーブを否定するためなら何言ってもいいの？
＞自分が楽しむためなら近所の迷惑なんて関係ないって思ってる人と変わんないじゃん

分析されよく考えられた素直なご意見だと思いますので、ぜんぜん不快じゃないですが・・・。

何を怒っているのか・・な？

[920: e戸建てファンさん]

あれ？自分は薪ストーブ自体は積極的な肯定派ですよ。（住宅密集地では薪ストーブは
いただけないと思っていますが）
別荘地などの広くて周りに迷惑をかけないロケーションで
あれば１００％肯定しますし、自分でも導入すると思いますよ。

ただ温暖化云々の理論については、まったく信じていないですし
薪ストーブの導入理由は、燃料代節約と自分の嗜好・労力以外の
話を混ぜるのは電波な話だと感じます。

ＣＯ２の排出＆吸収のみに限っていえば、燃やした分のＣＯ２を植林によって
増やせばカーボンニュートラル（ＣＯ２が循環していて増加減無し）とみなして
排出していないという理論ですが（この理論も相当怪しいですが・・・）
この理論では燃やした分は緑を増やさないと、吸収源を減らしてＣＯ２を発生させるという
最悪のスパイラルですから、植林を行わない薪ストーブの理由は化石燃料を使うよりも
温暖化を促進していると考えることもできます。

また植林や間伐材利用といっても薪ストーブ用に最適なのは広葉樹ですから、
針葉樹の植林や間伐材は、薪ストーブの免罪符となならないかもしれません・・・

[921: e戸建てファンさん]

>ところで、ペレットも臭いはするんでしょうか。

ペレットストーブを焚いているお宅に伺ったこともありますが
薪ストーブのように近隣に大量の臭いをまき散らすことはないですが
排気口付近ではやっぱり木酢酸のような臭いがします。
おそらくＦＦ式のファンヒータや石油給湯器と同レベルくらいの
臭いだと思われるので、数ｍ程度離れれば問題無いくらいでしょうね。

ただ隣地と１ｍも離せない、建蔽率60%以上の住宅地やマンションでは
トラブルの原因になる可能性はありそうです。（エコキュートやエアコンの
室外機の音でも問題になるくらいですから・・・）

[922: 匿名さん]

ホームセンターで中国製の薪ストーブを見てきました。
中国製でも大丈夫どころか、かなりの粗製乱造品ですね。
これで満足してるようでは、日本人として恥ずかしいです。

[923: サラリーマンさん]

温暖化が嫌なら、
みんなで薪ストーブにしましょう。
そして、みんなで植林すればいいではないでしょうか。
それだけでも、温暖化は遅らすことはできますよ。
孫の孫まで生きられるかもしれません。

[924: トム]

>No.921 by e戸建てファンさん

やはりペレットもそれなりに臭いがするのですね。

これもメーカーの宣伝の中で“密集地やマンションでの設置は近隣トラブルになる可能性がある”とデメリットの注意書きが必要でしょう。

行政で補助金を出しているところもあるようですが、あまりトラブルが多くなると取りやめになるかもしれませんね。

欧州事情はよく知りませんが、かつて半年ほど真冬に欧州を歩き回ったときは、薪ストーブの臭いや焚いている家も見ませんでした。ほとんどが電気で暖めた温水を蛇腹状のパイプに送るふく射式暖房機を窓下に置いていた、と記憶しております。ガスすら使わず、台所も電気でしたね。これは火災対策のようですが。

日本のように冬の空気が乾燥していると臭いが気になるのか、隣地まで１ｍたらずの住宅敷地が欧州ではありえないのか、欧州では使われているのに・・・と良くユーザー側が理由にしますが、そのロケーションはどういったところなのかな、と疑問に思います。

アメリカは一宅地面積がケタ違いなので、そっちで良いなら日本でもＯＫ，とはならないでしょう。

[925: e戸建てファンさん]

>>923

釣りですか？
何をトンチンカンなことを

[926: 匿名さん]

薪ストーブの煤が地球温暖化に及ぼす影響（米国）

この報告書によると、薪ストーブはやっぱり環境に悪いらしいですよ。
http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/989/989-16.pdf#search='薪ストーブ 途上国'

[927: e戸建てファンさん(920,921他)]

>>925のe戸建てファンさん

すいません。選択用の名前なんである意味しょうがないですが
話の流れが混乱するので同じものは止めてもらえないでしょうか？
（まあ、こっちが変えてもいいですけど・・・・）

[928: e戸建てファンさん(920,921他)]

>>926

>薪ストーブの煤が地球温暖化に及ぼす影響（米国）

確かに巨大火山の噴火の後は、若干寒冷化するという研究もありましたから
大気中に排出される煤が影響を与える可能性もありますね。

もしかして薪ストーブが温暖化防止に役立っているというのは、煤が
地球を寒冷化させて温暖化を抑制しているという理論だったりして・・・

[929: 周辺住民さん]

最近の薪ストーブは煙煤は余り出ないようですが、日曜日の午前中からのチェーンソーの騒音は困ります。切った木を斧で割る音は我慢できますが　あのエンジン音はツライ。しかも軒先で・・。反響音とかすごい音です。何軒か隣接してるのに。薪ストーブがいけないとはいいませんが　ご近所には赤ちゃんもいるのに・・。

[930: 競合物件企業さん]

→922

どの製品レベルで満足するかは人それぞれ。中国製でも十分実用になるぞ。10分の１の値段で同じような温かさが得られることを考えるとコストパフォーマンスは10倍ということになるな。

車はベンツでなければという人もいるし、カローラでも十分という人もいるから、好みや状況にあわせて選択すれば良いだけだよ。


→929

最近の薪ストーブであろうと焚き方が下手であれば煙や煤は出るよ。新旧は関係なく、それよりも運用方法の問題の方がはるかに重要。

住宅地でエンジンチェーンソーは常識外れだね。電動の静かなチェーンソーもあるけど、知らないのかな。家の庭で使うなら燃料不要でコンセントで使える方が便利だと思う。

[931: 薪ストーブユーザー]

薪ストーブ論議、とても参考になりますね！

昔当然であった薪で焚くお風呂やかまど。生活するために必要であったものたち。それらを経験されていない方たちのご意見が多い印象ですね！実際はどうなんでしょう？昔はどの家からも煙が出ていました・・・煙が出て当たり前はもう過去の話ですね！

私は薪ストーブユーザーですが、都会、特に住宅密集地で薪ストーブを焚くのは如何なものかと思っています。今の時代、電気・ガスなどのインフラがきちんと整った地域に、わざわざ煙を出すようなものを持ち込むのは、それを望んでいない方には迷惑この上ないと思いますから・・・薪焚き人はそれを察することが必要だと思います。そして煙やチェーンソーのエンジン音が原因で、隣家とのトラブルがニュースにならないことを祈っています。

また都会では、薪の調達や準備に無駄が多すぎるような気がします（運送や保管場所）。そして、エンジンチェーンソーを使うのもどうかと・・・。他人に迷惑をかけながら薪ストーブ焚くなんて私には考えられません。もし、今後新築と同時に薪ストーブ導入を考えている方がおられましたら、まずは薪ストーブを焚くのに近隣に迷惑のかからない、そしてストレスのかからない立地条件を探すことをお勧めします。これが、薪ストーブライフを存分に愉しむための最初にクリアーしないといけない条件だと思います。

熱い論議に少し参加くて、突然お邪魔しました。