薪ストーブは流行ですか？

[購入検討中さん]

最近、薪ストーブを設置する家が増えているような気がします。
屋根から煙突が出ているので、多分そうでしょう。

私も新築を計画しているのですが、薪ストーブどうでしょうか？
ちなみに日中は仕事で留守にしています。

それと、煙なんかでご近所様に迷惑をかけることはないでしょうか？

[322: 匿名さん]

>>320さん
写真は黄色い炎にしか見えませんね。
私のヨツールＦ４００で綺麗にオーロラを見たいときは、空気調整を全開にして270度位まで温めて薪を真っ赤にしてから空気を最小に閉めると、
青いオーロラが上から薪の上まで舞い降りて、本物のオーロラカーテンが揺らめきますよ。
時が止まり、本当に時間を忘れますよ。

[323: 匿名さん]

そういうのが楽しいのは最初だけですね…

[324: 匿名さん]

オーロラだけだと暗くて写真に撮れなかったんですよ。
心霊写真みたいになってしまって。
上の写真は、すこし空気弁開いて炎の勢い強めて明るくして撮ったものです。
脇の方は少し青っぽいかな。

一応、オーロラだけの写真も貼り付けときますね。
最初こっちの写真を貼ろうと思ってて文章書いてたんですが、
添付する時にあまりの出来の悪さに気が変わって、
上の写真をのっけたんです。

[325: 匿名さん]

知っている私はイメージ伝わります。
見ているだけで、遠赤外線で顔がほてってくるようです。

[326: 313]

肉眼の方が色彩も奥行きも感じることが出来ますからね。
いくら技術が進歩してもカメラでは無理なのでしょう。
あたたかさがじかに伝わってくるようです。

[327: 匿名さん]

本物のオーロラも映像では、再現できませんものね。

[328: サラリーマンさん]

>>327さん
テレビでオーロラ見たことないの？

[329: 匿名さん]

ものほんはちがいますでしょう。

[330: 申込予定さん]

っていうか、ストーブの炎はオーロラじゃないし・・・
オーロラは炎じゃないし・・・

[331: サラリーマンさん]

ていうかあんまりそのへんのとこは
ツッコミどころじゃない・・・
ヨツールやバーモントキャスティングじゃなくて
ホームセンターで売ってるやつだってオーロラぽい
のは見れるだろうしネ

[332: 313]

ダルマストーブでオーロラのような炎は厳しいかも知れません。
持てる者のみが知る密やかな愉しみ
なんじゃないですか。

[333: 匿名さん]

二次会燃焼システムがリーンバーンでないと、オーロラは見れないかと。

[334: 匿名さん]

↑
二次会燃焼　×
二次燃焼　○
リーンバーン ×
クリーンバーン ○

[335: 匿名はん]

↑リーンバーン○
「クリーンバーン」式の中に「リーンバーン」というのもあります。

[336: 匿名さん]

リーンバーンでオーロラ見れるの？

[337: 入居済み住民さん]

昔リーンバーンエンジンってのが流行ったね。
排ガス規制が厳しくなって今じゃほとんど聞かないけど。

[338: 匿名さん]

いや、今の燃費重視の車はリーンバーンだよ。大々的に宣伝しないだけですよ。

[339: 匿名さん]

きれいな青いオーロラを見たければクリーンバーンだよ。
ヨツール、モルソー、スキャンで採用してる。

以下に薪ストーブが温暖化防止に貢献している記事。

「数億年もの間、地球の奥深くに閉じ込められた炭素を、何でわざわざ掘り起こして燃やすのだろうねぇ〜
自然のサイクル・・・　樹木は空中から二酸化炭素を吸収し、酸素を供給してくれているけれど、やがて老木となり朽ち果てて、森で腐敗して微生物に分解されて結局は炭酸ガスを放出するものなのだ！
だけど、適切な時期に伐られ薪に処理されて、暖房や調理のために燃やされてきたサイクル、炭素は空気中に再び放出されるけれど、このサイクルは大気の炭素を増やすことなく、永遠に繰り返されてきたものなのです。
薪ストーブを焚くということ、それはつまり、炭酸ガス排出のネット値の安定・縮小につながります。」

[340: 入居済み住民さん]

一昔前のリーンバーンエンジンはないよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%90%E3%8...

[341: 匿名さん]

>適切な時期に伐られ薪に処理されて

まあ程度の問題でしょう。薪ストーブの良さは認めるけどその理論は、私は無理があると
思ってます。全ての薪が間伐材などなら良いが、薪に使う為に木を切られる時点で
その理論は通用しないし、世界中の人が薪ストーブなど木を燃やす暖房を使ったら
日本の森林はおろか、アマゾンの原生林なんて全滅するよ。

ようはバランスが大事なんです。世界中で使われている薪が、全て薪の為でなく
森林を守る目的で伐採された物だと思いますか？

[342: 匿名さん]

今まで何万年も伐採され続けてきた。
もちろん、料理、風呂、暖房に、全人類がだ。
世界中で焼き畑のために燃やし尽くした。
しかし温暖化になんてなっていない。
ナゼか？また生えるからだ。
化石燃料を燃やすから温暖化になるんだ。
３４１がバランスとか言ってるが、化石燃料は出来るだけ燃やさない方が良いに決まっている。

[343: かほパパ]

私はヨツールＦ３を使っています。
空気調整により青〜青紫色〜オレンジといろんな色のオーロラが楽しめます。
もう３年経ちますが、全然飽きません。
６ヶ月の赤ちゃんがいますが、泣き止まないときは薪ストーブの前に連れていきます。
すると目を輝かせてウットリしています。
炎を見ることがキライな人がいないのは、遺伝子に組み込まれているからなのでしょう。

[344: 匿名さん]

皆さんは薪の調達はどうしてます？ご自分の山からですか？
ホームセンターにて購入で月に2万円分の消費は高いかな？

341さんが言うようにバランスは大切でしょう。石油消費しても、その量が少なければ
温暖化にはつながらない。消費が吸収を上回っているのが問題点です。
薪に関しても同じ事が言えると思います。

[345: サラリーマンさん]

>>344さん
ホームセンターからの調達ですとかなり割高じゃ
ないですか？　　近所のカインズホームで一束
598円でしたよ　しかも４０ｃｍくらいで・・・
私も実は最初薪炭店から４５ｃｍ薪を320円で
シーズン３００ほど購入してました
昨年から楢の玉切りを配達してもらうようにしたら
一束160円ほどにコストダウンできました
グレンスフォッシュの斧一本あれば冬場の運動不足
解消にもなりますよ　　チェーンソーの騒音もありません
から近所迷惑にもなりませんしね
薪は自分で全部調達するっていう猛者もいますけど
自分にあった方法で準備するのが一番だと思います

[346: 物件比較中さん]

木を伐採,運搬、加工するのに必要とする化石燃料は考慮しないの？？

[347: 匿名さん]

<<346
またその話
低レベルの煽り

[348: 匿名さん]

いや346さんは一生涯、車に乗らない方ですからいいのです。
さらに書き込みに使用しているパソコンも携帯も化石燃料を全く使用していないで運搬加工された製品らしいから大したものです。
他の惑星の人かな？

[349: 社宅住まいさん]

↑
ニホンゴが理解できない348よりいいでしょう。

[350: 匿名さん]

原油を運搬・精製・運搬・燃焼暖房するよりましかな？と思うが…
昔は、自分で採取していたな…親爺に聞いてみるか。

[351: 匿名さん]

薪が本当に地球温暖化防止になるなら、個々の家で燃やさないで
発電所で燃やしその電力を各家庭で使ったほうが効率がいい。
薪は発電所で燃やすが各家庭はエアコン他電気暖房が一番エコだな。

[352: 匿名さん]

↑
ごめ。みな青筋立ててCO2だの化石燃料だの言ってるのに。
発電所で薪を燃やす！
新発想、夜中に笑かしてくれてありがとう。

[353: 匿名はん]

準防火の商業地域の住宅に薪ストーブを設置したがった一級建築士がいたが、駄目建築士だった

[354: サラリーマンさん]

住宅街での薪ストーブは設置しないほうがいいでしょうか？

[355: 匿名さん]

住宅街で薪ストーブを設置している人は、煙突の位置を道路側にするとか工夫しているね。
私は煙突の位置は気にしないで、火を起こす時間を夜か早朝にしている。
最初は少し煙が出るからね。

[356: 匿名さん]

CO2だの化石燃料だの言ってるけど地球温暖化とは何も関係がない資源獲得競争のPropagandaにすぎないでしょ。

アルは石油会社の重役で
おまけにウラン鉱山の持ち主で
アメリカ人の平均世帯の２０倍以上もの電力を使用（実家の城や別邸・別荘は除いて）して非難されてるし偽善であることは明白でしょ。

ばかばかしくて口を挟むのもどうかと笑って眺めていたがいい加減うるさいよ。
いつまでもそんな丸出しだからいいようにされてしまうのだよ。

[357: サラリーマンさん]

だから早く本題にもどりましょうって
ＥＣＯだのＣＯ２だのっていう話禁止
にしません？　　そういう人はよそに
スレがありますからそこで高邁な持論
を披歴してください
そもそも薪ストーブがＥＣＯだなんて
考えて使ってませんよ〜

[358: 匿名さん]

そうだよね。
ひとつ言えることは、薪ストーブを使用している人で失敗したと思っている人は、ほとんどいないと言うことだ。
ネットで『薪ストーブ　失敗した』を入力して調べてみな。
うちのカミさんも最初は大反対だったが、この暖かさを体験したらもう他の暖房には戻れない。
私も想像以上だ。遠赤外線効果なんだろうが、体の芯から暖まる。
これがＥＣＯだというのは使用してから知ったが、それはそれで良かったな。

[359: 竹燃料 ペレットストーブD2縦型]

かなり安くて珍しいペレットストーブD2縦型(70,000円)を見つけました。
竹を燃料にできれば一番安いですね
ダッチウエスト（FA225）だと30万以上するうえに、2〜3年の使用でかなり高い消耗品の交換が必要になりますが、ペレットストーブD2縦型は７万円で二次燃焼室と三次燃焼用の空気取入れ口までついている上に、単純な構造なので消耗品の交換がなくても10年以上使用できるそうです。薪ストーブの購入を、検討されている方がいたら是非教えて上げて下さい。

竹の生木チップも燃料に出来そうなペレットストーブD2縦型
http://blogs.yahoo.co.jp/itventurecapitalcoltd/21527934.html
おそるべし二次燃焼システム
http://plaza.rakuten.co.jp/shirotori/diary/?ctgy=2

[360: 匿名さん]

つうか
薪ストーブの発ガン性はどう思っているんだろうか

[361: 匿名さん]

薪ストーブはガンにはならないと思うぞ。

[362: ご近所さん]

設置された方は概ね満足されてるみたいですが、近隣の人間は少なからず迷惑してることもお忘れなく。
広い敷地をお持ちの方のみ設置していただきたいものです。

[363: サラリーマンさん]

薪ストーブでガン・・・
本当ですか？
最近痩せてきたのはそのせい・・・

[364: 匿名さん]

煤は立派な発ガンリスクを伴う物質ですが

薪な人は電磁波や化学物質を気にしますが

年がら年中煤を吸う環境というのもねぇ
癌じゃなくても肺の病気・・・

[365: 匿名さん]

364さん、
大丈夫ですか。

[366: サラリーマンさん]

うちはＩＨクッキングヒーターからの電磁波
と薪ストーブの煤のダブル攻撃、さらに喫煙
飲酒と発がん物質のオンパレード・・・

もう笑うしかない〜

[367: 匿名さん]

けっこう充実した生活を送られているようにお見受けしますが．．．
おっと失礼。

[368: 匿名さん]

落ち葉や木を燃やせばダイオキシンが発生しますね。
薪ストーブもそれほど高温で燃焼しないので同様です。

欧米はダイオキシンには無頓着なので、いまだに
ディーゼル車や薪ストーブが普及しているのでしょう。

そもそも木は薪としてそのまま燃やすより炭にしてから燃やせば、
長時間高温で効率よく燃焼します。

炭は軽くコンパクトで、輸送にかかる燃料やコストも少ないため、
資源の少ない日本では古来から利用されてきました。

薪ストーブは燃焼時に周辺環境を汚染し、無駄にCO2を増加させる
非効率な暖房機器の一つと考えられますので、
ここで宣伝している業者に騙されて、買わないようにしましょう。

炭ストーブがおすすめです。

[369: 匿名さん]

そういえば練炭を使ったこたつが今も田舎で
散見されるが子供が一酸化中毒で具合が悪く
なったり猫が中毒死したとかいう話をよく
ききました　　鉄の箱の中で使用すればその
心配もないんだろうがそういうストーブって
（炭ストーブ）ないのかな

薪ストーブ愛好家にとってはブームであまり広まって
欲しくないっていうのが本音じゃないでしょうか
薪の確保が難しくなるし、知識不足による煙道火災
や煙による近隣とのトラブルが続発しそうな気が
します　　そうなると短絡的に薪ストーブイコール
悪者の烙印が捺されます　　

ダイオキシンについては私は全くの素人ですし断定的
なことは言えませんし専門家の間でも意見がわかれて
いると聞いています　　しかし薪ストーブごときの
煙で環境に悪影響を及ぼし非効率だとヒステリックに
切って捨てるのは如何なものでしょう
因みに私は業者でもありませんし薪ストーブも使用
しておりません

[370: 匿名さん]

薪ストーブそのものが悪だとは思わないが、我が家はお向いの薪ストーブのおかげで洗濯物を外に干せないのは事実です。
住宅地での使用は慎重にお願いしたいものです。

[371: 物件比較中さん]

薪ストーブが良いものだとは思ってないが、ダイオキシン云々言ってるヤツは無知なだけだな。