薪ストーブは流行ですか？

[購入検討中さん]

最近、薪ストーブを設置する家が増えているような気がします。
屋根から煙突が出ているので、多分そうでしょう。

私も新築を計画しているのですが、薪ストーブどうでしょうか？
ちなみに日中は仕事で留守にしています。

それと、煙なんかでご近所様に迷惑をかけることはないでしょうか？

[262: 匿名さん]

都心部の住宅密集地で薪ストーブを使われてる方いますか？

[263: ビギナーさん]

私は都心部の住宅密集地で薪ストーブ焚いてます。
全然問題ありません。
それより電気ストーブは火力発電により、
石油ストーブは原油により、
温暖化が加速度的に進んでいます。
みんなが薪ストーブにすれば、
温暖化が防げるのにね。

[264: 匿名さん]

そうです。温暖化が防止できれば近所に迷惑かけたって構わないんです。
地球環境のほうが大切です。

[265: 匿名さん]

いっそのこと文明の利器を全て捨てて、15〜16世紀の世界にタイムスリップした生活を送れば地球にとてもやさしいエコ生活です。

[266: 匿名さん]

２０１３年までに１９９０年の温暖化ガス排出量の6％減が日本に課せられています。
今は逆に6％増加しているそうですから、あと５年で12％削減しなければなりません。
国が薪ストーブを新築住宅に義務付けたら、大分貢献できると思うけど。
昔はどこでも風呂や炊事は薪でしたよね。

[267: 申込予定さん]

どこをどうすれば、薪ストーブでCO2排出が削減出来ると？？

[268: 匿名さん]

灯油の元の原油や火力発電所の石炭はＣＯ２を排出するだけで吸収はしません。
一方薪の元の木は、生きている間にＣＯ２を吸い込んで蓄積する。
寿命がきて倒木すると腐って、それまでに吸い込んだＣＯ２を排出する。
結局プラスマイナスゼロなわけ。
ここまでは分かるかな？

薪ストーブで燃やして出てくるＣＯ２は腐って出てくるＣＯ２と同じ量なの。
結局放っておいても出てくるのなら、燃やして活用した方が環境にやさしいの。
それに森ってのは間伐（日当たりをよくする）してやらないと死んでしまう。
その間伐材を使うのは森のためにもなります。

森林伐採が問題になっているのは、間伐でなく丸裸にしてしまい、
植林をしない分、森が少なくなっているからです。
昔から木を燃やしていましたが、温暖化にはなっていないですよね。

[269: 匿名さん]

だから地球環境を守るために、近隣の住環境を悪くしても構わないわけ。
分かるかな？

[270: 匿名さん]

＞268
同じの何度もコピペしなくていいから。

樹木がCO2削減に役立つのは皆知ってるよ。じゃなくて何でそれを燃やすことが環境保護なのか聞いてるだけ。燃やさず植樹だけしておいたら？

とにかく近所には迷惑だから。

[271: ご近所さん]

そういうこと。
燃やさなければ発生しないCO2.
それをわざわざ燃やすわけだから、まったく環境にやさしいなんてナンセンス。
地球温暖化に貢献してる反エコ暖房。

燃やして植樹すればよいのなら、化石燃料燃やした分植樹したって同じこと。

[272: 匿名さん]

化石燃料燃やしただけ植林？
そんなの追い付く分け無いやろ！
化石燃料で、暖房禁止じゃー！

[273: 匿名さん]

やっぱり近所迷惑でしょうか？

[274: 匿名はん]

薪ストーブと関係ない話をしたい人は他所でやって。

[275: 匿名さん]

薪燃やさないで電気使うということは、
石炭燃やすことになるんだよ。
それが環境破壊ってことが分からない？
はぁ〜、疲れる。

[276: 匿名さん]

一般的に薪を燃やすのは大変だけでなく、近所迷惑なので、
ここの薪ストーブフェチ（業者？）に騙されないようにしましょう。

いくらがんばってもクリーンな排ガスなんて無理ですよ。
まったく何もしない煙突よりはマシというだけで。

化石燃料を燃やす中では比較的クリーンといわれるエコジョーズだって
排気ガスは酸性水になり、わざわざ中和しないと流せないですし。

薪にせずに地中深く埋めてしまえば、分解によるメタンやCO2も発生しないし、
そのうち石炭や石油になるかもね。

[277: 匿名さん]

環境汚染二酸化炭素排出ストーブですね

[278: 匿名さん]

で、反対派の人達は実際に迷惑被った経験があるの？

[279: 匿名さん]

ありますよ。
前のレス読んでください。

[280: チャリ]

なんか…凄い掲示板ですね…
皆さん、もう一度科学の勉強をおさらいしましょうｗ
植物は成長過程でＣＯ２を吸収しながら光合成をします。
ＣＯ２ ＋ Ｈ２Ｏ ＋ 太陽エネルギー　→　ＣＨＯ ＋ Ｏ２　
となり、酸素と炭水化物を作る訳です。

これが燃焼する時には、
ＣＨＯ ＋ Ｏ２　→　ＣＯ２ ＋ Ｈ２Ｏ ＋ 熱エネルギー　となります。

薪ストーブと環境を考えるとこの２つの式の循環が大事だと言えます。
木材は燃焼する時にＣＯ２は出しますが、それよりも植物が育つ時に吸収したＣＯ２の方が多く、化石燃料のように一方的にＣＯ２を排出するのと違い、自然の循環の中ではＣＯ２排出はゼロといえます。
だからといって木材の成長は現代の消費に追いつく訳がなく、薪ストーブを普及させればエコかといえばそうでもありません。
光合成の研究は進んでいますが、人工的に二酸化炭素を分解するにはそれ以上の二酸化炭素を発生させてしまいます。
結局は人間の消費自体を抑えるしか方法はないんですよね。

[281: 物件比較中さん]

言ってることが分からないヤツだな。
過去に吸収したCO2ってのは認めるよ。
でも、それを燃やせば結局CO2が発生するんだよ。
燃やさなければ、今後腐敗するまで蓄えておけたCO2なのに、アンタが燃やせば大気中に放出されるんだよ。
それのどこがCO2を増やさないストーブなんだよ！
発生した分のCO2を吸収出来るだけの植樹が必要なんだろ？

だったら、俺の家で燃やした灯油分のCO2を吸収できるだけの植樹をするのと同じだよ。

[282: 匿名さん]

>>280
＞木材は燃焼する時にＣＯ２は出しますが、それよりも植物が育つ時に吸収したＣＯ２の方が多く

ご自身で書かれた化学式が正しいなら、CO2の吸収量は同じでしょうね。
論理的な思考ができていないことに気付いていないのでは？

木も何もない砂漠などに植樹して、その木を薪にしているのならともかく、
そうでないなら、CO2は増える方向にしか行きません。
薪にする場合は、伐採や輸送、加工などに必要なエネルギーも加算する必要があります。

もちろん、建材になる木を植樹して、木造建物の形で
CO2を長期間固定することも大事です。

ただ、間伐や下草刈は良い建材を作るための作業であって、
その廃棄物が薪やペレットという形に加工されているだけです。

[283: 匿名はん]

>No.279
>ありますよ。
>前のレス読んでください。

そう言ってる君自身は経験者？それとも過去レスを引っ張ってきて「ほーら見ろ」って言ってるだけ？

[284: たく]

↑申し訳ないですが、実用ベースで検討している者にとって、CO2の計算は何の役にも立たない議論です。互いに言い負かすのに一生懸命になってるだけ。もう少しお静かにお願いします。。。
(　；∀；) カナシイナー

[285: 匿名さん]

化石燃料よりは確実に薪の方がＣＯ２排出が少ない。吸収するから。腐るまで待っていても燃やしても同じ。
電気の石炭や灯油の原油はＣＯ２排出するだけ。

[286: 匿名さん]

どっちも燃やさなきゃいいんです。燃やせば多かれ少なかれ二酸化炭素は出るんです結局は。
薪ストーブ＊＊さんは太陽光発電して暖房に使うことについてはどうお考えなのですか？

[287: 薪ストーブ＊＊さん]

太陽光発電は一番ですよ。
だから来年から国から何十万円も補助が付くんですよ。
暖房だけでなく風呂や照明もＣＯ２排出ゼロですからね。
ただ、太陽光発電の機械作るのにＣＯ２大量に排出してたら意味ないんだけど、大丈夫かな？
薪はそのままだから、結構一番エコだったりね。運搬を言ったら原油も石炭もめちゃくちゃ運送してるもんね。輸入だから。木は近くにあるからね。
ちなみに薪ストーブにも補助金出たらしいよ。エコという理由で１台１０万円も出たらしい。

[288: 匿名さん]

薪の二酸化炭素は吸収されて化石燃料の二酸化炭素は吸収されないって？

太陽光発電の二酸化炭素ペイバックタイムって知ってますか？
調べてみると良いですよ！
太陽光発電で早期に回収できないのはコストだけです。それ以外に投資された電力や二酸化炭素はあっという間に回収出来ます。

[289: 薪ストーブ＊＊たく]

>薪ストーブ＊＊さんは太陽光発電して暖房に使うことについてはどうお考えなのですか？
あのね、薪ストーブは間伐材を有効活用するという点で「環境にやさしい暖房器具」ではあるけど、決して積極的にCO2を減らすための道具ではないの。突っ込むポイントがズレてるって。

>燃やせば多かれ少なかれ二酸化炭素は出るんです結局は。
そこまで言ったらもう薪ストーブとは全く違う議論でしょ。
ぜひ「太陽光発電は流行ですか？」のスレ立てて下さい。 <(_ _)>

[290: サラリーマンさん]

薪ストーブいいですよ〜　毎日焚いてます
ＣＯ2云々とかカーボンニュートラルとか
ＥＣＯとか言い出すから話がややこしくなる
・・・　　そんなこと考えたってしょうがない
　　だって100年以上前から使われていて
今も基本的な構造は不変なんですよ
太陽光発電や原子力が今の形のまま100年後
存在してるとは思えないよね

[291: 匿名さん]

>>290
同意ですね。
環境とかコストとか近隣迷惑を考えたら薪ストーブなんて採用できませんから。
無視無視。

[292: e戸建てファンさん]

>>290,291

100年前と基本構造が同じタイプということは、二次燃焼、三次燃焼を
しない解放式かフランクリンタイプか・・・
（臭いやススは凄そうですね）

[293: 匿名はん]

>No.292
↑上げ足とり＊＊？

[294: たく]

>環境とかコストとか近隣迷惑を考えたら薪ストーブなんて採用できませんから。
一応、後ろの2つには気を使ってますヨ。　(^^;

[295: 物件比較中さん]

っていうか、100年前に太陽光発電はなかったし、原子力発電もなかった。
原子力はわからんが、少なくとも太陽光は100年後も存続してると思うよ。

そんなことを言えば、100年前から変わらず続いているラジオが優れていて、歴史の浅いテレビは亜流ですか？？

[296: 匿名はん]

>No.295
↑ツッコミ下手？

[297: サラリーマンさん]

普遍的なものに価値を感じるという意味で
言ったんですけどね　　　　太陽光発電も
素晴らしいとは思うんですけど、現在の
システムが10年後にとっても陳腐なもの
になっているような気がするしましてや
20年30年先となるとなおさらねえ
だいたい政府が推進する様なことって信じられます？

[298: 匿名さん]

薪ストーブは既に陳腐なものということですね。

[299: 匿名さん]

全部屋に薪ストーブ完備のローテクマンションを希望。暖炉と煙突付きでも可。駐車場のかわりに馬小屋を用意してほしい。証明は全てローソクかカンテラで。

[300: たく]

>292、295、298、299
個別にコメントするヒマもないのでまとめて。
誰も太陽光発電を否定してないし、優劣も競ってないって。そもそも薪ストーブとはフィールドの違う話。
低次元なレス相手がほしいなら、別のスレ立てて4人だけで盛り上がってね。
あ、一人かな。

[301: 匿名さん]

そういえば、昔（３０年ぐらい前）近くの５階建ての団地には、棟毎にダストシュートと焼却炉がついてた。焼却炉の煙突は建物の中をとおって屋上にでてた。
生ごみやビニールなど平気で燃やしてたから、真っ黒い煙がでてたけど、それが当たり前の時代だったんだね。ダイオキシン出まくり。
でもそういう構造ならマンションに薪ストーブ可能かも。

[302: 入居済み住民さん]

リビングの床に設置だと煤で汚れませんか。
低い土間を設けると普段がなんとなく寒そうですし。
思い過ごしかな。

[303: サラリーマンさん]

>302
灰と薪の屑ですぐごみだらけになります
専用のほうきとチリトリは必需品です
ガラスも煤で汚れますから毎日新聞紙
を濡らして灰をつけて磨きます
そう考えると薪ストーブって相当
めんどくさい代物なんですよね
それでも是非という人間にだけお勧め
します　　そうそう薪作りも相当重労働
ですし

[304: 匿名さん]

ウチは薪ストーブの下、テラコッタタイル貼ってます。
煤というか、灰がこぼれます。薪をくべる時と灰受け皿掃除する時。
慎重にやれば大丈夫でしょうが、だんだんめんどくさくなります。
あと、薪から木屑も結構落ちます。

テラコッタタイルとフローリングは、同じ高さにしました。
段差あるとつまずくし、段差無いほうが掃除も楽ですよ。

こらから家を建てるのでしたら、炉床は、大きめにした方がいいですよ。
グッズや薪のストックを置いとくのに結構場所とります。
炉床のタイルの上に全ておければ、汚れ気になりませんし。

ウチの場合は、薪ストーブの隣に、ウッドデッキに出れるドアがあり。
炉床からそこまで、テラコッタタイル貼ってます。
ウッドデッキに置いてある薪をとりに行く時、サンダルはいたままで、
ストーブまで行き来出来るので便利です。

温度ですが、触るとやはりテラコッタの部分は無垢のフローリングに比べると冷たく感じます。
見た目的には、テラコッタは、温かい色をしているので、寒そうな感じはしません。
薪ストーブを点けると温かくなります。

[305: 302]

＞303さん
＞304さん

なるほど。
お金がたまったらリビングの一角に後で設置もなどと甘い考えしかありませんでしたが、
タイルなどの周りのスペース確保が重要ということですね。

[306: 匿名さん]

煙突工事の関係もあるので家を建てるときから計画してた方が良いですよ。
もちろん後からでも工事出来ますが、最初からスペースだけでも確保しといた方が良いです。
煙突は出来るだけ曲げない方が良いので、吹き抜けをつくるならそこに置いた方が良いです。
例え、最初に設置しないにしても、薪ストーブ屋さんにいって、設置上の注意とか受けておいた方がいいです。
防火壁などほとんどのＨＭは、ノウハウがありません。

>>303さん

ガラスについた煤（黒いやつ）は、薪多目にして空気しぼらないで高温で炊くと燃えてきれいになりますよ。
毎日拭かなくても大丈夫ですよ。
ただ、ガラスに付着した灰は拭かなければとれませんが。

[307: サラリーマンさん]

>>306さん
さっそく試してみます
ありがとうごがいます

[308: 302]

>>306さん

おすすめのストーブメーカーなどございましたら、是非お教えください。

[309: 匿名さん]

おすすめメーカー。
ヨツール。
オーロラの炎が見れます。
一晩中見ていても飽きません。延べ床面積４０坪位なら、
Ｆ４００ で十分です。
前面の扉から薪入れが出来るのでスペースが狭くても大丈夫です。
横からの薪入れだと、扉の開くスペースを余計に空けておかなければなりませんし、
上からだとスチーマーや煮込みの鍋を、
薪入れの度にわざわざどけなければなりません。

[310: 匿名さん]

地球環境とかの前にご近所対策の話を聞きたいんだけどなあ…

[311: 匿名さん]

地球規模の汚染に比べれば、近所なんてどうでも良いですよ。
うちがどんなに薪を燃やしても、アンタらの電力消費に伴う二酸化炭素排出の方が多いし。

[312: 匿名さん]

306です
309さんヨツール派ですね。
ウチはモルソーの7110ＣＢです。中型のストーブです。
特徴は、ガラス面大きく炎が良く見えます。
扉も大きいので、中型なのに40ｃｍの薪が入れられます。
オーロラの炎も見れますよ。
家は、５０坪ぐらい（２階建てロフト付き吹き抜けあり高高）ですが、これ１台で家中暖かです。
夕べは、外気温５℃室内２２℃でした。

前にも書きましたが、クリーンバーン搭載した機種であればオーロラの炎が見れます。
ヨツール、バーモントキャスティングス、ダッチウエストが使っている人が多いです。
モルソー、スキャン、アドバン、ハースストーン、ピキャン、ドブレ、ウォーターフォード、レージェンシーなど色々あります。
ただ、メーカーや機種により、炎の見え方は違うと思います。
ヨツールの炎は綺麗と良く聞きますね。
好みもあると思いますので展示場で見比べれば良いと思います。

ストーブの選択ですが。
ストーブの燃焼方式もクリーンバーンと触媒の２つに分かれます。
どちらの方式も煙を出なくしますので、住宅街で使うなら必要です。
触媒の方が性能は良いようですが、クリーンバーンの方が炎が綺麗です。

ストーブのボディもスチール・鋳物・ホーローに分かれますし、
暖め方も輻射方式・対流式があります、
高気密の家であれば、外気導入タイプが良いだろうし。
あと、ストーブで料理もしたいとか。
スペースや使用頻度、デザイン、値段、
いろいろ考慮して自分に合ったのを決めてください。

あと建築前なら、家の方も、
キッチンの換気扇を同時給排タイプにするとか、
第１種換気にするとか、
ストーブの脇に吸気孔造るとか、
やっておくと便利なことがあります。

[313: 302]

皆様ご紹介ありがとうございます。
オーロラの炎の写真があればぜひ見てみたいですね。

[314: サラリーマンさん]

３０７です
温度を上げて焚いたらきれいになりました
ありがとうございました
くもりは少し残るので結局は拭きましたけど（笑）
ちなみに我が家もヨツールのＦ５００です
ガラスをいつもきれいにっていうのはこだわり
なんですよね〜

[315: 契約済みさん]

今日もいっぱい二酸化炭素排出してますか？？

[316: 匿名さん]

あんた呼吸しないのか。
ぞんび君？

[317: 匿名さん]

>>315くん
あなたは電気、ガス、灯油どれ？吸収しないで排出するだけなんじゃない？

[318: 匿名さん]

>>315
静かにしとかないと
いじめにあうぞ

[319: 匿名さん]

いやいやうらやましいだけでしょう。
皆のストーブでオーロラの炎に君を変えてみせようぞ。

あ、それとアルゴアjr＝巨大石油資本のオーナーはもはや常識だよな。
薪にしちゃうぞ！

[320: 匿名さん]

>>313さん
夕べ写真撮ってみました。
炎の写真撮るのって難しいですね。
うまく撮れてないですが載せときますね。

本当は、青紫の炎がストーブの中でゆっくり大きく踊っているのですが、
写真だと分かりづらいですね。

[321: 313]

320さん、あいやー！　掲載ありがとうございまーす^^
青紫の炎．．．
拡大してみると左からやや上に向かってゆっくり動いているように見える感じがいたします．．．
これが毎晩見れるのですか。いーですねー。すばらしい。

[322: 匿名さん]

>>320さん
写真は黄色い炎にしか見えませんね。
私のヨツールＦ４００で綺麗にオーロラを見たいときは、空気調整を全開にして270度位まで温めて薪を真っ赤にしてから空気を最小に閉めると、
青いオーロラが上から薪の上まで舞い降りて、本物のオーロラカーテンが揺らめきますよ。
時が止まり、本当に時間を忘れますよ。

[323: 匿名さん]

そういうのが楽しいのは最初だけですね…

[324: 匿名さん]

オーロラだけだと暗くて写真に撮れなかったんですよ。
心霊写真みたいになってしまって。
上の写真は、すこし空気弁開いて炎の勢い強めて明るくして撮ったものです。
脇の方は少し青っぽいかな。

一応、オーロラだけの写真も貼り付けときますね。
最初こっちの写真を貼ろうと思ってて文章書いてたんですが、
添付する時にあまりの出来の悪さに気が変わって、
上の写真をのっけたんです。

[325: 匿名さん]

知っている私はイメージ伝わります。
見ているだけで、遠赤外線で顔がほてってくるようです。

[326: 313]

肉眼の方が色彩も奥行きも感じることが出来ますからね。
いくら技術が進歩してもカメラでは無理なのでしょう。
あたたかさがじかに伝わってくるようです。

[327: 匿名さん]

本物のオーロラも映像では、再現できませんものね。

[328: サラリーマンさん]

>>327さん
テレビでオーロラ見たことないの？

[329: 匿名さん]

ものほんはちがいますでしょう。

[330: 申込予定さん]

っていうか、ストーブの炎はオーロラじゃないし・・・
オーロラは炎じゃないし・・・

[331: サラリーマンさん]

ていうかあんまりそのへんのとこは
ツッコミどころじゃない・・・
ヨツールやバーモントキャスティングじゃなくて
ホームセンターで売ってるやつだってオーロラぽい
のは見れるだろうしネ

[332: 313]

ダルマストーブでオーロラのような炎は厳しいかも知れません。
持てる者のみが知る密やかな愉しみ
なんじゃないですか。

[333: 匿名さん]

二次会燃焼システムがリーンバーンでないと、オーロラは見れないかと。

[334: 匿名さん]

↑
二次会燃焼　×
二次燃焼　○
リーンバーン ×
クリーンバーン ○

[335: 匿名はん]

↑リーンバーン○
「クリーンバーン」式の中に「リーンバーン」というのもあります。

[336: 匿名さん]

リーンバーンでオーロラ見れるの？

[337: 入居済み住民さん]

昔リーンバーンエンジンってのが流行ったね。
排ガス規制が厳しくなって今じゃほとんど聞かないけど。

[338: 匿名さん]

いや、今の燃費重視の車はリーンバーンだよ。大々的に宣伝しないだけですよ。

[339: 匿名さん]

きれいな青いオーロラを見たければクリーンバーンだよ。
ヨツール、モルソー、スキャンで採用してる。

以下に薪ストーブが温暖化防止に貢献している記事。

「数億年もの間、地球の奥深くに閉じ込められた炭素を、何でわざわざ掘り起こして燃やすのだろうねぇ〜
自然のサイクル・・・　樹木は空中から二酸化炭素を吸収し、酸素を供給してくれているけれど、やがて老木となり朽ち果てて、森で腐敗して微生物に分解されて結局は炭酸ガスを放出するものなのだ！
だけど、適切な時期に伐られ薪に処理されて、暖房や調理のために燃やされてきたサイクル、炭素は空気中に再び放出されるけれど、このサイクルは大気の炭素を増やすことなく、永遠に繰り返されてきたものなのです。
薪ストーブを焚くということ、それはつまり、炭酸ガス排出のネット値の安定・縮小につながります。」

[340: 入居済み住民さん]

一昔前のリーンバーンエンジンはないよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%90%E3%8...

[341: 匿名さん]

>適切な時期に伐られ薪に処理されて

まあ程度の問題でしょう。薪ストーブの良さは認めるけどその理論は、私は無理があると
思ってます。全ての薪が間伐材などなら良いが、薪に使う為に木を切られる時点で
その理論は通用しないし、世界中の人が薪ストーブなど木を燃やす暖房を使ったら
日本の森林はおろか、アマゾンの原生林なんて全滅するよ。

ようはバランスが大事なんです。世界中で使われている薪が、全て薪の為でなく
森林を守る目的で伐採された物だと思いますか？

[342: 匿名さん]

今まで何万年も伐採され続けてきた。
もちろん、料理、風呂、暖房に、全人類がだ。
世界中で焼き畑のために燃やし尽くした。
しかし温暖化になんてなっていない。
ナゼか？また生えるからだ。
化石燃料を燃やすから温暖化になるんだ。
３４１がバランスとか言ってるが、化石燃料は出来るだけ燃やさない方が良いに決まっている。

[343: かほパパ]

私はヨツールＦ３を使っています。
空気調整により青〜青紫色〜オレンジといろんな色のオーロラが楽しめます。
もう３年経ちますが、全然飽きません。
６ヶ月の赤ちゃんがいますが、泣き止まないときは薪ストーブの前に連れていきます。
すると目を輝かせてウットリしています。
炎を見ることがキライな人がいないのは、遺伝子に組み込まれているからなのでしょう。

[344: 匿名さん]

皆さんは薪の調達はどうしてます？ご自分の山からですか？
ホームセンターにて購入で月に2万円分の消費は高いかな？

341さんが言うようにバランスは大切でしょう。石油消費しても、その量が少なければ
温暖化にはつながらない。消費が吸収を上回っているのが問題点です。
薪に関しても同じ事が言えると思います。

[345: サラリーマンさん]

>>344さん
ホームセンターからの調達ですとかなり割高じゃ
ないですか？　　近所のカインズホームで一束
598円でしたよ　しかも４０ｃｍくらいで・・・
私も実は最初薪炭店から４５ｃｍ薪を320円で
シーズン３００ほど購入してました
昨年から楢の玉切りを配達してもらうようにしたら
一束160円ほどにコストダウンできました
グレンスフォッシュの斧一本あれば冬場の運動不足
解消にもなりますよ　　チェーンソーの騒音もありません
から近所迷惑にもなりませんしね
薪は自分で全部調達するっていう猛者もいますけど
自分にあった方法で準備するのが一番だと思います

[346: 物件比較中さん]

木を伐採,運搬、加工するのに必要とする化石燃料は考慮しないの？？

[347: 匿名さん]

<<346
またその話
低レベルの煽り

[348: 匿名さん]

いや346さんは一生涯、車に乗らない方ですからいいのです。
さらに書き込みに使用しているパソコンも携帯も化石燃料を全く使用していないで運搬加工された製品らしいから大したものです。
他の惑星の人かな？

[349: 社宅住まいさん]

↑
ニホンゴが理解できない348よりいいでしょう。

[350: 匿名さん]

原油を運搬・精製・運搬・燃焼暖房するよりましかな？と思うが…
昔は、自分で採取していたな…親爺に聞いてみるか。

[351: 匿名さん]

薪が本当に地球温暖化防止になるなら、個々の家で燃やさないで
発電所で燃やしその電力を各家庭で使ったほうが効率がいい。
薪は発電所で燃やすが各家庭はエアコン他電気暖房が一番エコだな。

[352: 匿名さん]

↑
ごめ。みな青筋立ててCO2だの化石燃料だの言ってるのに。
発電所で薪を燃やす！
新発想、夜中に笑かしてくれてありがとう。

[353: 匿名はん]

準防火の商業地域の住宅に薪ストーブを設置したがった一級建築士がいたが、駄目建築士だった

[354: サラリーマンさん]

住宅街での薪ストーブは設置しないほうがいいでしょうか？

[355: 匿名さん]

住宅街で薪ストーブを設置している人は、煙突の位置を道路側にするとか工夫しているね。
私は煙突の位置は気にしないで、火を起こす時間を夜か早朝にしている。
最初は少し煙が出るからね。

[356: 匿名さん]

CO2だの化石燃料だの言ってるけど地球温暖化とは何も関係がない資源獲得競争のPropagandaにすぎないでしょ。

アルは石油会社の重役で
おまけにウラン鉱山の持ち主で
アメリカ人の平均世帯の２０倍以上もの電力を使用（実家の城や別邸・別荘は除いて）して非難されてるし偽善であることは明白でしょ。

ばかばかしくて口を挟むのもどうかと笑って眺めていたがいい加減うるさいよ。
いつまでもそんな丸出しだからいいようにされてしまうのだよ。

[357: サラリーマンさん]

だから早く本題にもどりましょうって
ＥＣＯだのＣＯ２だのっていう話禁止
にしません？　　そういう人はよそに
スレがありますからそこで高邁な持論
を披歴してください
そもそも薪ストーブがＥＣＯだなんて
考えて使ってませんよ〜

[358: 匿名さん]

そうだよね。
ひとつ言えることは、薪ストーブを使用している人で失敗したと思っている人は、ほとんどいないと言うことだ。
ネットで『薪ストーブ　失敗した』を入力して調べてみな。
うちのカミさんも最初は大反対だったが、この暖かさを体験したらもう他の暖房には戻れない。
私も想像以上だ。遠赤外線効果なんだろうが、体の芯から暖まる。
これがＥＣＯだというのは使用してから知ったが、それはそれで良かったな。

[359: 竹燃料 ペレットストーブD2縦型]

かなり安くて珍しいペレットストーブD2縦型(70,000円)を見つけました。
竹を燃料にできれば一番安いですね
ダッチウエスト（FA225）だと30万以上するうえに、2〜3年の使用でかなり高い消耗品の交換が必要になりますが、ペレットストーブD2縦型は７万円で二次燃焼室と三次燃焼用の空気取入れ口までついている上に、単純な構造なので消耗品の交換がなくても10年以上使用できるそうです。薪ストーブの購入を、検討されている方がいたら是非教えて上げて下さい。

竹の生木チップも燃料に出来そうなペレットストーブD2縦型
http://blogs.yahoo.co.jp/itventurecapitalcoltd/21527934.html
おそるべし二次燃焼システム
http://plaza.rakuten.co.jp/shirotori/diary/?ctgy=2

[360: 匿名さん]

つうか
薪ストーブの発ガン性はどう思っているんだろうか

[361: 匿名さん]

薪ストーブはガンにはならないと思うぞ。