薪ストーブを設置する際に気をつけなければならない事は？

[杖]

薪ストーブを設置する際に気をつけなければならないことはどのような点でしょうか？
ご近所の迷惑となる点、妥協できる点、苦情の内容、苦情への対応等教えてください。
これから薪ストーブを設置するときに参考になる情報も教えていただけると嬉しいです。
　薪ストーブ設置の経緯、ご近所とのお付き合い等教えていただくとこれもまた嬉しいです。
　一部の掲示板で薪ストーブは「嫌悪設備」といわれておりますが、薪ストーブが特別悪い点があれば教えてください。
　実際使用されている方々の意見、薪ストーブユーザーのご近所の意見を生で聞きたいです。

[662: 薪ストーブ愛好家]

煙も臭いも焚き方さえよければないなんて言ってるのは、はっきりいってユーザーの資格はないと思います。
許容できるかどうかの問題ではないでしょうか。　二年ものの薪を焚いても煙は出ます。　　

地球環境を守るためとか、子子孫孫のために薪ストーブを広げようとかいう一部の人（一人？）は、もう少し被害にあわれている人に配慮した発言をして下さい。　禅問答のように同じセリフを繰り返しているのでみんなうんざりですよ。

署名や裁判を起こしている煙さんの英断と勇気には心からエールを送らせていただきます。　このスレでの経過報告に注目しています。　　心ないユーザーのために薪ストーブ自体が嫌悪設備のレッテルを貼られないためにも、ご近所への配慮は最優先事項だということを肝に銘じたいと思います。

[663: 匿名さん]

祖父の田舎は田んぼの間で誰かが野焼きしても、遠くの近隣者から消防署に通報されて
とうとう禁止条例ができたとか。
田舎に車で行く途中注意して家並みを観察してみたが、煙突の家は不思議に一軒もなかったね。
田舎でも煙公害はご法度らしい。

[664: 匿名さん]

>>一部の脳みその足りない薪ストーブユーザー！クダラナイ田舎者！都会じゃ住めない変わり者！

なんか、春夏秋冬氏と意気投合してましたね（笑）

[665: 匿名さん]

町内から爪弾きにされてどんな気分ですか？
街中で薪ストーブなんて、誰が見ても非常識なんだよね。
ここで反論しているユーザーは協調性ない人達の集まりなのかな。

[666: 匿名さん]

>>659
あなたの家の煙突は室内なんですか？
それとも近所に煙撒き散らしてるクチ？

[667: 匿名さん]

646です。

>>654　煙さん
あなたのような方を揶揄するつもりはないよ。
すぐには無理でも、快適な生活を取り戻せることを願ってます。
ユーザーとしては「もう少し穏便な方法で」と思わなくもないけど、当のユーザーご一家がそのようでしたら仕方ないのでしょうね。
きっと、656のようなユーザーだと思う。

流れ上、アンチ派を揶揄するような書き込みになったけど、ユーザー側のレベルの低い書き込みにも嫌気がさしてるのも事実。
>>656
あんたのことだよ！

[668: 匿名さん]

薪ストーブを付けれない人達は可哀相だね。
ここでそのうっぷんを晴らすしかないんだから。
是非、裁判の経過を知りたいですね。
どうせ嘘っていうのは分かってますが。
はは。

[669: ユーザー側]

>>668
発言には気を付けてください！
本当に困っている人を茶化すなどもってのほかです。
あなたが本当にユーザーなら、他のユーザーの品位を落とすような書き込みは控えていただきたい。

[670: 匿名さん]

風向きで煙が２階窓に直撃するんですよね。
今日は違う風向きで良かった・・・
寒いと煙はすぐ下に向かっているようですけど。
モクモクではなく、半透明な白い煙がゆらゆら出る感じです。

[671: 匿名さん]

しかし、被害者が全員町内会に相談するようになったら、困るのはユーザーではないのかな。
町内会から言われても止めないとご近所と挨拶も出来なくなりますからね。
そこまでしてやりたいのなら、薪ストーブ用の山小屋買った方が良くないですか。
ベテラン、新米に関わらず、住宅地のユーザー全員に当てはまると思いますよ。

[672: 匿名さん]

隣に>>668みたいな薪ストーブユーザーが来たら、断固闘うな！徹底的にヤリマス、例え合法でも闘いますね。

[673: 不思議さん]

>>No.659

どのように工夫しても煙と臭いがあると・・・、
実際使ってるユーザーがそこまでいいきっているのに、どうして桑畑さんはやめないのですか？
田舎じゃないんでしょう？
近隣から苦情がないとしても、黙って我慢しているだけかもしれませんよ。
そこまで理解しているのに、やめないのは理解できない。

[674: 周辺住民さん]

さて、私は環境省からアドバイスされた公的機関等に文書で投稿、提出から始めます。
又、被害の証拠は定期的に集めて、訴えるための準備中です。
書くまいと思いましたが、
一部の薪ストーブ派の方？の主張に環境省の方が呆れていました。

[675: 匿名さん]

近隣じゃないのでロムってましたが
こんなのありますよ。署名TV
町内だけでなく署名集めることできるんじゃないかな。

[676: 匿名さん]

>>672
断固闘ってくれ。
そして裁判の経過を教えてくれ。
どうせ嘘なのは分かっているけど。
嘘でないなら、裁判の経過をここで報告することだな。
無理だろうけど。
>>669もビギナーだね。
アンチは被害がどうであろうが批判はやめないよ。
目的は自分が持っていない薪ストーブを撲滅することだから。
何かしら文句を言ってきます。
春夏秋冬さんも分かったから反論をやめたのですよ。
そんなことよりアンチの嘘を暴きましょう。
そうすると行き場の無くなったアンチは、
本当の運動を始めるでしょう。
しかし、それは無理です。
何故なら、薪ストーブは環境省が認める環境に優しいものだからです。
温暖化の防止にも役に立ちます。
人類の滅亡を望む人などいるわけはありません。
好き勝手に言わしておけば良いのです。

[677: 匿名さん]

>実際使ってるユーザーがそこまでいいきっているのに、どうして桑畑さんはやめないのですか？
>田舎じゃないんでしょう？
>近隣から苦情がないとしても、黙って我慢しているだけかもしれませんよ。

通報なり苦情がないと本人も分かりませんからね。
しかし、通報があったら、きっぱりやめる方向で前向きに検討できる人がどれだけいるのか・・・

未だに“上手に焚けば気にならない”と言ってはばからないユーザーもいますからね。
（あの神経を逆なでする写真はやめてほしいけど）

[678: foo]

>>No.673 by 不思議さん

核心を突く質問で、私的にはタジタジです。
桑畑さんの真意はわかりませんが、私の思いは・・・


>>黙って我慢しているだけかもしれませんよ。

だからやめれないんです。というか焚きたいんです。
黙って我慢してもらえる→受忍限度内　の間は申し訳ないけど焚かせてください。　というのが本音です。

私もストーブ入れて10年になりますが、どんな焚き方しても煙もにおいも無いってのはありえないと思います。
なるべくマメに外に出て、においやすすの確認はしますが、どんなにいい薪使って上手く焚いてても「ちょっと匂うな」と思うことも月に数回はあります。

ストーブ焚く時期になると、ご近所さんには「匂いますかね？スス飛んだりしてないっすかね？」と声がけはしますが、「ウチには飛んできとらん。においも気にならん。」といわれます。「あんたんとこのストーブでコレ燃やせば？」と庭木の伐採したのをくれたりしますが、これらは社交辞令で本意ではないだろ？と言われても、それを根拠に焚くのをやめる根性は今の私にはありません。(実際に苦情がなければ)

町内会というか私んとこでいうと「隣組」くらいのくくりでしょうか？組内の会合とかで指摘でもされようものならやめなきゃならないと思ってますし、その覚悟も導入当初からしています。(ストーブよりもコミュニティのほうが大事ですから)

でも、現実に苦情も言われていないのに、「薪ストーブは近隣に迷惑がかかる暖房器具なのに、それがわかっててなんでやめないんだ？」といわれても、『ごめんなさい。わかっちゃいるけどやめられないんです。』というしかないです。ご近所に対しては、「うちのわがままで迷惑かけてるかも知れないけど、何も言わないでくれてありがとう。」という気持ちです。

[679: 匿名さん]

＞そんなことよりアンチの嘘を暴きましょう。
＞そうすると行き場の無くなったアンチは、
＞本当の運動を始めるでしょう。
＞しかし、それは無理です。
＞何故なら、薪ストーブは環境省が認める環境に優しいものだからです。

↑完全にイカレテオリマス

[680: 672]

私は、闘うとは書いたけど裁判するとは書いて無い、もっと簡単に処理出来ますから（笑）

[681: 匿名さん]

>>680
早く処理したら？
出来ない？
それは嘘だからですか？
しかも処理ってなに（笑）

[682: 匿名さん]

たった一人の活動家なんだけど、なんかヤバくね！
こんな人が薪ストーブ側を代表者する者として君臨していていいの？
春夏秋は冬を待つ季節さんはどう思っているのですか？

[683: 匿名さん]

処理は処理ですけど。

[684: 匿名さん]

春氏もどちらかと言えば活動家ですよ。

[685: 春夏秋は冬を待つ季節]

No.682 匿名さま：

あっしには関わりのないことでごんす。

とりえあず神経を逆撫でする写真を貼り付けておきましょう。

[686: 匿名さん]

火付けっ放しが世界標準なら、消防庁の方が反応ありそうですが。
消防庁が“自己責任”なんて言ったら笑えます。

[687: 匿名さん]

春氏もヤケクソになってきたようですね。
中々いいですよ。

[688: 匿名さん]

〇〇心理教を思い出しました。

[689: e戸建てファンさん]

なんか薪ストーブユーザ派からも近隣住民派からも嫌がられている変な人は
エコ目的と言って導入したのに周辺住民からの苦情＆家族からの制止によって薪ストーブ
を焚けなくなった（または導入できなかった）人のような気がします。
（どっかのブログの人みたいなタイプ？）
自分が焚けなくたったために薪ストーブ反対派にも恨みがあるし、焚いている優良ユーザも
自分のできないことをしている羨ましさから、自分と同等な目にあうように
薪ストーブユーザの品位を下げてワザと対立するように煽っているんじゃないでしょうか？

環境省とか世界中とか本音とは思えない空虚な言葉を連発するあたり、薪ストーブユーザ
と近隣住民が和解すろことが無い様に仕向けている意図があるようですし、羨ましい
という言葉の連呼は、おそらくは本人が焚いている人が羨ましいと思っている心の
表れではないかと推測します。

[690: 匿名さん]

＞なんか薪ストーブユーザ派からも近隣住民派からも嫌がられている変な人

春氏の自作自演のように思えてきた…

[691: 不思議さん]

No.678 by fooさん

なるほど・・・そういう思いなのですね、桑畑さんは・・・。
桑畑さんに代わって、解説してくださってありがとうございました。

それはごもっともなこととも思いますが、ここでのほとんどの周辺住民さんの話だと黙っていても
受忍限度内じゃないとわかりましたね！

逆に、周辺住民さんは、実際に苦情をいわなければ受忍限度内と思われますよ！

お互いビクビクせずに、ちゃんと腹を割って話そうよ！
こそこそと証拠を集めて陰湿なことしても、それがわかればかえってこじれて暮らしにくくなるだけですよ。
裁判ざたにしたり、公的機関に投書する前に、まずは明るくストレートにあたってみては！

[692: 匿名さん]

〉お互いビクビクせずに、ちゃんと腹を割って話そうよ！
こそこそと証拠を集めて陰湿なことしても、それがわかればかえってこじれて暮らしにくくなるだけですよ。
裁判ざたにしたり、公的機関に投書する前に、まずは明るくストレートにあたってみては！

それでだめなら裁判だ！

[693: 匿名さん]

>お互いビクビクせずに、ちゃんと腹を割って話そうよ！
>こそこそと証拠を集めて陰湿なことしても、それがわかればかえってこじれて暮らしにくくなるだけですよ。
>裁判ざたにしたり、公的機関に投書する前に、まずは明るくストレートにあたってみては！

ストレートに言ってカウンターで返すのですね。
あちらさんは合法だからね。
勝見込みがないと戦えませんよ。
やるなら確実につぶす作戦を練った方がいいですよ。

[694: 匿名さん]

意見というのは、自分に経験があって実行できた人が、言うべきものでは。
そうでなければ、説得力はありません。
では、あなたの今までのご経験を述べてみては如何でしょうか。
学校レベルの　話し合いで解決したとかの経験でなく。

[695: 匿名さん]

ストレートに言って逆切れされた経験ならありますが。

[696: 匿名さん]

>お互いビクビクせずに、ちゃんと腹を割って話そうよ！
>こそこそと証拠を集めて陰湿なことしても、それがわかればかえってこじれて暮らしにくくなるだけですよ。
>裁判ざたにしたり、公的機関に投書する前に、まずは明るくストレートにあたってみては！

そうだよ。不思議さんの、大人としてなら
私ならこうする談　　でなく
私はこうした談　　　を聞いてみたいな

[697: 匿名さん]

＞ストレートに言って逆切れされた経験ならありますが。

単純に野次馬根性で、こういうの聞いてみたい。

[698: 匿名さん]

アンチのボロがでてきたな。
最終的には薪ストーブは合法だから裁判はしないの？
やっぱり嘘じゃん。
嘘って、わざと誇張したけど、
嘘はやっぱりいけないことだからね。
正々堂々と意見のぶつかり合いがいいのではないかい？
自分としては裁判が一番分かりやすいし、
それこそ堂々と使えるからね。
でも、アンチには不利だよ。
世界が認めているものを否定するには、
・・・・無理だよね。
だから嘘など言わずに・・・・ってやってきたね。

[699: 匿名さん]

最初奥さんに言ったのですが、後日旦那に
“何かガタガタ言ってくれてんじゃねーか。文句あんのかよ。訴えるのなら訴えてみろよ”と言われました。

このように、ご近所に苦情を言うとお互い挨拶も交わさなくなります。
やるなら徹底的につぶす覚悟で行く方がいいです。

[700: 匿名さん]

＞アンチのボロがでてきたな。

↑なるほど。自作自演か。

[701: 入居済み住民さん]

>>698
アンタが煽ると真っ当な薪ユーザーも同じ目で見られるから迷惑なんだけど。

[702: foo]

>>No.691 by 不思議さん

いえいえ、桑畑さんを代弁してるわけじゃないんですよ。誤解なきよう。
あくまで私個人の気持ちです。

桑畑さんの気持ち、私も聞いてみたいです。というか、ここで議論を交わす薪ストーブユーザーさん達の本音が知りたいです。
「周辺に迷惑かけてまで焚き続けるつもりなのか、それともあきらめる覚悟をしているのか」
「温暖化を抑止するという壮大な目的のためなら自分以外の誰かが著しい不利益を被ったとしてもそれは止むを得ないとホントに思ってるのか」


ちなみに私、エコだなんてこれっぽっちも思ったことがありません。だって、ひと冬に軽トラ5杯分の薪使うんですもん。

[703: 匿名さん]

桑畑はユーザーじゃなくてほんとは新手のアンチっていうのは深読みしすぎですか？

[704: 匿名さん]

>>699さん
だから嘘はダメだって言ってるの。
徹底的につぶす？
つぶし返してあげるよ。
こったは何しろ勝ち組だからね。
世界を相手にできるかな？

[705: 匿名さん]

春氏は、結構山の方に住んでる？

[706: 匿名さん]

↑春は嫌みたいだから、冬氏と略したほうが・・

[707: 匿名さん]

＞こったは何しろ勝ち組だからね。
あのー勝ち組ってー領土を薪スで征服してから言ってね。

[708: 匿名さん]

さーて。
朝のトーストを薪ストーブで作ろうかな。
薪ストーブで沸かしたお湯でコーヒーを入れて。
優雅な朝だ。

[709: 匿名さん]

>>704

「世界を相手に」だってよwww
ここは日本だし、問題になってるのはその中でも住宅地だってのにねwww

>>708

トーストを薪ストーブで？どこが優雅なのかな？懐古趣味なのかな？
優雅と思い込みたい気持ちは分からなくも無いが。

[710: 匿名さん]

え？　この時間からトースト作ってコーヒー沸かすの？　職業なに？

[711: 匿名さん]

有る意味自由業、薪ストーブとは書いていてもドラムカンストーブですから。薪でも何でも燃やします。河川敷なので近所に迷惑はかかりませんよ。

[712: 匿名さん]

No.694 ですが

＞お互いビクビクせずに、ちゃんと腹を割って話そうよ！
と威勢のよい不思議さんの体験武勇伝を書いて戴きたかったですね～。

[713: 匿名さん]

>>710さん
勝ち組ですから、優雅にスローライフですよ。
さて、薪ストーブに薪を追加して、
部屋が冷えないようにしてから、
散歩にでも出かけますか。

[714: 匿名さん]

その勝ち組の意味を知りたい。

[715: 匿名さん]

荒らしはスルーして削除依頼だもんね。
昼は薪ストーブでピザ焼いて食べようっと。
今から薪ストーブの温度調節をしないとね。

[716: 匿名さん]

↑その荒らしの意味をお願いします。

[717: 匿名さん]

スルー。

[718: 匿名さん]

何故スルー？

[719: 匿名さん]

いいえ。

[720: 匿名さん]

何故イイエ？

[721: 匿名さん]

お～生きの良いのが釣れましたね！酒のツマミにでもしましょうか(笑)

[722: 匿名さん]

ありがとうございます。

[723: 匿名さん]

薪ストーブで作ったピザおいし～。
トマトにガーリック、チーズにオニオン。
仕上げに庭のバジル、タバスコ、オリーブオイル。
耳が香ばしくてたまらいね。

[724: 匿名さん]

何か虚しくなりませんか。

[725: 匿名さん]

>>724さん
いいえ。

[726: 匿名さん]

それは良かったです。

[727: 匿名さん]

あまりに虚し過ぎて、書き込みが途絶えてしまいました。

[728: 匿名さん]

電気vsガスのスレを荒らしてますよ。
こちらにお引き取り願います。

[729: 匿名さん]

しかし、タバコの煙が嫌で、薪スの煙ならいい、というのが分からんね。
今度は、薪スの煙をうまそうに吸ってる写真貼ってください。

[730: 匿名さん]

うんうん。
わいの戦牛士ぶり評価してけろ。
春夏秋冬さん。
これがアンチの扱い方や。
あんたには、まだ早いかのぅ。

[731: e戸建てファンさん]

薪ストーブの火災対策ですが、最近の風潮では住宅で裸火を扱う機器は
安全装置無くしては販売禁止が常識になりつつあります。

http://allabout.co.jp/house/kitchen/closeup/CU20071106A/

また火災報知器の全室への設置も義務付けになりましたね。

まあ、日本人の国民性として可能な限りリスクゼロを求めることがありますから
こんな中で薪ストーブだけが火災リスクを抱えたまま住宅街に放置されている現状は
一般的に受け入れは難しく法改正して改善すべきだと思います。

そもそも機器の設計思想としてフェイルセーフ、フェイルプルーフは常識ですが
薪ストーブはあまりに原始的な機器であるために、現代においては欠陥商品と
言われてもしょうがないほど、安全対策機能が付いていません。個人的には
安全対策機能を付けると、薪ストーブ自体の魅力をスポイルする可能性が高くて
微妙ですが以下のどちらかの対策ができない家での薪ストーブの導入は法律で禁止
したほうがいいと思います。

・薪ストーブ＋煙突に自動＆緊急消火装置を必須とする。
・上記を満たせない場合は、外壁を可燃壁にする場合と同様に延焼ラインを３ｍ設けない
　（隣地境界線から3m以上壁を離す）と導入禁止とする。

[732: 匿名さん]

はいはい、
一人で言ってなさい。

[733: 匿名さん]

煙草なんかもそうだが一部の馬 鹿のおかげでルール、マナーを守っているユーザーが肩身の狭い思いをするんだよな。
そういった馬 鹿に限って規制や指摘されると真っ先に文句言ってくるんだよな。
テメーらのおかげでこっちが迷惑してんだよ！と言いたい。

[734: 匿名さん]

e戸建てファンさん　

自動消火装置にこだわっておられますが、現実的でないようなきがします。
例えば、
ペレットストーブには自動消火装置ついてますが、完全消火には２０～４０分かかります。
（私が見たメーカのカタログに書いてありました）

薪ストーブで火事がおこるとすれば、設置の仕方が悪いとか洗濯物を近くに干すとかでないかぎり、
正しく設置して、正しく使用すれば、
巨大地震でストーブが倒れて壊れて薪が飛び出したときぐらいじゃないのかな。

自動消火装置より不燃性の耐火壁や炉床でしっかり薪ストーブを覆い、
火が出ても建物に危険が及ばないようにする様な設置基準を強化する方が、
現実的と思います。

個人的にはガスコンロの方が巨大地震のときは危険が大きいと思います。
消火機構よりガス管の破損が怖い。

[735: 匿名さん]

>正しく設置して、正しく使用すれば、

この考え方は、基本的にだめなんだよね。
正しく設置しなければ火がつかないとか、使えないなら問題ないけど、正しく設置しなくても使えてしまうようであれば問題ありです。
石油ストーブだってそれは同じだろと言う反論があるかもしれませんが、問題は薪ストーブの「正しい設置」と「正しい使用」が、どれほど簡単なのかによります。もしそれらが容易に実現できるものではないとしたら、その他の取り扱いが容易な暖房器具と同列には語れなくなります。

[736: 匿名さん]

正しい設置に関しては、法令化すれば可能だと思います。

設置の届出義務、設置方法の安全性の確認（設置図面の確認申請や施工後のチェックなど）
あとは年に１度の有資格者による点検。
そうすればセルフにしろ業者にしろ、
火災の危険はなくなります。

正しい使用にかんしては、石油ストーブと一緒です。
洗濯物を上に干すなどバカな事をしなければ危険はないです。
（臭いの問題は別です）

[737: 匿名さん]

〉設置の届出義務、設置方法の安全性の確認（設置図面の確認申請や施工後のチェックなど）
あとは年に１度の有資格者による点検。

残りは臭いの問題ですね。やっぱり、近隣者としては耐えられない。始終家の周りが臭いのは耐えられない。高気密住宅なのに、換気できないのも耐えられない。

[738: 匿名さん]

確かに「ガス管の破裂」、「危険物搭載車」の横転などのほうが現実的で恐怖感がわきますね。
薪ストーブが適正に処置されたとしても煙、スス、においの３点セットはなくならな
いし、他人の「善意」をあてにしても解決するにはほど遠いですね。

[739: 匿名さん]

ＩＨのような安全な調理器具があるのにガスコンロにこだわるのは、
薪ストーブ使ってる人と一緒。
エゴですね。

[740: 匿名さん]

>>739さん

「ＩＨ」のない時代に貴方は生まれたと思いますが、貴方の両親を含めて、みんなエゴの
中ですくすくと育ってきたのでしょうね。

[741: e戸建てファンさん]

>自動消火装置にこだわっておられますが、現実的でないようなきがします。
例えば、
ペレットストーブには自動消火装置ついてますが、完全消火には２０～４０分かかります。

ペレットストーブは実際に燃焼室にあるペレット量は意外と少ないので、供給さえ遮断すれば
強制消火しなくてもその程度の消火時間だと思います。一方薪ストーブは薪を入れなくても
完全消火に３～６時間はかかりそうですから危険度もその分大きいです。

自分も現実問題として薪ストーブに耐震消火装置は不似合いだとは感じますが、安全装置を
持たない燃焼機器を住宅地で使うのは潜在的な危険度としては見逃せないでしょうね。

そういえばＪＨＩＡのHPにペレットストーブの自動消火設備に対する見解を示す資料を
見つけました。保護設定されているので引用はできませんが、同様の問題は当然薪ストーブ
のほうがより大きいでしょうね。まあ多分大丈夫というようなあいまいな安全性では
現代の住宅機器としては失格だと思います。

[ペレットストーブの対震自動消火装置について]
http://www.jhia.or.jp/pdf/taishin.pdf

[742: 匿名さん]

>>734
私はたまたまペレット使ってますが、言われるとおりすぐに消えるわけじゃありません。
薪より多少時間が短いですが、やっぱり消してから出かけるようなことはいちいちしません。（そんなヒマなくてできません）それこそストーブ本体が吹っ飛ぶような大地震が起きれば、消化装置なんてアテになりませんよ。（電気ストーブもコタツもハロゲンギーターも同じですけどね）

ペレットだって、年１回の煙突掃除は大変です。しかし、これをやらないと、煙道火災の原因になりますから、毎年屋根に上ってがんばってます。
ペレットの弱点は、薪と比べて燃料の消費が早いこと。そのため頻繁に補充しなければならないことです。割安に買うためうちではネットで一括大量購入してますので、保管スペースはそれなりにくっています。

薪は住宅地に不向きでペレットなら良いと言う人もいますが、燃料の違いだけで構造にそれほど違いはありませんから、使った実感としてはどちらも大差はないと思います。

[743: 匿名さん]

No.742 by 匿名さん

ペレット使用の感想、教えて頂いてありがとうございました。
消火に関してはわかりました。
煙や臭い、煤などはどうですか？

[744: 匿名さん]

総務省に、火災予防の観点から全面禁止にするよう投書しておきました。

[745: 匿名さん]

どうもよくわからないんだけど、e戸建てファンさんは薪ストーブだと隣の家から５ｍ離せとか言ってるのにペレットならいいの？火事になればどっちも同じじゃないの？

[746: e戸建てファンさん]

>ペレットだって、年１回の煙突掃除は大変です。しかし、これをやらないと、煙道火災の原因になりますから、毎年屋根に上ってがんばってます。
ペレットの弱点は、薪と比べて燃料の消費が早いこと。そのため頻繁に補充しなければならないことです。割安に買うためうちではネットで一括大量購入してますので、保管スペースはそれなりにくっています。


これってペレット専用機ですか？なんとなく普通の薪ストーブでペレットを燃焼させている
ような印象を持ちました。

ペレット専用機であれば数日分のペレットの供給を一度にできますし、煙突も薪ストーブとは
違ってＦＦ式がほとんどで、簡易煙突や煙突レスが一般的だと思います。
当然ながら排気ルートの掃除は必要ですが、薪ストーブの最高効率が常時出せること＆
発生熱量自体が薪ストーブよりもかなり小さいので、煙突内で発火するほどクレオソートが
溜まって排気熱で発火することは事実上は無いような感じがするんですが・・・・
（排気不良で正常に燃焼できなくなるぐらい？）

[747: e戸建てファンさん]

>どうもよくわからないんだけど、e戸建てファンさんは薪ストーブだと隣の家から５ｍ離せとか言ってるのにペレットならいいの？火事になればどっちも同じじゃないの？

実際に火災になれば、火元が薪であろうとペレットであろうとタバコや配電火災であろうと
同じですよ。

議論のポイントは火災の起こりやすさですが、間違った使い方をすると危険を引きこす機器というのは
普通ですが、正しい使い方をしないだけ（特に注意をしないで普通に使うだけ）で危険な状況になる
機器というのは今の時代に合わない（＝火災の可能性が高い）ということです。

[748: 匿名さん]

ペレットなら正しい使い方をしなくても火事にならない？？？
それはウソでしょ。

[749: 匿名さん]

ところで、桑畑さんの家は隣から何m離れてるの？

[750: 匿名さん]

>>実際に火災になれば、火元が薪であろうとペレットであろうとタバコや配電火災であろうと同じですよ。
ではなぜ薪ストーブだけ５ｍ必要？

[751: 匿名さん]

配電火災は年に何件起きてる？
タバコは普通つけっぱなしで外出したり夜寝たりしない。

[752: 匿名さん]

おととい新宿ルミネで4000人避難する大騒ぎになったばかりですよね。

[753: e戸建てファンさん]

>ペレットなら正しい使い方をしなくても火事にならない？？？
それはウソでしょ。
>ではなぜ薪ストーブだけ５ｍ必要？

なんか問題の焦点がまったく理解できていない人（たち？）がいますね。
この辺りは認識の違いがそもそもこの薪ストーブ問題の大本にあるように
思えます。
おそらくはこんな認識だと思います。

薪ストーブユーザ：薪ストーブを入れている家でも、火災になる可能性は元々低く
　　　　　　　　　危険度としては変わりが無い（薪ストーブを入れて火災の可能性が
　　　　　　　　　３倍になったとしても0.1%が0.3%になる程度で実質上の違いなし)

非薪ストーブユーザ：従来の火災要因に加えて、新たに薪ストーブ火災の危険が増えて
　　　　　　　　　　危険度が３倍になるため看過できない重大な危険である。

[754: 匿名さん]

ということは、e戸建てファンさんの家も隣から５ｍ離れてる？

[755: 匿名さん]

地震や火災があっても自分だけは大丈夫、と思うのが人間の心理ですからね。
客観視すればユーザーは自分を否定することになるので出来ませんよ。

[756: 匿名さん]

>>744
＞総務省に、火災予防の観点から全面禁止にするよう投書しておきました。
ウソですね。
ごくろうさまでした。

[757: 匿名さん]

薪ストーブで火事が起きる確率は、宝くじで３億円が当たるよりも低い確率。
そんなこと気にするよりも、
早く寝なさい。

[758: e戸建てファンさん]

なんか常連さんがみんな匿名さんに変わって責任をもった自分の意見を言う
人がいなくなりつつありますね。重箱の隅をつつくようなコメントも多数
ですしどうやら、薪ストーブ派もアンチ派も大多数が、自分の権利の主張
と他者の排斥の視点で、他人に迷惑を掛けられずに自分勝手に暮らしたい
という主張されているだけのようですから、そもそも共存なんて望んで
いないんですね？

[759: 匿名さん]

>>758さん
その通り。
荀子（じゅんし）も言っている通り、
人間は性悪な生き物です。
だから法律が必要なのです。
ただ薪ストーブ派も近所から嫌われたくないから、
運転には気をつけるユーザーも増えています。
アンチ派はただ薪ストーブの邪魔をしたいだけです。
だって自分が持っていないからどうしてもヒガンじゃうんだよね。性悪だし。

[760: 匿名さん]

消防庁ＨＰからでは、現在工事中であるため一般からの提案をすることが出来ませんが、総務省からは可能です。

総務省ＨＰ　意見欄
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html
↑『その他(消防庁関連)』とすれば所管する消防庁に届くはずです。

近隣として心配である旨を記載し、また周辺状況や実際に焚いているときの状況をより詳しく説明するようにしてください。

パロマガス事故以来、安全装置の製造者責任が問われるようになりましたが、薪ストーブの製造者責任はそもそもシンプルな構造であるがゆえ不可能でしょう。そうなれば市街化区域全面禁止の方向しかないのかな、と思われます。

死亡事故がないと法規制を強化しないものですが、新潟中越地震でも薪スの火災報告もありますので、何らかのアクションがあると期待しています。
最も恐れられる密集地での直下型地震で火災になるリスクがありますからね。

複数の事例(投書）があれば、より現実性も増すので、被害者の方は是非投稿くださるようお願いいたします。

[761: 匿名さん]

＞何らかのアクションがあると期待しています。
無いでしょうね。
はい、終わり。