薪ストーブを設置する際に気をつけなければならない事は？

[杖]

薪ストーブを設置する際に気をつけなければならないことはどのような点でしょうか？
ご近所の迷惑となる点、妥協できる点、苦情の内容、苦情への対応等教えてください。
これから薪ストーブを設置するときに参考になる情報も教えていただけると嬉しいです。
　薪ストーブ設置の経緯、ご近所とのお付き合い等教えていただくとこれもまた嬉しいです。
　一部の掲示板で薪ストーブは「嫌悪設備」といわれておりますが、薪ストーブが特別悪い点があれば教えてください。
　実際使用されている方々の意見、薪ストーブユーザーのご近所の意見を生で聞きたいです。

[1001: 匿名さん]

>私は都心の密集地で薪ストーブを焚いています。
>環境省が推奨しているみたいですから、
>ヒケメは感じていません。
>むしろ、温暖化防止に貢献できて嬉しく思います。

においや煙は出ていることは分かっているから、自分はいいことしてるんだって思わないと密集地では焚けませんからね。

温暖化に貢献するなら物を燃やさないことですよ。
余った木材はリサイクルしましょう。建設資材やチップ、肥料にもなりますよ。
燃やすより、温度差の熱エネルギー交換を利用したヒートポンプ(エコキュート)にするべきではないですか。
夜間の余剰電力で蓄熱する方が温暖化には貢献しています。

結局は、薪ストーブを楽しみたいだけなんでしょ。
近隣は、確実にあなたがやめるのを願っていますよ。普通はけむりや臭いは無いのが当たり前ですからね。薪ストーブハウスの隣なんて最悪です。

[1002: 匿名さん]

>温暖化に貢献するなら物を燃やさないことですよ。
やっぱりペレットストーブはだめですね。
熱狂的ファンが増えているらしいですが。
大地震で吹っ飛んだら延焼のもとですよね。

[1003: 匿名さん]

本当に環境を考えるなら、
電気やガスの暖房のように化石燃料を燃焼させるより、
薪ストーブやペレットストーブにして、
地球上にＣＯ２を増やさないことです。
環境省も補助金を出して支援してくれてます。

[1004: 匿名さん]

自己満足の温暖化防止なんか勝手にやってろと言いたいが、それで近所迷惑を正当化しているのは気にいらないな。

規模は違えどやってる事は環境テロリストのシーシェパードと同じかと。

[1005: 匿名さん]

>>1004みたいのがいるから、
温暖化になって人類が滅びるんだよな。

[1006: 申込予定さん]

物を燃やせば二酸化炭素が放出されるってのがまだ分からないのか・・・
で、貴方が燃やした薪の二酸化炭素はいつどこで吸収されるの？
化石燃料を燃やした二酸化炭素はいつどこで吸収されるの？？

[1007: 匿名さん]

>規模は違えどやってる事は環境テロリストのシーシェパードと同じかと。
中傷の無断引用を繰り返す人も同じレベルですねェ。

[1008: 匿名さん]

木を切る。
薪を燃やす。
CO2を排出する。
木がCO2を吸収する。
木が切られた所に新しい樹木が生まれる。
これの繰り返しだから地球上にCO2は増えません。
電気やガスは化石燃料だからCO2は増え続けます。
薪を切る時のチェーンソーや薪の運搬に極少量のCO2を排出しますのでその分は増えることになります。

[1009: 匿名さん]

電気をつくるためには大量の石炭を燃やします。
いまのところ有効な代替手段は原発に頼っています。
薪ストーブはエコです。

[1010: 匿名さん]

うん、環境省が推奨しているのだからエコなんでしょうな。

[1011: 匿名さん]

ペレットを燃やした二酸化炭素はいつどこで吸収されるの？？

[1012: 匿名さん]

↑ウチの裏山で。

[1013: 匿名さん]

そういうこと。

[1014: 匿名さん]

電力源の割合(マンガ)
http://www.athome.tsuruga.fukui.jp/nuclear/information/earth_01/data/c...

生木は効率が悪いので燃やしてはダメです。

[1015: 購入検討中さん]

>>1014
そうなんです。
生木は燃焼効率が悪いから、
2年は乾燥させたいですね。
1011さん、ペレットストーブも環境省が推奨していますから、
使うだけで環境保護につながります。
みんなも環境について考えてほしいですよね。

[1016: 匿名さん]

樹木は化石燃料から発生した二酸化炭素も、薪から発生した二酸化炭素も区別しません。
化石燃料がゼロにならない限り、薪から発生した二酸化炭素が全て吸収されることはありません。
仮に半分が吸収されたとしても、半分は大気中に留まります。
薪を燃やせば大気中の二酸化炭素は増加します。

[1017: 匿名さん]

だから化石燃料を燃やさなければ地球上のCO2は増えないの。
薪として燃やさなくても樹木は腐ってCO2を排出するの。
放っておいても排出するなら、
燃やしてエネルギーとして使った方が良いの。
分かった？

[1018: 匿名さん]

そろそろ各省の見解を聞きたいんだけど。
インパクトあって仕事が早いわりに返事は遅いんだね。

[1019: 匿名さん]

全ての化石燃料をやめられますか？
薪ストーブは夏にも有効ですか？
薪を使って火力発電すればいいですか？

[1020: 匿名さん]

>>1019さん
そうなんですよ。
せめて暖房だけでも薪ストーブにして、
環境に貢献したいものですね。

[1021: 匿名さん]

さてと、今晩は薪ストーブで、
スパゲティーを茹でようっと。
具はマヨネーズにしよう。
何杯でもおかわりするもん。

[1022: 匿名さん]

暖房だけとかケチ臭いこと言わないで化石燃料に依存しない生活を是非ともやって見本を示してくれよ

どうせ環境対策だなんて近隣住民からの苦情に対しての言い訳でしかないだろ？

[1023: 匿名さん]

ソロソロ新スレ立てたら？

[1024: 匿名さん]

>そろそろ各省の見解を聞きたいんだけど。
>インパクトあって仕事が早いわりに返事は遅いんだね。

回答するとしても、文書は記録に残るので、相当吟味した文章にしてくるはずです。
様々な見地から検討する必要があるため、早くても１ヵ月後でしょうね。

そもそも、直接住民対応する地方自治体への意見申し入れではないので、国から個々の住民への回答は期待していません。注意喚起と法律改正してもらえればそれでよしですよ。

[1025: 匿名さん]

今日、日本テレビの『世界で一番受けたい授業』で、世界で最も汚染された場所を紹介していました。
重金属の汚染が多い中で、薪を使いをかまどで調理する際、煙の微粒子が肺の奥深くに入ってしまう危険性も取り上げていました。肺気腫の危険性です。

薪ストーブは、主な煙は煙突を使い大気に排出していますが、目に見えない微粒子は室内にも入り込んでいるでしょう。
即危険というレベルではないにしても、微粒子は蓄積されていきますので、小さいお子さんが長年吸い続ければ後年肺気腫になる危険性もあります。
今は昔のように隙間風の入る家ではなくて、高気密高断熱住宅ですから、室内の微粒子が蓄積されてしまいますよね。

また大気に拡散しているにしても、近隣にも微粒子をばら撒いている訳ですから、目に見えない煙であればいいものでもありません。

知らないことはある意味幸せなことですが、年取ってお子さんが苦しむかもしれないのですから、事実を直視してほしいと思います。

[1026: 匿名さん]

室内で行う“野焼き”が薪ストーブということでしょ。

密集地で野焼きはいけませんよ。
よって薪ストーブもいけません。

[1027: 匿名さん]

No.1025 by 匿名さんに同感です。
隣の煙突から排気された微粒子の煤が窓の隙間からでも侵入しているのは、窓の内側を拭いたときに分かります。
隣の人のタバコの煙を吸って自分も体を悪くしてしまった人と同じ症状にはなりたくありません。
たとへ少量の微粒子でも何年も長い間蓄積されれば、肺気腫のような大変な病気になりかねません。

[1028: 匿名さん]

こんなのがありました。

カリフォルニア州スタンフォード発――煤(すす)といえば、暖炉の周りにこびりついたりトラックの排煙に含まれていたりするあのお馴染みの黒い物質だが、ひょっとするとそれが地球温暖化の主な原因の1つになっているかもしれない。科学雑誌『ネイチャー』の2月8日号に掲載された研究論文は、いわゆる温室効果ガスである二酸化炭素に次いで、煤が地球温暖化の第2の原因である可能性を示唆している。

「地球温暖化の原因のうち、15〜30％は煤、すなわち黒色炭素が占めている可能性があるのに、気候変動を制御しようという議論の中では、問題視すらされていない」と語るのは、ネイチャー誌掲載の研究論文の著者、スタンフォード大学のマーク・ジェイコブソン準教授だ。世界中の気候学者や政治家たちは、気候変動への解決策を必死になって探し求めながら、気温上昇の原因として肝心なものを見過ごしてきたのかもしれない。

大学で土木工学と環境工学を教えるジェイコブソン準教授は、大気を汚染する煤の粒子のほとんどは人間が生み出していると述べる。

[1029: 匿名さん]

そんなに薪ストーブが環境に良いから導入してると言い張るなら…
夏はエアコンなんて使わないですよね？
当然太陽光発電設置してますよね？
エコウィルか燃料電池は当たり前ですよね？
まさか白熱灯なんて有りませんよね？
車は勿論ハイブリッド？それとも公共交通機関しか使わないのかな？

[1030: 匿名さん]

薪ストーバーは少数だったので問題視されなかっただけですからね。
住宅雑誌にもあまり掲載されていなかったのが、最近は当たり前のように薪ストーブハウスが掲載されている。

しかも、Q＆Aで、“煙や臭いが心配”、という問いに対し、“ほとんど気にならない程度”とか、“何と言ってもご近所付き合いが肝心”とか、当てにならない回答をして密集地でも焚けるとうたっている。
誰かさんのように、ピザやシチューなんか作っている写真を載せたりしてね。

臭いだけしなければいい訳じゃないですからね。目に見えない微粒子はどうなるのかな。

そういった宣伝に踊らされて続々と薪ストーブハウスが増加しているので、社会問題化は時間の問題でしょう。

[1031: 匿名さん]

>>1030
早く禁止令がでるといいですね

[1032: 杖]

そろそろ１０００レスを超えたので、スレ主としてコメントさせていただきます。
１．薪ストーブユーザーは近隣住民に配慮した焚き方をしなければならない
事を再認識しました。従来からそうしていますが、思った以上に匂い等気に
する方が多いようです。
２．煤や灰についてユーザーは配慮していると思います。しかし、近隣住民
が気にし始めたら冤罪もありそうです。ゼロにすることは無理なので、とに
かく最少量で焚き続けることを目指さなければなりませんね。冤罪を証明で
きるかどうかは運みたいです。（冤罪＝他の原因による汚れ等）
３．ストーブの設置には法規制を順守する事は当然として、火災を防止する
ことに留意しなければなりません。
４．環境に配慮しようといった志をもったユーザーもいらっしゃるようです。
しかしながら、地球環境と地域環境の両立で対立が予想されます。地域環境
を悪化させないように焚きましょう。
５．薪ストーブをを使用するには、メンテナンスが重要です。煙突の煤除去や
煙突の詰まり、煙突トップの掃除、ガスケット等のメンテナンスによる気密
の維持等きちんとしましょう。
６．異常なクレーマーが近隣住民である場合は抵抗できない可能性が高いです。
もしかしたら訴訟問題になる可能性をユーザーは覚悟する必要があります。
もちろん、正常な焚き方をしていない不良ユーザーにたいするクレームは
当然です。このような場合はクレーマーと認識すべきではないです。問題は
区別できるかというところですが、ユーザーは謙虚に自分の焚き方を考え直す
必要があります。
７．薪ストーブを使用することはとても楽しい事です。しかしながら、周囲
とのバランスを持って使用する必要があります。
８．薪ストーブに反対する近隣住民は、不安に思うから反対している場合が
あります。実際の被害があろうとなかろうと、不安が解消されないかぎり反対
する可能性がありますので、不安解消が重要です。

　ユーザー寄りのコメントであることは勘弁してください。
　近隣に迷惑をかけずに使用できるよう努力したいですね。

　このスレッドは、この辺で終了にしましょう。
　まだ足りない方は別スレッドを立てていただければ嬉しいです。
　気が向いたらまた参上します。
　ではまた！

[1033: 匿名さん]

↓こちらに移動したということでよろしいでしょうか。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18480/

[1034: 匿名]

ここでもあるのか・・・

[1035: 匿名さん-戸建て全般]

>>1025 匿名さん

かなり大げさじゃないですか？
世界の汚染された地域では無いですし焼き鳥や焼肉も焼け無いじゃ無いですか？
そんなにヤバイ物だと売ってる訳無いでしょう。病気だと思います。

[1036: ご近所さん]

>>目には目を歯には歯を庭さきで薪を燃やし仕返しする

[1037: 匿名さん]

住宅街で薪ストーブは本当に迷惑。
家の中が臭くて臭くて。
本当に本当に迷惑。

[1038: 通りがかりさん]

>>1037
家の中が臭いってどういう事?
外が臭いのは分かるんだけど、なんで家の中が臭いの?