薪ストーブを設置する際に気をつけなければならない事は？

[杖]

薪ストーブを設置する際に気をつけなければならないことはどのような点でしょうか？
ご近所の迷惑となる点、妥協できる点、苦情の内容、苦情への対応等教えてください。
これから薪ストーブを設置するときに参考になる情報も教えていただけると嬉しいです。
　薪ストーブ設置の経緯、ご近所とのお付き合い等教えていただくとこれもまた嬉しいです。
　一部の掲示板で薪ストーブは「嫌悪設備」といわれておりますが、薪ストーブが特別悪い点があれば教えてください。
　実際使用されている方々の意見、薪ストーブユーザーのご近所の意見を生で聞きたいです。

[522: 匿名さん]

＞それとも、留守時でも消火しなくても安全でしょうか？
＞あとは自己責任なのでは？

自己責任だけではすまないです。
不在時に消火しないことは、隣近所へ火災の不安を煽ることにもつながるので、地域防災の取り組みとして必ず消火すべきことでは？
新潟中越地震では、消火したと思っていた薪ストーブから出火して火災に発生したケースが報告されています。

[523: 匿名さん]

>>522
人がいなくて火事が起こるのだったら、
人がいても火事が起こる何かの現象が起きるはずです。
今まで何かありましたか？
地震の時はむしろ電気のショートによる火事の方が圧倒的に多いでしょう。
人が家にいて火事は防げましたか？
考えればわかることを、
わざわざ人に聞かないでね。
えっ？目的が違う？
そーゆーことなら、まぁ、ねぇ〜。

[524: 匿名さん]

>>523

あなたは宝くじの一等に当たったことがありますか？

火災の危険があるからといって、実際に何かあった人がどれほどいると思っていますか？
この掲示板に書き込んでいる極小数のユーザーに何もなかったからといって、それが全ユーザーに当てはまるとでも？

[525: 匿名さん]

自分の家を全焼し、色々調べられた結果支払額が０円になったケースもあります。
火災保険会社から文書が来てこの結果に不満の場合は訴訟をおこせと書いてあったそうです。
火災の原因によっては重過失とみなされます。
裁判しても重過失と認定されてしまうと、約款には重過失の場合には支払えないと明記してある
から、当然裁判は勝ち目なしとなります。

最近は重過失の認定の巾が広くなり、天ぷら油を放置して玄関で友達とおしゃべりしていて発火なども重過失となる場合もあります。（最高裁判例）又寝タバコでも重過失の判例もあります。

では、薪ストーブを焚いたまま放置して留守にした後火災を起こした場合どうなるでしょうか。
保険会社は色々調査し近隣に事情も聞きに行くかもしれません。
あそこは、いつも火をほったらかしにして出かけて行ってますよ、いつか火事になると思ってましたよ、煙のことでクレーム出しても焚き続けなんですから。
と証言でもされたら・・・

[526: 匿名さん]

そう、保険会社の調査員は保険金を支払うからには、原因究明の細かい調査をしますよ。
特に何千万円級はね。知り合いに調査員がいます。

[527: 匿名さん]

>>525
はいはい、そんな事例ないし、
寝タバコの何倍の確率？
テンプラ揚げてる時の何倍の確率？
答えられるのかな？

[528: 匿名さん]

>>527

事例の話をしている時に確率を持ち出す感性が理解できない。確率の多寡が影響するとでも思っているのだろうか。

[529: 匿名さん]

＞薪ストーブを焚いたまま放置して留守にした後火災を起こした場合どうなるでしょうか。
火災が起きる可能性はゼロです。
地震の時に煙突が壊れて引火する可能性はありそうだけど、
そんな地震の時は、電気やガスが原因の火災に比べ、100万分の1です。

[530: 匿名さん]

＞火災が起きる可能性はゼロです。

長野で薪ストーブ火災あっただろ、煙道火災か炭化火災で。
それも家族の留守中に。火事を知らせたのは近隣の人だろうが。
ニュースぐらいチェックしとけよ！

[531: 匿名さん]

＞火災が起きる可能性はゼロです。

ここは誰が覗いているか分かりませんよ。消防署の人も役所の人もね。保険会社も。

[532: 匿名さん]

そりゃー自分で薪ストーブ設置している人は知りませんけどね。
それは自分の家で焚き火やってるのと変わらないでしょ。
それと一緒にしたら何も比較できませんよ。

[533: 匿名さん]

自分で取り付けようと、業者が取り付けようと、ユーザーの日頃の管理が悪けりゃ何が起きても不思議はないって事。
ストーブも使用年月が経過すれば、あちこち不具合も出てくるだろうし、いつまでも安全とはいかなくなる。
住宅街で２４時間焚きっぱなしで、留守をしていることが問題になる可能性があるという事。
今はなくとも薪ストーブ設置者が増え、事例も出はじめれば保険会社も、消防も厳しくなるでしょ。

[534: 匿名さん]

>>533
そこまで薪ストーブが増えてくれればいいんだけどね。
温暖化も遅らすことができるし、
環境省も喜ぶよ。
何より国が喜ぶんだけどね。
ＣＯ２排出が減れば温室ガス取引でお金がかからなくなるから、
国益にも多大な貢献になるんだけどね。
専門すぎて分からないかな？

[535: 匿名さん]

>>No.523
>>地震の時はむしろ電気のショートによる火事の方が圧倒的に多いでしょう。人が家にいて火事は防げましたか？考えればわかることを、わざわざ人に聞かないでね。えっ？目的が違う？そーゆーことなら、まぁ、ねぇ〜。

>>No.529
>>火災が起きる可能性はゼロです。地震の時に煙突が壊れて引火する可能性はありそうだけど、そんな地震の時は、電気やガスが原因の火災に比べ、100万分の1です。


http://www.research.kobe-u.ac.jp/rcuss-usm/research/tyuetsu/1/kasaihig...'薪ストーブ 新潟中越沖地震 火災'

この報告書によると、新潟中越沖地震で発生した火災は９件のみでしたが、出火原因の内訳は薪ストーブ２件、ガス漏れ＋何らかの火源２件、暖房機（通電）１件、線香１件、配線短絡１件、高温溶融金属１件、不明１件ですよ。
出火原因の９件中２件が薪ストーブみたいです。

[536: 匿名さん]

534
＞そこまで薪ストーブが増えてくれればいいんだけどね。

やっぱり増えそうも無いって認めているんだね。

[537: 匿名さん]

ずーっと焚きっぱなしで留守してもいいって誰が言い始めたのですか？

５件位大手のストーブメーカーに聞いてみても、
焚きっぱなしは場合によるだけで、留守しても大丈夫など説明は致しておりません。
との事でしたが・・・。

[538: 匿名さん]

>>537
薪ストーブは薪を投入しなければ2〜3時間で消えます。
火が付いたままで外出しても何ら問題はありません。
消防署でも指導はできないでしょう。
なにしろ世界中のグローバルスタンダードですから。
世界が認めているのに市町村で規制もできないでしょう。
本当に危険なら、リスク管理の先進国である欧米で問題が起きているでしょうね。
世界に喧嘩売るの？
面白いね。

[539: 匿名さん]

火を消さずに焚き続けたまま留守してもいいのですか？

[540: 匿名さん]

>>539さん
それがグローバルスタンダードです。
今知りました？
遅いですね。

[541: 匿名さん]

薪ストーブは、火を消さずに焚き続けたまま、留守をしてもいいのですか？


それがグローバルスタンダードです。
今知りました？
遅いですね。

No.540さん
何を誤魔化しているのですか。
ＹＥＳ・ＮＯ で答えていただきたいです。