住民専用です。
誹謗中傷はスルーの上、削除依頼で対処しましょう。
当マンションwiki(編集出来る方、お願いします。)
http://sutekicookan.com/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89%...
[スレ作成日時]2011-09-20 10:05:58
パークシティ豊洲 9
|
321:
住民さんＡ
[2011-10-19 10:19:10]
|
||
|
322:
マンション住民さん
[2011-10-19 10:45:14]
>>320
行ったよ |
||
|
323:
住民さんＣ
[2011-10-20 03:00:54]
カードで制御出来るのだから、Ｔ氏は入室出来ないようにすればいいのに。
Ｔ氏は賃貸なんでしょ？ オーナーに注意勧告出して、これ以上、違反をするようなら、今後の賃貸人も共用部は使用出来ないようにすればいいのに。 これって何とかノートに書いたら、取り上げてくれるのかしら？ |
||
|
324:
住民さんＡ
[2011-10-20 14:21:43]
わたしは、先日、「ご意見くださいノート」？には書いて出しました。
まだ対応できてないとしたら、理事会で話されてないか 話されても、甘い措置で終わってるか。 もっと継続的に監視して、言い続けていかないとダメかも。 すでにこれだけ注意勧告しながら、まだやってるからね。 共同住宅にすみながらルール遵守精神が乏しく 悪質性も高いから、即アウトにしてしかるべき。 |
||
|
325:
匿名
[2011-10-20 18:06:29]
それ、いいかもね。
オーナーも他のマトモな賃借人に制限されたら困るからＴ氏を擁護しなくなるだろし。 勝鬨のタワーでは最初から賃貸部分が多いからそっちの住民と分譲住民に違いをつけてたはずだよ。 中目黒のＵＲ混在のタワーも最初から共有施設を一般分譲とＵＲで分けて行き来しない造りにしてる。 反対したくても賃貸の住民には議決権ないんじゃない？ |
||
|
326:
マンション住民さん
[2011-10-20 21:23:45]
今月の14日に駅前の空地について計画説明会がありましたが、出られた方いらっしゃいますか？
何か新情報があれば教えていただけないでしょうか。 |
||
|
327:
匿名
[2011-10-20 21:42:22]
それは抑止力も出来ていいけど、賃貸借契約は個別に結ばれてるから、実際は無理ですね。
これからの賃貸借行為に対応するにしても、管理規約から変えないといけないから大仕事で現実的には不可能かと。 |
||
|
329:
マンション住民さん
[2011-10-20 23:00:50]
１４日の説明会に出席しました。当マンションの方からの質問の回答によると、駅前の商業施設から、ららぽ（地図ではカリモクの２階あたり）までは屋根付の歩行者デッキを計画しているそうです。完成するとやや遠回りにはなるものの、豊洲駅と傘なしで行き来出来ますね。
会社名か住所と名前を伝えてからの質問となりましたので、どこのマンションの住人かが分かってしまいました。高層ビルの建設に反対する意見が複数ありました。個人的にはつまらない質問、主張が多かった印象です。 |
||
|
330:
住民さんＣ
[2011-10-21 00:40:52]
>>328
ん？実際に理事会で話して、禁止措置を出したのでは？ ＰＣＴ通信に書いてあった事柄は、「形だけ」なのかな？ それだと理事長の管理責任を問われるから、理事会としてもあいまいな事はしないでしょう。 |
||
|
332:
匿名
[2011-10-21 06:49:14]
賃貸契約ってオーナーと結んでいるんだから、契約違反を叫んでもマンションの規約には逆らえないよ。
分譲の住民でも悪質と認められればオーナー自体に強制退去を求められるよ。 悪質という実績のためにも注意勧告、制裁措置は続ければいい。 規約違反かどうか曖昧なんてこともないから住民が問題にし続ければ勝てるよ。 はっきり断れるようにまずは同じ人の利用回数を制限する規約作れば？ 年３回以上は原則不可。それ以上は理事会の審査が必要とか。 |
||
|
|
||
|
336:
匿名
[2011-10-22 17:45:03]
問題は駐車場じゃなく、マンション内での営利活動そのもの。
|
||
|
337:
マンション住民さん
[2011-10-23 02:28:29]
ラウンジを商用目的で使用するのが何かの隠れ蓑なの？
住民の管理費で運営されてるラウンジで、商売されて利益あげるのは、ルールでOKなの？ 宗教・ねずみ講の入り口だとしても、事件になるまで放置で良いの？ |
||
|
338:
匿名さん
[2011-10-23 09:12:47]
昨日コンシェルジュに確認したところ、PCT通信に記載のB棟のラウンジの利用を無期限禁止された人（＝T氏）については、もし申し込み依頼があったらコンシェルジュが断っているとのことでした。
前の書き込みでは、コンシェルジュに確認したらT氏はまだ使えているとのことでしたが、それが本当であればコンシェルジュによって対応を変えていることであり、大問題ですね。前の書き込みは本当でしょうか？ |
||
|
339:
住民Ⅷ
[2011-10-23 12:30:30]
開店したあのＢ店前を通ったら、ドラマ撮影中だったよ、帰宅したら東側のベランダからも見えてるよ、今も
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
議論の余地なし。
312さんに聞きますが、B棟を予約してたってこと？？
A棟は予約できないよね？？
それに、コンシェルジュは、どの住民が予約してるかって
そんな軽々としゃべるんでしょうか。