変動金利は怖くない？？ その３６

[匿名さん]

前のスレッドが1000を超えたので３６作りました。
テンプレは >>1 に貼ったので参照ください。

[367: 匿名さん]

>>360
ギリ変の定義は人それぞれだと思うけど、
金曜に入るマンションチラシに記載されてる内容がすでにギリ変な気が・・
｢支払い例　35歳年収400万　融資額2,800万　35年返済月々77,000円｣
これだけ見てると支払えそうだが、定年までに返そうとすると事実上月104,000円。
返済率は3割オーバーにも。

[368: ビギナーさん]

インフレインフレって言ってる人は何が言いたいんだ？

[369: 匿名さん]

というか、ゴールドの高騰って投資家の逃避行為だから資産デフレの裏返しだと思うんだけど。

[370: 匿名さん]

円安になったら悪いインフレになるみたいな言い方する人いるけど、逆だと思うよ。日本製品の国際競争力がついて景気が良くなるよ。

そういう意味では円安が続けば景気回復でインフレになって来るかもね。ただ、利上げとなると話は別。利上げは円高要因だから円安を維持したい日本は低金利を続けざるを得ないだろうね。

[371: 匿名さん]

>370
お前アホだろ。
復興財源だの政府は札を刷ればいい場面で
金利が上がらないように増税するんだよ。
変動の乞食がサブプライムローンにならないようにね。
発言に気をつけろよ乞食が！

まぁ、どうせ失敗してインフレになるんだけどな。

[372: 匿名さん]

なんでいちいち相手を罵るの？
皆自分が一番冴えてると思ってるのかね。
仲良くやりなさいな。

[373: 匿名さん]

だからなんで政府はインフレで借金返せて個人は破綻するの？国債の金利から上がるんだから個人が破綻するなら政府も破綻。政府の借金がチャラになるなら個人もチャラになるでしょ？

それと、サブプライムはむしろフラットだと思いますが。破綻率、審査の甘さ、10年後に金利が必ず上がる事、証券化されていて金利が急騰したり債務者が破綻すると投資家も破綻する事となり、金融危機に発展しかねない。

[374: 匿名さん]

>>371は口は悪いけど、インパクトあるレスで簡潔かつ文章構成がうまいな。

[375: 匿名さん]

>>374
どこがだよ。そもそも失敗して日本が破綻すると思ってるなら
家なんてローンで買わなければいい。

[376: ビギナーさん]

>>373
マクロ経済（国）とミクロ経済（家計）を一緒にしてはいけません。
経済学のいろはのいです。
国はお金を刷れますが個人は刷れません。
大きな違いです。
信用も国と個人では異なりますので・・・

[377: 匿名さん]

国は不動産価格や地価は自分たちの資産価値を下げないよう必死に食い止める工作に走ってるな。
民意察せず公務員宿舎を継続的に建設するなんていい例だろ。
こういうことするからいつまでも民間の住宅一次取得者の負担は減らないギリ変、ギリ個が増えるんだよ。

[378: 匿名さん]

>>376
国が破綻しないんだったらハイパーインフレにはならないから
ハイパーインフレ以外では金利が急騰することも無いので
個人も破綻しない。国が破綻すれば、変動も固定も変わりなく破綻者が出る。

[380: 匿名]

さあ、来月の店頭表示どのくらいだろー。２.４７５より下がってたらいいのになー

[381: ビギナーさん]

このスレで必死に変動民を煽って罵ってる奴って何がしたいのかね。
色んな切り口から変動はリスクが大きい面があると書き込んでた人がいたけど、
あの人はまともだったなぁ。

[382: ビギナーさん]

>>378
意味不明です。
国の破綻とハイパーは関係ありません。
国は破綻しません。お金を刷ればいいのだから
ギリシャは独自通貨でないから破綻しますが・・・

[383: 匿名さん]

>>382
＞国は破綻しません。お金を刷ればいいのだから

刷れば解決するものではありません。
多量に増刷すると、紙幣の価値が量に応じて減ります。
価値のない紙幣では信用がありませんので経済が流通しません。

自国通貨に価値がなく、物々交換が主流
もしくは外貨取引しかないような国には
福利厚生が期待できません。これは破綻状態と同じです。

[384: 匿名さん]

インフレ騒ぐヤツいるけどインフレって住宅ローンに取ってはメリットだけしか無いんだが？

それよりも悪性インフレによる経済への影響は変動固定関係なく襲いかかるからな。

[385: 匿名さん]

だからさ、固定相場で潰れたアルゼンチンや潰れかけのギリシャと変動相場の区別がついてないんだよ。
固定太郎は。

[386: 匿名さん]

> インフレ騒ぐヤツいるけどインフレって住宅ローンに取ってはメリットだけしか無いんだが？

正解。
インフレになっても変動は損はしません。固定より得の幅が小さいだけ。
インフレにならなければ、固定は損します。

[387: 匿名さん]

変動信者の皆様は本当にお馬鹿ですね。
インフレになると景気がよくなるとでも思ってるんでしょうか？
物価が上がっても所得が上がるとは限らんわけですよ。
全産業の所得が増加するのは、現状ある産業別の賃金格差が詰まってからの話ですから。

それにハイパーインフレが来ない限り金利は変動しないとか言い出してますが、
あんたら店頭金利の存在をお忘れでしょうか？
変動が上がれば固定で借り換えとか、今は優遇付で実施な可能だけで、
金融危機となれば銀行はえげつないですよ。
優遇は新規のみ、借り換えは店頭金利-個別交渉でしょうね。
一生懸命頑張って繰り上げ返済に励んだそこのアンタ、
借り入れ＜不動産価値なんて状態がもっともおいしいでしょうね。銀行さんには。
インフレになると不動産も高騰するらしいので。

金利優遇がなくなれば、相当な金利上昇になりますよ。
借り手市場である今のうちに、金利以外で契約内容も
考慮して借り替えた方がいいですよ。
特に優遇がなくなる3年ごとに借り替えてるようなお馬鹿さんは
金融機関にコネクションすらないのだから。

[388: 匿名さん]

＞387さん

もう当たり前すぎて、ほかの変動さんも突っ込まないかと思う内容ですが、
一応、ツッコミを入れておきます。

＞物価が上がっても所得が上がるとは限らんわけですよ。
それで大変になるのは、変動だけでなく、固定でも同じですよね。
「変動信者の皆様は本当にお馬鹿」と言うからには、固定なら大丈夫、という何かがあるのでしょうか。

＞優遇は新規のみ、借り換えは店頭金利-個別交渉でしょうね。
＞金利優遇がなくなれば、相当な金利上昇になりますよ。
全期間-1.5%とか、全期間-1.7%ですが、何か？

[389: 匿名さん]

↑
あなたの言ってることの方がお馬鹿さんっぽいｗ

その問題はこのスレでも散々議論されてきたから
過去スレくらい読んだら？

このスレにくる固定さんの多くがそうだが
過去からは何も学べてないよね。

[390: ビギナーさん]

＞387
大きなお世話だよ。
よくまあ妄想を膨らませる事…
文もなんか微妙におかしいし。
固定に借り換えじゃなくて、10～25年くらいの固定に移行すればいいだけ。
これはすぐその日のうちに出来るから、危ないなって思ったらすぐ切り替えればいい。

借り入れより不動産“価値”が上になるなら、借りてる方にしても良い事でしょ。

[391: 389]

３８９だけど
３８７へのレスね。

[392: tokumei]

>388
>それで大変になるのは、変動だけでなく、固定でも同じですよね。
>「変動信者の皆様は本当にお馬鹿」と言うからには、固定なら大丈夫、
>という何かがあるのでしょうか。
物価が上がる前提であれば、変動と固定の差は非常に大きいですよ。
計画的に借入残高が減少する固定に対して、変動は残高が減りにくくなるのですから。

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

[393: 匿名さん]

店頭金利が6%とか8%、って立派なハイパーインフレだと思うが。

[394: 匿名さん]

固定さんはデフレで脳が犯されてるんじゃないか？

[395: 匿名さん]

>>387
金融危機で金利上昇はハイパーインフレ。
景気を伴わない日本が破綻したことによる金利上昇では
固定にしても助かりませんよ。

[396: 匿名さん]

>387
固定太郎は必死だね。
意味ないけど。

[397: 389]

>>392
物価が上がってもゼロ金利が解除されないと
金利は上がらないよ？

ちなみに物価上昇は実質金利の上昇でもあるので

＞物価が上がる前提であれば、変動と固定の差は非常に大きいですよ。

までは正解。続きは
変動との金利差分、固定は支払いが多いため
所得に占めるローンの割合は
残念ながら固定の方が多くなってしまう。
これがデフレの恐怖。

[398: 匿名さん]

１０年くらいでの繰上げ前提なら絶対変動。それくらいマジで頑張ればれるのなら、固定にする意味がない。
繰上げなしのんびり返済なら変動リスクはある程度覚悟すればいいただそれだけのこと。

[399: 匿名さん]

ゼロ金利ねぇ。
金利を決めるのは政府ではなく、銀行ですよ。
デフレでゼロ金利なのに店頭金利は･･･

変動タイプ 　　　　　　　　　　2.48%
固定特約タイプ 当初1年間固定 2.90%
固定特約タイプ 当初2年間固定 3.05%
固定特約タイプ 当初3年間固定 3.15%
固定特約タイプ 当初5年間固定 3.35%
固定特約タイプ 当初7年間固定 3.40%
固定特約タイプ 当初10年間固定 3.75%
固定特約タイプ 当初15年間固定 4.30%
固定特約タイプ 当初20年間固定 4.75%

フラット35　　　　　全期間固定　　　　　　2.26%
フラット35S　　　　　当初10年固定　　　　　1.26%

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

[400: 匿名さん]

大丈夫か？

[401: 匿名さん]

短期金利は銀行でもなく政府でもなく中央銀行が決めるんだよ、知らなかったの？

[402: 匿名さん]

固定君今日も負け続けてますね。
いつ見ても負け続けてる。

[403: 匿名さん]

ん？
物価上昇からの金利上昇の話はどこいった。

＞デフレでゼロ金利なのに店頭金利は･･･

変動の通期優遇を含んでなかったり
フラットの団信が入ってなかったり
都合よくね？

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

[406: 匿名さん]

住宅ローン金利はそれぞれの銀行が決めるのは間違いない。
計算はブラックボックスだが。

[407: 匿名さん]

>>399

現実を直視したら、悔しくてやってられないもんねえ。
わかるわかる。あなたの悔しさはよくわかるよ。
みなさん、そっとしておいてあげましょう。

[408: 匿名さん]

>>392

その時、預金金利はいくらを想定されているのですか？

[409: 匿名さん]

増税が確定したら日銀の量的緩和発動かな？

[410: ビギナーさん]

すると？

[411: 匿名さん]

低金利の長期化

[412: 匿名]

年収500　配偶者400
借入2500
年齢35 子供2才　二人目予定なし
車1台
その他ローン無し
頭金諸費用後の預金300
実績から年150は預金増

固定変動
どっちがいいのか悩んでいます。
スレ違いですがアドバイス下さい。

変動0.875
固定2.3

[413: 匿名さん]

>>387
>インフレになると景気がよくなるとでも思ってるんでしょうか？
インフレになると短プラが上がると思ってるんでしょうか？
インフラになっても残債が目減りしないと思ってるんでしょうか？

>物価が上がっても所得が上がるとは限らんわけですよ。
その通り、それが、実質金利の上昇。
固定金利で契約しても、実質金利（返済負担率）は上がります。

インフレで不動産価値が上がれば、変動、固定に関わらず、残債は目減り。
インフレで生活物価や税や社会保障負担が上がり、収入も短プラも上がらなければ、固定の方が辛くなる。
収入が上がらないのに短プラが上がれば、変動の方が辛くなる。
どの可能性が高いか、ですね。

[414: 匿名さん]

>>399
>金利を決めるのは政府ではなく、銀行ですよ。
>デフレでゼロ金利なのに店頭金利は･･･
変動金利は短プラ連動、短プラは政策金利で誘導される。
短プラは住宅ローンだけでなく、企業への貸出の基準にもなっている。
プライムレートは自由化されているが、短プラは日銀が誘導している。
日銀がコントロールできない状態になってしまったら、固定で契約してても影響あるよ。
どこまでリスクとして見込むか。

[415: 匿名さん]

しばらく大人しくしていて、久しぶりに書き込んだと思ったらまた妄想？

まず事実と基本をきちんと押さえた方が良い。

妄想で書き込んでもすぐに反論されるだけだし、誰の学びにもならない。

>>399は特に酷い。

[416: 契約済みさん]

来月もまた金利0.775%。そして半年と2か月継続確定。
順調だな。