東京楽園都市AQURAS ＜アクラス＞ 【契約者・入居者限定】その２

[匿名さん]

有意義な情報交換をしていきましょう。

住民スレ
その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/70282/


検討スレ
その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43313/
その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78528/

公式HP：http://www.aquras-567.com/
管理会社：住友不動産サービス
売主：住友不動産　新日鉄都市開発
販売会社：売主／住友不動産
設計施工：前田建設工業

[81: 匿名]

郵便受けのとこのゴミ箱は残してほしい。結構いらないチラシ入ってて
家まで持って帰りたくない。
美観を損ねるって、ゴミ箱のせいでなく捨て方のマナーのせいでは？
いきなり撤去でなく「マナーが守れないようなら撤去します」という
警告から入ればいいのに・・・。

[82: 匿名]

新たに増えたマナー掲示板の緑フェルトの方がよほど美観を損ねてるが…

[83: 匿名]

ちらしは各自自宅まで持ち帰りましょう。
もともと郵便受け脇にごみ箱起きはじめたのは数年前の集合住宅が始めた習慣で、
きっかけは、ピンクチラシなど子供に見せたくないようなチラシを自宅に持ち帰らないようにって、始まったような…？
最近はピンクチラシ猥褻チラシがポストインされることもないようだし（コンシェルジュさんが断ってくれている？）
各自が自宅ごみ箱に捨てればいいんじゃないでしょうか？
１２３号棟は世帯数が多いから、各々が捨てる量に見合うごみ箱ってけっこう大きい容量のものになるのでは？
そんなでかいごみ箱、通行の邪魔になりますし「美観を損ねます」からね。

マナーの掲示板、目立っていいんじゃないですか？
お知らせコーナーとマナーコーナーとの境がはっきりしてますし。
マナー悪いひとが少しでも掲示板を気に留めるようになれば
マナーを意識するようになるかもって期待。
掲示板の色にこだわっている方。
美観っておっしゃいますが、いま掲示板だけきれいな色にしても、
中に住んでるひとがマナー守っていかないと、
備品も共有スペースもあっと言う間に汚れたり壊れたりして、
それこそ美観を損ねる事態になりかねないと私は思いますけどいかがですか。

理事会は、今年は初年度よりいろいろと解決してくれたと私は思います。
来客駐車場の拡張と予約方法の徹底、
バスの駅前の整列、
道路から駐輪場に上がるための緩衝板設置
（これのおかげでとても安心して自転車こげるし便利になりました。）
保育所の件も理事会会議の議題にあげてくれましたね。
決済額の権限がはっきりしたのはとてもいいことだと思いました。企業なら当たり前のことですものね。
このマンションは立ち上がったばかり。
暮らしてみて初めて感じる不便なこと、
近隣マナーのこと、
みなさん、いろいろあったことでしょう。

何事とも始めが肝心。
居住者のマナー向上意識をしっかりさせることが大切なのでは？
今、ルールをはっきりさせておかなければ無法地帯になってしまいかねません。
理事会の方々にはがんばっていただきたいです。

[84: キャリアウーマンさん]

↑理事会の人？

[85: 匿名]

84さん
いいえ、違いますヨ。
ふつうの居住者です。

[86: 匿名]

84
住民なら理事会の内容は誰でも知ることができる
今さらながらメールボックスのゴミ箱から出てるチラシの散乱は酷い有り様でした
あの有り様を見てゴミ箱を置いてくれと言う意見がよくわからん
住民の心がけが変わんないとならんぜよ

[87: 匿名]

時々長文書く理事会寄りの方、もっと簡潔にお願いします。
携帯からだと特に読みづらい。

[88: 匿名]

昨日ゴミ箱がなくなった場所にザ屋のチラシなどがたくさん捨ててありました。
夜にはなくなっていたのでどなたか片付けてくれたのだと思いますが
ゴミ箱がなくても捨てる人がいるなんて信じられません。

[89: 匿名]

>>87
>携帯からだと特に読みづらい。
どんな携帯使ってんだよ。
ドットか？ｗ

別に携帯からでも普通に読めたし、短文にして誤解を生むよりは全然良い。

[90: 住民さんＡ]

常識でいけば何の問題もないようなことが注意喚起されていることに悲しさを感じるのは私だけでしょうか。
メールコーナーのゴミ箱の使いかたが悪いから撤去とか、大多数の方は適切に利用しているのに少数の非常識の人のせいで制限を加えられるなんて、まさに正直者がバカをみる典型です。別にゴミ箱撤去が大きな事とは思いませんが、そんなことに目を光らせることをしなければいけない現状に住人として情けなく思います。世帯数が多いから想定内のトラブルなのでしょうが・・・。

[91: 住民さんＡ]

マンション敷地内や周辺の放射線量を知りたいので、測定器を購入して欲しいのですが理事会の方にお願いすればいいんでしょうかね？
気になっているけど個人では高くて買いにくいという方も多いと思いますし、貸出してもらえるようにすればかなり需要があると思うのですが。。。

[92: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

うち測定器ありますが、ただちに影響はない範囲内ですよ。外部から浴びる被曝量よりも、内部被曝のほうが深刻です。いま東北、茨城の野菜は外食産業にがんがん出回っています。外食や既製品は避け、安全な産地の物を自分で調理しましょう。
ただ、今年の杉花粉は注意が必要なので、うちの子にはマスクやゴーグルをつけさせる予定です。

[93: 匿名]

ただちに影響がない範囲っていうか、放射性物質があっても、２、３万円のガイガーカウンターじゃ計れないくらい微量です。
数十万の買っても、管理や壊したり占有されるのを考えると無駄が多いので、せめて業者に計ってもらう要望にしといてください。

[94: 匿名]

92さん、万人が見れる掲示板で動揺させるような書き込みをしないでください。
せっかく普通に暮らしている人がパニックしてしまうかもしれませんし、
普通の農産物を出荷している人を追い込むことになるかもしれません。

[95: 匿名]

９２は山本太郎と同類じゃから勘弁してやれよ。

この手は相手にしなのが一番だな。

[96: 匿名]

94です。
すいません。悪く言うつもりはないんです。言い方が悪かったかもしれません。
95さんも気の利いたコメントをありがとう。

[97: 住民さんＡ]

今日も無届けの粗大ゴミ(トースター)が投棄されていました。
本当に一体どういうつもりなんですかね。
ここまで続くなら、つるし上げてもいいのではないでしょうか。防犯カメラがあることですし、写真に焼いてマナー掲示板に貼ってやればと思うのですが。
管理費から負担しているのであれば、たまったものではありません。

[101: 匿名]

生活態度のわるい一部のヤツらいい加減にしろよ。
理事会は注意して直らなかった該当の部屋を公開すべきだ。常習的なヤツは場合によっては追い出さないと関係が悪化する。
ウチも深夜にガタガタ音たてられて耳栓しないと眠れない。

[102: 匿名]

とりあえず今までの苦情は、犯人をつきとめて理事会内では把握しておくべきだ。私は理事会には協力します。
回覧や掲示板ではまったく改善されないようだし。

[103: マンション住民さん]

12/23朝の外廊下の嘔吐（夜中の住人の吐き逃げ）、マナー掲示板にも
一昨日の理事会の注意文にも載ってなかったけど、清掃の人理事会に
報告していないのかな？理事会の人、この板見てたら確認して！！

[105: 匿名]

掲示板でなく意見箱に投函するか理事会に参加すれば良いのでは…。

[106: 匿名]

別にいいんじゃん？理事会や意見箱に意見入れるのめんどくさいけど
愚痴言いたい人もいるし、匿名で気軽に書き込めるのがこの板のいい所じゃない？
所詮ここ、SUISUI（公式）じゃないんだし。

[110: 住民さんＡ]

コンビニの文句言ってる人は、何が言いたいのですか。
自分に気に障るのはわかりましたが、店長が何か問題あるんですか？24時間起きてろと？従業員は自転車停めるなと？男はパン出すなと？言いたい訳ですか？
掲示板で皆に伝えたいなら、正確なことを具体的に書いてください。子供じゃないんですから。

[111: 住民さんＡ]

デイリーで特に不愉快な思いしたことないけど、たまたまかしら。

深夜に店内で抱き合ってるというのがほんとなら問題あると思うので
ここじゃなく直接デイリーに苦情入れたらいいと思いますよ。

上の方はどうして男性がパンを出していると買いたくないのでしょうか？

[112: 住民さんＡ]

あ、店内でとは書いてなかったですね、ごめんなさい

[115: 匿名]

バス、この雪大丈夫か
今のところ運行してるけど…

[116: 匿名]

>>109の男性蔑視はどうかと思うが、容姿の採用基準や衛生面、モラルの徹底喚起は普通

[117: 匿名]

もうこんな掲示板廃止すればいいのに。ただ匿名をいいことに、くだらない文句、人を傷つけるような発言、身勝手な要望、子供みたいな言い分やワガママを平気で書き込んで満足してる人達だけの掲示板なんて、全く意味がない。真面目に書き込んでる人が馬鹿みたいに思える。余程ストレスを抱えてる人、もしくは暇人なんでしょうね。まぁこうやって書き込んでも、また何か言われるのでしょうが…

[118: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[119: 匿名]

掲示板で匿名だからと愚痴や苦情を書くより、理事会に参加して直接意見することが問題の解決には早いかと思います。いろんな意見を出し合っていく事がより良いマンションになっていく事につながればと思います。

[120: 匿名]

めざましテレビの今日のわんこにチラッと映ってましたね

[121: 匿名]

アクラスが映ってたんですか？見たかったです。ちなみにどの辺りが映ったんですかね。

[122: 住民さんＡ]

キッズルーム小学生以上の子供利用禁止って・・
共有財産の利用制限ってそんな簡単に決定できることなの？

[123: 匿名]

もともとコミュニティールームという名称なんだから住民は誰でも利用できるほうが良いかと思います。

[124: 匿名]

投書投書！

[125: 匿名]

>>121
旧中川沿いを散歩させるというとこで

[126: 匿名]

めざましテレビ出たんですか？

[127: 匿名]

議事録読みましたが、庭に物置おいちゃいけないんですか？
庭って花しかおけない？
１階のメリットかと思ってました。
日除けだって、まぶしいからつけたらダメなんですか？
持ち家なのに、厳しすぎる。
投書してきます。

[129: 匿名]

物置、倉庫はダメ
って議事録に書いてありますね。
ベランダにも共通するみたいですけど、全部屋のベランダ、庭を覗いてるんでしょうね。

[131: 匿名]

議事録は、エントランスのカウンターに ご自由に・・という形で置いてありました。

[133: 匿名]

理事会に参加して確認すれば良いのでは？

[134: 匿名]

防火管理上問題があるから禁止なのではないですか。また大きな地震が来た時に備えて、規約は厳守するのが当然だと思います。意見や疑問は理事会に参加して直接話されたらいかがですか。または御自身が理事をなさったらいかがですか。

[135: 住民]

SUISUIに収支載ってたような気が。

[136: 匿名]

マンションの管理規約に従えない、納得いかない方は集合住宅で暮らしていけないのでは？

[138: 匿名]

1号棟は除かなきゃ見えないですが、
2、３号棟は土手から丸見え
4号棟の庭は1号棟の廊下から丸見えですね。


副理事長が細かい収支にこだわりのある人のようなので、理事会費で飲みにいくのは不可能でしょう。
というか理事会費なんてないと思いますが…

[140: 匿名]

理事に意見してる方!!
御自身が理事になったら大変さがわりますよ。

知人が理事をしてますが大変そうです。

[141: 匿名]

規約守ってない人はまずは自分が守って違反してるところは直してから意見したらどうですかね〜。

[143: 匿名]

大変って、取り締まりのために覗いたり、注意文を投函したりしなきゃいけないからですか？

[147: 匿名]

注意されて頭にきてるのかね〜。取り締まりって笑える。物置そんなに置きたければアクラスには住めないよ。

[148: 匿名]

ルールを守れない人ほど注意されて逆ギレ。守ればすむはなし。同じ住民なのに掲示板で匿名で文句ばかり。

[149: 匿名]

池袋のマンションで庭にプレハブ建てて、撤去要請に応えず騒ぎになったようにならなければいいけど…
理事うんぬん、ここには576世帯が住んでいることを忘れなく
目に入るところはみんな当然チェックするでしょう

[151: 匿名]

ざっくり読んだけど、物置倉庫がどうのじゃなくて、庭を覗いてるのって どうなの？って話でしょ。

[154: 匿名]

規約違反してるんだから物置どかせば済むはなしでは。片づける気あるんですかねぇ。

[155: 匿名]

置いちゃいけないんだから置かなきゃ注意なんてされないでしょ。安全上問題あるから規約できまってるんでしょ。そもそもバルコニーも庭も共用部分じゃないの？庭の使用料取られてるんじゃないの？

[156: 匿名]

都営と一緒にしないでもらいたい。そんな考えで住んでる人がいるなんて驚き。

[158: 匿名]

規約って、マンション住民で住みやすいように変えていくことも可能ですよね。

お客様駐車場だって増えたし、
柔軟性は必要だと思います。

[159: 住民]

地震とか火事とか起きた時に危険だから置けないとか理由があるから規約になってるのでは？来客駐車場みたいに簡単に変えられる問題じゃないと思いますが。

[160: 住民]

一生懸命書き込んでる人は１階の物置おいてある家の人ですかね。

[161: 匿名]

１５８です。
物置のことをさして言ったわけじゃないんです。すみません。

それに、物置置いてる人自体が、ここでわざわざ書き込みしますかねぇ。

この掲示板に規約違反を見逃せ
というようなことを書いたら、批判が集まるのなんてわかることですよね。

[162: 匿名]

自分の住んでるマンションが価値があるほうが嬉しいですよね？
ルールを無視して物置置いたり無法地帯にならないようにしてもらいたい。

[163: 匿名さん]

>158さん
>規約って、マンション住民で住みやすいように変えていくことも可能ですよね。

規約は変えることも可能ですが、変わるまではちゃんと守ってくださいね。
でないと変えて守らない人がいても文句は言えませんよ。

[164: 住民]

住みやすく変えていくのはいいが安全面を重視していただきたい。最近地震もまた増えてきてるし廊下やベランダに物がたくさん置いてあったら非難の妨げになる。１階だから良いというものではない。

[165: 匿名]

ふと思ったが、バルコニーに避難はしごがある部屋あるよね？
その部屋はタイルとかウッドデッキは当然禁止なんだよね？
ウッドデッキなんかひかれたらいざというときに確実に逃げれない…

[167: マンション住民さん]

1階住人ですが、洗濯物を干していたらぞろぞろ集団で庭をのぞかれました。
私がいるのに気付かないのか、「何ですか？」とこちらから声をかけないとのぞきたい放題といったかんじ。
はっきり言って、かなり気分が悪かったです。
その時は野良猫が専用庭のドアの下の隙間から入るとの苦情で見て回っていると言われました。
「うちは野良猫の苦情なんか言ってません。」と返しましたが。
ドアなんてみんな一緒なんだから、苦情言ってきた家のドアを見せてもらえばいいのに。

物置の件ですが、物置以外にも子供用の自転車や布団干しなどを隣との境においてる人いますけど
それこそ集団でのぞいているなら注意すべき家も分かるはずです。
物置を置いている家だけ注意の紙を入れるなんて嫌味なことをしないで、安全上の話をするなら平等に注意すべき。

うちは物置を置いていたので注意の紙が入ってました。なので場所を変えました。
でも、1階で火災、地震などがあった場合、わざわざ隣に壁を破って逃げるでしょうか？
勝手な解釈ですが、庭に出てそこから外に逃げるから、そういう意味で1階は物置の置き場で注意されるとは思いませんでした。
アクラスに限らず、専用庭があるマンションも安全上の決まりは一緒なのでしょうか？

[168: 匿名]

今期の理事会はやる気があって行動的なのはいいことだけど、たまに空回りしている感があるよね。

[170: 匿名]

キッズルームの件は柔軟に対応しての結果が小学生以上は禁止なのだと思います。
今いる小さい子供たちの年齢が上がり、未就学児が減った時にはまた変わるのではないでしょうか。

[171: マンション住民さん]

今いる小さい子が大きくなったら小学生OKって・・・
勝手過ぎてびっくりした。

自分の子が小学生になったら
邪魔だから乳幼児禁止にしろって言いかねないな、この人。

[172: 匿名]

一度禁止したことを解除するのは難しいかも。
やっぱりマナーが悪いから、乳幼児だけにします
なんて言えないし。

そう考えると、小学生禁止をうたったのは、どうかな～と思います。

キッズルームを利用している子供の多くは、居住者が連れてきた友達らしいので、マナーを守らない子が多いのかなぁと思いました。

[173: 匿名]

全員が払っている共益費からキッズルームの暖房代はじめ電気代は出ているのに
一部の人しか使えないなら、
いっそキッズルームは無くしていいんじゃないの。
コミュニティルームとしてだけ使用するようにしたら。
夏はクーラー、冬は暖房完備で結構電気使ってるよね。

[174: 匿名]

>171様
170です。
うちの子は小学生と中学生です。
キッズルーム廃止の意見も出ていますね。
需要はどうなのでしょう？

[175: 匿名]

キッズルーム廃止に賛成です。
「キッズ」とするから、不公平感がうまれるんですよ。
大枠の禁止事項（音・飲食・売買等の制限）を前提として、
お年寄りもコミュニケーションが図れ、幅広い層の住民が
気持ちよく利用出来る、工夫を考えられればいいですね。

[176: 匿名]

廃止賛成です。

[177: 匿名]

乳幼児のみのための、施設は不公平だし、必要ないと思います。

子どものいない家庭もあるのですし。

老人や幅広い層の住民が気持ちよく使えるといいという、175さんの意見に賛成です。

[178: 匿名]

小学生のマナーばかりやり玉にあげられていますが、
乳幼児さんのママさんたちも、おしゃべりに夢中で子供を見ていなかったり
飲食禁止なのに平気で飲み食いしてたり
誰も苦情を理事会に言う人がいなかっただけで、マナーは決してよくなかったと思いますよ。
小学生は理事会に苦情は言いに行けないですからね。

掲示板に貼ってある内容も、ゲームしているとか友達を連れてくるとか寝そべっているとか
それ、違反なの？ってことが書かれていて
まず、それを禁止にしてから守ってるとか守ってないとかいうべきじゃないですか。

大きい子と幼児さんが同室で遊ぶのは難しいなら時間帯で分けるとか曜日で分けるとか
ほかに平等な手段はあったはずなのに
片方の話だけ聞いて小学生使用禁止にしたのは理事会は中立の立場をとっているとは言えないと思います。
話し合いするまで使用禁止にするなら全員が使用できないようにするべきだったかと。

キッズルーム廃止の意見に賛成です。
この先ルールを変えて自分の子だけ小学生になったら使えるように考えてる人がいるかと思うと
本当に腹が立ちます。

[180: 住民さんＡ]

キッズルームという以上、子供たちが自由に使って良いという意味合いはあると思うのが自然の流れだと思います。
純粋に自由に遊びたいと思っていた子供たちがほとんどで、大人の決めた規約を知っていた子はいないのでは？
単に大人にとって都合の良いキッズルームの運用に思えてしまいますが、管理者の本意はどうなのでしょう。