ミサワでMGEOをつけなかった方

[地震がこわい]

ミサワホームで建てた方はMGEOつけましたか？
夫婦間で意見が割れています。
夫はつけなくてもよい派、私はつけたほうがよい派です。
つけた方、つけなかった方、どちらでも良いので理由を教えてください。
それから、MGEOってどれくらい前に発売されたのでしょうか？
MGEOをつけた方で、実際に大き目の地震に遭遇した方いらっしゃいましたら、
そのときの様子などもお聞かせください。
よろしくお願いします。

[2: 匿名さん]

ウチは付けませんでした。まぁ32坪程度の蔵付ですが、家全体が真四角なので営業さんに必要ないと言われたので。長方形の家で長い方の面に付けると効果的らしいですよ。

[3: 地震がこわい]

＞０２さん
家全体が真四角なんて理想的ですね。バランス的にとても良いのでしょうね。
うちはＬ字型の総２階、蔵無しで木質系です。
バランス的にはあまりよくなさそうだけど、鉄骨系に比べると揺れ幅は
少ないとは思われます。ＭＧＥＯって２階の揺れを和らげるためのもの
らしいので、１階の揺れには関係ないみたいだし、ＭＧＥＯ内臓の壁には
コンセントや電器のスイッチ等がつけられない等の制約も出てきます。
特に１階の壁が少ないとＭＧＥＯをつける位置に困りそうです。
だけどＭＧＥＯをつけると地震に対して安心感が多少違ってきますけどね。
ミサワで建てる人と何割くらいがＭＧＥＯつけているのかな？
ＭＧＥＯの性能はどれほどのものなのでしょうね。
今度ミサワの人に聞いてみて、また考えてみます。

[4: 匿名さん]

つけてますよ。
１階に２ヵ所。

[5: 契約済みさん]

こんなスレがあったんですね…って賑わってませんが…

うちは大きな地震がいつ来てもおかしくないと言われている断層近くにセラミックで建てるのですが予算が許せばぜひ付けたいと思っています。
とはいえ50万が出るかどうかが問題です…

[6: 契約済みさん]

現在、契約し交渉中ですが、設計の部長に聞くと、付けなくても揺れが少なく
丈夫で、ほとんどの方が付けないそうですよ。

[7: 匿名さん]

ミサワの社員でミサワで建てた人にMGEO入れたか聞いてみるといいよ。
私が契約した支店の人は、導入率0%だってさ。

[8: 署名さん]

導入率0%とは どこの支店でしょうか!? 私はミサワの社員でもなければ、ミサワホームで建てた者でもありません。しかし 仕事柄、ミサワの大工さん、監督さん、営業さんとの付き合いがあるのですが、「今、ほとんどの家がMGEOをつけている」と言っています。因みに都内のJ支店ですが…。

[9: 契約済みさん]

地域によるでしょうね。
都内は付ける方が多そうですね。
私が契約した○関東では、やはりほとんどの方が付けていないとのことでした。

余談ですが、MGEOを付けると壁が動くので
周辺のクロスにシワや剥がれが起きやすいそうです。

[10: 07]

○関東の某支店でした。
都内ではありません。
私は半年ほどいろいろなパターンで提案していただきましたが、一度もMGEOは提案されませんでした。
理由はMGEOをつけなくても耐震性には自信があるからだそうです。
免震装置であるMGEOまで必要かどうか、各個人の考え方次第ではないでしょうか。

[11: 署名さん]

嘘か本当か知りませんが、MGEOが開発された頃コマーシャル撮影する際、あまりにもMGEOが動かなかった為に ビス、ボルトなどを緩めて 動く撮影をした事を聞きました。

[12: 匿名さん]

MGEOは制震であって免震ではありませんよ。

こちらに比較表が載ってますが、内容に無理があり、免震側を不自然に低く評価
しているため、かえってMGEOを選ぶ人がいなくなるおそれがありますね。
http://www.misawa.co.jp/kodate/tokutyou/pop-up/mgeo/merit/list/index.h...

たとえば「軟弱地盤、液状化しやすい地盤は困難」って、制震なら大丈夫なんでしょうか？
「積雪時に建物の4方向の雪かきが必要」って、どんだけ豪雪地帯なんですかね？

免震なら投資する価値はありますが、制震は不要だと思います。
制震装置が有効になるほどの震動では、家の中にいる住民や家具などは
破壊的なダメージを受けるはずで、人的、経済的な被害からは、
免れることができないでしょう。

[13: 契約済みさん]

我が家もＭＧＥＯは入れませんでした。
うろ覚えですが、９割の方は入れてないとＨＥさんから聞いた気がします。

「ＭＧＥＯあり」・・・地震の時に壁紙まできれいな状態。
「ＭＧＥＯなし」・・・壁紙に亀裂が入ることがある。

と聞いています。構造体はＭＧＥＯなしでも大丈夫とのこと。わずかな可能性で、しかも壁紙を張り替えるだけならそちらのほうがかなりローコストかと思いそうしました。ＭＧＥＯありの予算は７０万位でした。

[14: はっさん。]

全契約に対してMGEO搭載は3割程度と聞いてます。
元々耐震設計になっておりますので、家が潰れるかも！という
心配で搭載を考えておられるなら、不要です。
大きな地震の際にクロスの亀裂やはがれなどを心配されるなら搭載がオススメです。

[15: 匿名さん]

ミサワさんは木質パネル工法で、ガッチリ固定された壁で家を支えているんでしょ?
MGEOって壁が動くことによって地震のエネルギーを吸収させるシステムだから、ちょっと矛盾しているんじゃないのかな？と感じるけどどうなんだろう。
どなたかミサワの営業の人に聞いてみましたか

[16: 匿名さん]

聞いたらいらないって言われたからそれ以上話さんかった。

[17: 匿名さん]

壁が動いて地震のエネルギーを吸収するんでなくて、家の揺れに対し振り子が逆方向に揺れた際にエネルギーを吸収して、家の揺れが相殺されるメカニズムなのだと思うのですが

[18: 匿名さん]

>>17
全然違う。
壁（桁上）が動かないと機能しない。矛盾してるよ。

[19: 匿名さん]

間取りによるという感じでしょうね。
掃き出し窓などの開口部が多く、大空間を入れるような間取りでは、
構造用面材を使っても低周波数の揺れが大きくなるので、MGEOの効果はあると思います。

ただ、MGEOの効果が期待できるような間取りは、概して耐震性も弱く、
あまりお勧めできない間取りだと思います。
ただ、耐震性よりも大空間、おおきな開放部を望む人もいるので、
そういう人のためのものでしょう。

[20: 匿名さん]

うちも打ち合わせ中MGEOの話は一回も出なかったな。まあミサワの構造に制震装置はあまり意味が無いと思ってたからよかったんですけどね。