住宅ローン・保険板「購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-10-04 09:18:55
 
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ RSS

PART16です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/

[スレ作成日時]2011-09-16 13:55:48

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】

281: 匿名さん 
[2011-09-21 17:25:41]
同じ人が買うなら大体同じ予算の場合が多いと思う。

マンションなら金を出したくなくて戸建ならたくさん出したいって人も、そりゃ中にはいるだろう。
土地に愛着あるとかね。
そういうケースもあるねってことで、否定せずに流していけばいい。
人それぞれ。
282: 匿名さん 
[2011-09-21 17:33:40]
基本的に頭の悪いなりすましが常駐してるのだから噛み合わないのも無理が無い
283: 匿名さん 
[2011-09-21 17:42:25]
マンションは建て替え合意が難しいから住み替えるもの。
戸建ては建て替えるか、住み替えるもの。

将来の選択肢も戸建てのほうが多いね。

284: 匿名さん 
[2011-09-21 18:14:07]
うちの場合はマンションの方が予算を少なく見ました。
相場的にもそうなるし、戸建だとマンションだと強制的に
払うはずだった管理費・駐車場代(想定20000円)を
ローン返済にまわせると考えたので。
285: 匿名さん 
[2011-09-21 18:14:28]
住み替えできるような場所(需要の多い場所)ならマンションでも戸建でもおけ。
住み替えの難しい場所なら立て替えて住むしかないから戸建有利。

では、住み替えのできる場所のマンションと、住み替えの難しい場所の戸建のどちらかで迷っている場合は?
住み替えは難しくても立て替えのしやすい戸建にするか、立て替えは難しくても需要の多い場所というメリットを取るか。

他の考え方としては、住宅を完全に消耗品とみなして購入するというのもありかな。
20年間安心して住むためだけのものと考える。
それ以上は何も期待しない。
郊外の格安マンションでも、ど田舎の注文住宅でも。
286: 匿名さん 
[2011-09-21 18:20:53]
>住み替えは難しくても立て替えのしやすい戸建にするか、立て替えは難しくても需要の多い場所というメリットを取るか。

マンションの需要なんて水物。
特にマンションは立地より建物自体の雰囲気が重要だから、
年月を経て価格も住民の質も下がると需要はない。
287: 匿名 
[2011-09-21 18:28:18]
職場のビルで船酔い

地震の時もひどい目にあったけど、高層マンションに住むなんてありえない
288: 匿名 
[2011-09-21 18:44:22]
少子化で子供も車もいらないという今の若い世代が選ぶのはどちらかな?
289: 匿名さん 
[2011-09-21 18:44:53]
>281

>同じ人が買うなら大体同じ予算の場合が多いと思う。

ぎりぎで買う方が多いってこと?
うちは、予算1億で、買ったの8000万だけど、3000万の家も1.2億の見に行ったけど。
値段で立地や上物が変わるし、勉強になったよ。
これから子供の養育費もかかるから、余裕を残した。

ちなみに、
予算の5000万でも、3000万~5000万位見に行くのでは?
もしそうなら、予算で1億で、6000万~1億見に行っても同じ感覚だよね?

自分の価値観だけで、愛を語ると振られるよ。
290: 匿名さん 
[2011-09-21 18:50:15]
買うときからマンション派だったら、それこそマンション以上の
お金を戸建につぎ込むのはばからしいんじゃない?
買うときから戸建派だったら、マンションは戸建より初期費用が
安いことしかメリットがないと考えて予算も低くなるとかあるかも。
291: 匿名さん 
[2011-09-21 18:57:12]
>買うときからマンション派だったら、それこそマンション以上の
>お金を戸建につぎ込むのはばからしいんじゃない?

でもこういう前提がつくからね。

>マンションは建て替え合意が難しいから住み替えるもの。
>戸建ては建て替えるか、住み替えるもの。

マンションさんは、将来の事は考えないのかな?


292: 匿名 
[2011-09-21 19:33:58]
戸建てだって建て替えれる選択肢はあっても経済的にその余力ある人の方が絶対的に少ないだろ(笑)
マンションだってそうそう建て替えないよ。

どっちに住んでも庶民は死ぬまで住み潰すんじゃない?
293: 匿名さん 
[2011-09-21 19:47:47]
だから、
お宅と一緒のするなよ
庶民に失礼だろ
294: 匿名さん 
[2011-09-21 20:36:39]
そんなことより電車止まって帰れねー!
横浜在住だけど、こういう時に思うよ。
品川や白金高輪など都心の住宅街に住めればいいな~って。
ま、現実的に無理だけど。
295: 匿名さん 
[2011-09-21 20:51:27]
世田谷在住だけど、バス1時間半待ちでやっと乗れた…
山手線内側はいいね。
296: 匿名さん 
[2011-09-21 20:54:42]
>マンションだってそうそう建て替えないよ。

建て替えないんじゃなくて、建て替えられないだけ。
マンションの建て替えは、合意形成できないから実際は不可能。
区分所有の宿命。
戸建ては自分の意思でいつでも建て替え可能。
297: 匿名 
[2011-09-21 21:01:25]
マンション建替えの問題って築40年くらいの元公団の物件くらいしか知らないんだけど、首都圏で建替えしなければいけないようなマンションどれくらいあるんですか?
戸建も建替えする人はお金に余裕がある人だけでほとんどはリフォームで済ませているけど。
299: 匿名さん 
[2011-09-21 21:43:28]
今の新築なら50年くらいは持つでしょう。
中古を買った人以外は何の心配もないです。

レスの内容や批判が幼稚だとしらけてしまいます。
張り付いている人にもウンザリです。
300: 匿名 
[2011-09-21 22:08:23]
>>299
あなたは、50年も同じマンションに籠城するのですね

ところで
皆さんは近くにある築30年のマンションに住みたいと思いますか?
301: 匿名さん 
[2011-09-21 22:14:17]
>>278
1億と1億4000万ならありうるけど、いずれにしろ全体から見たらレアケースでしょ。
302: 匿名さん 
[2011-09-21 22:16:43]
>>280
失礼、アンカーミスりました>>261でした。
303: 匿名さん 
[2011-09-21 22:25:21]
>駅前のマンションが8千万、バスの戸建てが4千万、
>徒歩の注文が6千万だとして、買うならどれ?って十分な選択肢だと思うけど。

確かに、かみあってない選択肢ですね。
この人家買ったことないかもね。
やっぱりいつもの監視してる人が暴れてるだけか。
304: 匿名さん 
[2011-09-21 22:58:19]
>>300
築30年だと旧耐震なのと、階高が低いのが難点ですね。
30年後のSIマンションなら全然OK
305: 匿名さん 
[2011-09-21 23:06:55]
本当に今日の風はビルが揺れた。。。
あの頃の酔いが蘇りました
やっぱり高層マンションは無理だなー

マンションだったら地盤の強い高台の低層マンションしか無理!
307: 匿名さん 
[2011-09-21 23:22:15]
地盤の強い高台の低層マンションは最強かも。
戸建ては所詮、土の海にさまよってるような状態だから。
308: 匿名さん 
[2011-09-21 23:43:30]
>303

噛み合って無い?
まあ、そんな安い家々見に行かなかったからなぁ・・・


>301

レアケースなの?
都心で億以下なんて選択肢無くね?
ここは田舎者センヨウスレなの?

自分の価値観に無いのは全否定しなくてもー
309: 匿名 
[2011-09-22 00:09:59]
>300
築30年だとかなり格安なはず。で、フルリノベーションして住むのも悪くない。
住居に高額の資金を注ぎ込むつもりがないので。
310: 匿名さん 
[2011-09-22 00:13:40]
戸建は建て替えられるって言うけど、建て替えには金がかかるよね。


戸建の建て替え費用と、マンション買い替え費用ってそんなに差がでるもんかな?
311: 匿名さん 
[2011-09-22 00:17:19]
築30年の戸建ては良いの?
このスレでは戸建ては建て替える、みたいになってるけど、区内には築30年以上の戸建てがたくさんあるよ。
312: 匿名さん 
[2011-09-22 00:34:13]
30年後の話なんて。
どーでもいいとまでは言わないけどさ。
可愛くない異性と結婚して、或いは、つまんない会社に就職して『30年後は・・・』って言ってるようにも聞こえる。
もっと楽しい話しようよ。マイホームの話でしょ。
賃貸さんからすると、夢のない話にしたいんだろうけど。
313: 匿名さん 
[2011-09-22 00:53:18]
先が読みにくい御時世だから現在が尚大切になってきますね。
314: 匿名さん 
[2011-09-22 01:10:03]
マンションにしろ戸建にしろ買える時に早くローン組んで買う。
そして一刻も早く、ローンを無くすこと。
こんなご時世だから、ローンを完済しておくことが自己防衛だよ。
315: 匿名さん 
[2011-09-22 01:38:19]
>>308
どこに都心専用スレって書いてあるの???
教えてくださーい。
316: 匿名さん 
[2011-09-22 02:15:03]
>>289
ぎりぎりかはともかくローン組んで買う人の方が多いのではないかと。
全額キャッシュで払えて余力も残る人は稀だろう。
物件によってはここまで出せる、ここまでしか出したくないは多少はあれど、たいていの人には上限があるし、それ以上だと買えても無理することになる。
同予算というのは多数派だと思うけどな。

最初からかなり余力を残して考えても、ある程度満足のいく物件が選択肢にはいる幸せな人もいるだろうけど、そういうのは少数派じゃないの?
317: 匿名さん 
[2011-09-22 02:50:43]
>315

俺は田舎者の君も許容するよ
318: 匿名さん 
[2011-09-22 02:51:54]
>316

ここって多数決の場所なの?

それぞれがそれぞれの価値観であーだこーだ言う所では無く?
319: 匿名さん 
[2011-09-22 03:15:40]
>>318
元々は値段が違うものを比べるのは難しいって話ですよ。

ま、言わせてもらえば日本全国で売れた家(戸建、マンションとも)一億を超える家は
何%でしょうね?
レアケースっていうのは正しいと思う。
320: 匿名さん 
[2011-09-22 03:30:36]
>築30年だとかなり格安なはず。で、フルリノベーションして住むのも悪くない。
>住居に高額の資金を注ぎ込むつもりがないので。

建物の劣化と同時に住環境と住民の劣化が進行する。
リノベしても住民の劣化はどうしようもない。
321: 匿名さん 
[2011-09-22 05:38:05]
>30年後の話なんて。
>どーでもいいとまでは言わないけどさ。
>可愛くない異性と結婚して、或いは、つまんない会社に就職して『30年後は・・・』って言ってるようにも聞こえる。
>もっと楽しい話しようよ。マイホームの話でしょ。

大金払うのに、この程度の発想でマンション買う人が多いの?

マンションの人は、将来の建て替えなんて考えたくないんだろうね。
大きな弱みだから、触れてもらいたくないのでしょう。
自分は阪神淡路地震の体験者から、マンションの合意形成の困難さを聞いて戸建てにした。
322: 匿名さん 
[2011-09-22 06:56:28]
>321
戸建て購入者は全生涯所得で家を買う。
だから30年後まで考える。(30年後の資産は家だけだから)
マンション購入者はそこまでしていない。
30年後にはある程度現金があるから。
323: 匿名さん 
[2011-09-22 07:03:35]
>>321
ま、30年も先のことなんて、世の中何が起こるかわからないし、考えても仕方ないよ。

戸建てだけど、ローン返済と子供の教育費がキツくて建て替え資金を貯めるには至らない。
綺麗に住みたいから修繕費ぐらいは出し惜しみせずにやっていきたいと思ってるけどね。
郊外の土地だし、マンションに比べて将来的に優位ですらない。
それでも満足してるよ。
住むところがあるってだけでも充実してる。

>どーでもいいとまでは言わないけどさ。
という感覚はわかる。
30年後のことを考えたら、住み心地は悪くても狭小地にミニ戸を買った方がよかったかもね。

324: 匿名 
[2011-09-22 08:17:10]
>>322
そうなんだ

でも不思議なんですよね

戸建なら、延べ床40程度なら3000万あればそれなりの注文住宅で新品に建て替えられます
地場に頼めば2500万、ローコストなら2000万前半でいける

一方、マンションの住み替えは、5000万くらいは最低ラインではないでしょうか
※ここの方の書き込みのマンションは7000万を余裕で越えてそうだけど

駅近のマンションなら高く売れる!という幻想を信じたとしても、現金をよほど溜め込まないとマンションの住み替えなんて厳しいのでは?
325: 匿名さん 
[2011-09-22 09:04:34]
>戸建て購入者は全生涯所得で家を買う。
>だから30年後まで考える。(30年後の資産は家だけだから)

そんなバカなことはしない。
全生涯所得かけたら大邸宅が建つ。
近く自宅を売却予定だが、買い手の土地の評価額が以外と高くて驚き。
宅地は利便性のいい、坪単価の高い土地を買っておけば下がり幅は小さい。
不動産も安物買いは後悔するよ。

マンションは目先の満足だけで、将来を考えたくないようだ。
326: 匿名さん 
[2011-09-22 09:28:01]
マンションで建て替えなんてめんどくさいことしないよ。
普通は住み替え。カネがある人は出てって住民層はひたすら
劣化する。
328: 匿名さん 
[2011-09-22 09:58:22]


326のいうことは正論だろう。
マンション派は無意味な中傷より意見を書くべし。
330: 匿名さん 
[2011-09-22 10:24:28]
確かに>326は正論。他にマンションに選択肢があるのか?
自分は50年住むと決めようが、隣人はどんどん入れ替わる。
当然、売買価格も年々下がっていくので、購入者の所得層は年々下がる。

マナー云々は同意だが、本質は間違ったことを言っていない。
マンションが良いという人は、自分の意見を書いたほうが良いな。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる