PART16です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
[スレ作成日時]2011-09-16 13:55:48
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART16】
|
394:
匿名さん
[2011-09-23 08:10:07]
|
|
395:
匿名さん
[2011-09-23 08:19:33]
戸建派だけど、
別にマンション派をバッシングする気はない。 自分の価値観と異なるからって、バッシングするのは、一部の戸建派だと思うよ。 他人が戸建、マンションどちらに住もうが、その人の勝手じゃん？ |
|
396:
匿名さん
[2011-09-23 08:30:27]
ただ、
マンションの妨害優れてて戸建を選ぶやつは馬鹿とか、 これも多分一部のマンションさんが、風潮するから、 それに反応して、マンションバッシングをする方が出てくるのだと思われ。 |
|
397:
匿名
[2011-09-23 08:49:23]
396さん
煽ったりバカなんていうのは基本戸建て派だと思いますよ。 過去レス読んだら戸建て派がマンションを異常に攻撃しているのがよくわかります。 でもそれはここにいるほんの一部の戸建て派です。 マンション買っても社会はバッシングしませんから(笑) 普通に幸せな戸建て派の人はマンションにも寛容ですし。 |
|
398:
匿名
[2011-09-23 08:51:53]
うちの近所はマンションと戸建てが新築で出来たばかりでとてもうまく共存しています
幼稚園や学校でもこの新築エリアの人とは入居時期も近いのでお友達になりやすいです |
|
399:
匿名さん
[2011-09-23 12:10:36]
どちらにしても自分の住まいが快適なら他派を攻撃しないでしょう。
|
|
400:
匿名さん
[2011-09-23 12:40:14]
マンションを異常に攻撃してる人は私怨っぽいですね。
反対運動してる人がこんな場所でも草の根活動してるのかもね。 |
|
401:
匿名さん
[2011-09-23 13:34:22]
|
|
402:
匿名さん
[2011-09-23 14:48:26]
|
|
403:
匿名さん
[2011-09-23 15:02:29]
401
肺がんに僕 成るんですかね？ 嫌ですね たばこ吸っていないのに 子供いて幼稚園行っていますが 子供が気の毒で・・・・ 冗談抜きで 原発が有る以上 今後の事故起こりますよね 意外と知っている人少ないので 報道は既成が掛かっているのです金？ |
|
|
|
404:
入居済み住民さん
[2011-09-23 16:15:57]
放射性物質に少しだけ汚染されるのと電磁波を浴び続けるのと、どっちが致命的なのでしょうか？
|
|
405:
匿名さん
[2011-09-23 16:51:34]
東京で被爆するのと
喫煙 どちらが危険？ |
|
406:
匿名さん
[2011-09-23 17:03:44]
明らかに報道規制されているね。
本当は危ないのに『風評被害』で何もなかったことにしようとしている。 北朝鮮の報道にかなり近い気がする。 ただ東北の方々は移動できないから、これもやむなしかもね。 |
|
407:
匿名さん
[2011-09-23 17:38:03]
404少しだけってどれ位？
|
|
408:
匿名さん
[2011-09-23 17:43:05]
>>405
慶応義塾大学医学部放射線科講師近藤誠氏の記事より引用 ある人のバケツが今どのくらい発がんの原因で満たされていたかで、今回被ばくした量が同じでも、発がんする、しないに違いがでます。ですから、放射線量による発がんの基準値を決めるのは難しいのです。 たばこを吸う本数による発がんリスクも、吸う本数や年齢、吸ってきた年月により変わり、計算が難しい。 ですから、放射線被ばくのリスクと喫煙による発がんのリスクを比較してより安全だということに疑問を感じます。 ある記事に「100ミリシーベルトを被ばくしても、がんの危険性は0.5 %高くなるだけです。そもそも、日本は世界一のがん大国です。２人に１人が、がんになります。つまり、もともとある50 %の危険性が、100ミリシーベルトの被ばくによって、50.5 %になるということです。たばこを吸う方が、よほど危険と言えます」とあります。 0.5 %という数字は、国際放射線防護委員会（ICRP）の2007年の勧告中にある、１シーベルトあたりの危険率（5 %）に由来していると思います。つまり１シーベルトで5 %ならば、その10分の１の100ミリシーベルトならば、危険率は0.5％になるというわけです。しかし、この数字は発がんリスク（がんになるリスク）ではなく、がんで死ぬリスクです。ここでは、２人に１人ががんになるというのは発がんの確率ですから、ここに、危険率（がんで死ぬリスク）の0.5 %をプラスしているのは、発がんリスクとがん死亡のリスクを混同していると考えられます。 リスクを混同している上に、喫煙量も明示せずにたばこの方が危険と言っている。 メディアの方は、こういう乱暴な議論に気をつけ、科学的な根拠の誤用に気をつけていただきたいと思います。 |
|
409:
匿名さん
[2011-09-23 17:48:46]
そう言う記述が出るので
アレですね 政府と東電に責任負わせられないですね？ 日本人って 所詮他人事で解決ですかね？ 許さないと言うプライド無いのですかね？ 管理費を許さない僕みたいに・・・・・ 相撲も 案の定 公益法人のママですしね？ 罪を憎んで 人憎まずですか？ 間違っていますよね？ 子供がいると どうもね むかつくんですよね |
|
410:
匿名さん
[2011-09-23 18:09:19]
>>392
東京・都内の杉並区で２万ベクレル超のセシウム・土壌汚染が見つかりました。 公表したのは、杉並あんしんプロジェクト関係団体「Tokyo Kids & Radiation」。 6/23 杉並区高円寺中央公園入口付近でミニホットスポットを見つけた、としています。 放射能測定器「RADEX1706」で測定したところ、側溝上土壌で1.08μSv/hを測定。 東京大学アイソトープ総合センターに分析を依頼したところ、検査結果は次の通りだったということです。 【測定結果 (高純度ゲルマニウム半導体検出器使用) 】 ・セシウム134： 10,960 Bq/kg ・セシウム137： 10,800 Bq/kg 西部もしっかり汚染されています。 |
|
411:
匿名さん
[2011-09-23 18:40:03]
どこに住んでも大差ない。
過敏な人は日本脱出すればよい。 マンションと戸建ての被曝量対決ならスレの趣旨副うんじゃないの。 |
|
412:
匿名さん
[2011-09-23 18:51:11]
愛知西部以西は大分違いますよ。
大差ありです。 土壌調査が事実を物語っています。 スレチ失礼。 関東辺りはマンションにしろ戸建にしろ買ってしまった人は…ということで。 |
|
413:
匿名さん
[2011-09-23 18:57:34]
今回の事故で日本のジャーナリストが全くあてにならないことがよくわかったね。
戦前・戦中と何もかわっていない。 信用できる報道は外国メディアの日本報道だけだね（利害関係がないから） 自分の身は自分で守しかない。政府＝東電を信用したら終わりだよ。 それはそうと、そろそろスレタイに戻りませんか？ |
戸建てがない？？？
湾岸エリアですか？