PART16です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
[スレ作成日時]2011-09-16 13:55:48
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART16】
205:
匿名さん
[2011-09-20 17:09:07]
|
206:
匿名さん
[2011-09-20 17:18:59]
同価格帯であれば、マンションの方が高級感がある。
あくまで”高級感”にすぎませんが。 ニトリの家具でも高級感があると大満足の人々が 世の中にはたくさんいらっしゃるので人それぞれということですね。 家具なら気に入らなければ、すぐ買い換えられますが 住宅はそうもいきませんよね。 雰囲気で住宅は選んではいけませんよ、マンションさん。 |
208:
匿名さん
[2011-09-20 18:04:35]
同価格で比べるとそりゃあマンションの方がいいでしょうね。
私が住む辺りでも一戸建てを買うならマンションに1000万~1500万はプラスして 考えるので、都心部で同価格なんてお話にならないでしょう。 それに、好みの問題もありますよね。 私は、一般的に思い浮かべる「マンションの高級感のある内装」は あまり好きでなく、ナチュラルな感じの方が好きなので、そういう人には 一戸建ての方がいいのかもと思います。 |
209:
匿名さん
[2011-09-20 18:07:33]
買って安全な不動産ってのは世帯所得の5倍くらいまでですよね。
とういよりも、35年で組んだりする場合は夫の年収の5~6倍でローンを組み、 妻の所得で繰り上げる。これが一般的なんじゃないかな? 上の条件だと多少恵まれてても、住宅購入の予算は2500~4000万くらい。 「便利」な駅近で100㎡越えの物件なんてどこ探してもないでしょう。 現実を見て議論しようず。 ↓都内通勤、一般的な小市民的が買えそうなおうちをスーモで検索。共にJR総武線の新検見川駅を利用。 休日は車で、幕張新都心や稲毛海浜公園へ。「東京」駅へ35分。「大手町」駅へ38分。 総武線・京成千葉線(ダサw)の2路線利用可、いずれも小中学校が500m圏 らしい。 マンション 2800万~4200万 新検見川駅徒歩8分 69.79m2~91.21m2 3LDK・4LDK 駐車場・管理費など未定 戸建 2380万 新検見川駅バス13分 バス停まで徒歩8分(通勤時間帯で1時間に10本+運行らしい) 土地:170.67m2(51.62坪)※110㎡の誤表記かな? 建屋:93.15m2(28.17坪) 4LDK 駐車スペース2台分 まぁ、幕張のマンションすらバカにされるスレだから何を言われるかわかりませんが。 マンションの初期費用は本当に割安なのか、疑問です。 上記の場合だと戸建ては駅に出るだけでバス代がかかりますけど。 |
210:
匿名さん
[2011-09-20 19:18:44]
意外と多いのが妻正社員の共働き。
世帯年収1,200(600×2)で物件価格6,000位とか。 100㎡のマンションは完全にレアケースだと思う。 マンションの価格は広さより立地で決まる。 (正確には『不動産』の価格は。戸建ての価格も立地で決まるから) 広い延べ床を重視する人は、そもそもマンションを選択しない傾向が強い。 広くて安いマンションなら郊外にいくらでもある。 延べ床が欲しいなら3階建てが一番いいのだし。 広さ至上主義とマンションは、基本的に相容れないと思う。 |
211:
匿名さん
[2011-09-20 19:21:01]
|
212:
匿名さん
[2011-09-20 19:22:31]
結局、無垢の床材使っているから戸建ては豪華なんですね。お手入れも簡単、もちろん値段もマンションのぺらぺらフローリングと同価格帯。圧勝ですなあ。
|
213:
匿名さん
[2011-09-20 19:25:41]
|
214:
匿名さん
[2011-09-20 19:34:59]
|
215:
匿名さん
[2011-09-20 19:38:30]
戸建ての内装なんか金のかけ方次第でどうにもなる。
【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
216:
匿名さん
[2011-09-20 19:41:13]
でもメーカーによりませんか? 最近はかなり安い注文住宅もあるし。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
218:
匿名さん
[2011-09-20 19:50:41]
幼稚園児はスルーするとして。
同じ金額の建て売りと注文住でも、注文住宅の方が仕様がいいの? |
219:
匿名さん
[2011-09-20 19:59:57]
|
220:
匿名さん
[2011-09-20 20:02:31]
>>215
金のかけ方次第で戸建てだろうがマンションだろうがどうにでもなるよ マンション一棟丸ごと買ってオーナーになることだってできるよ 内装だって好き放題だよ 金のかけ方次第でどうにでもなる話をしている時点で既に話がズレてるよ |
221:
匿名さん
[2011-09-20 20:04:28]
古い因習に囚われてる方は戸建てを選択しているようです。
特に3階建ての所謂3階建てミニ戸を選択された方々については、戸建てのみに拘泥し、安全性とか社会性の考慮をしていません。戸建てを語るのであればまともな戸建てを前提にお願いします。 |
222:
匿名さん
[2011-09-20 20:04:40]
仕様がいいと言うよりもどこの仕様にお金をかけるか決められる
絶対に無垢材のフローリングを入れたいから各部屋のドアはシンプルで安価なもので良い。とか。 妥協ではなく拘りだと思う。 |
223:
匿名さん
[2011-09-20 20:16:55]
>>218
話の流れから内装の仕様でしょうか? 建物価格(特に原価)が同じなら、建売の方がいい可能性もありますね。 建売だと一括仕入れで安く仕入れるられることもあるようだし、 売れるために見てわかりやすい内装や設備にお金をかけ、 建材でけちるということもあります。 何軒か並行して建てると、それもまたコストカットに つながりますし。 このように考えると、比べること自体無意味ですよね? |
224:
匿名さん
[2011-09-20 20:20:45]
ミニ戸や建売は戸建てから除外すべき。
マンションと比較するなら注文住宅。 マンション派が何かというとミニ戸や安い建売を例にだすのは、 注文住宅を知らないか、土地選定や間取り・仕様の自由度で勝ち目がないからか? |
225:
匿名さん
[2011-09-20 20:25:47]
マンションと比較するなら建売だろう。
|
226:
匿名さん
[2011-09-20 20:27:44]
なぜならこのスレは「購入するなら」とあるからである。注文住宅は建てるものであって買うものではない。
|
元々の発言は↓です。
>買う時にマンションと戸建ての両方を検討しましたが、3人家族で100㎡位あれば
>十分だったのと、同じ価格帯で見比べるとどうしても戸建の内装は安っぽく見えて
>しまいました。
この書き込みに、注文住宅は豪華だ→マンションと戸建てを比べるなら同価格で比べるべき
→マンションの内装は高級ではない→お金の配分が違うから戸建の内装の方がちゃちくなる
→マンションの内装は高級ではない→だーかーらー、同価格で比較した場合(今ココ)
なんで比較論なのに、合板はダメだとか注文住宅ならマンションより豪華とか、そんな話に
なるんだろう。