雨・雪から車を保護するのにカーポートがいいなと思っていたのですが、考えれば考えるほど決めかねていますので、実際に設置された方のアドバイスをいただけたら助かります。
【決めかねている理由】
1.車の天井だけ屋根を設けても、気休めにしかならない?
2.車庫入れの際、柱が邪魔?
3.後から後悔しないか?
4.費用対効果??
私の考える【メリット】
1.一種のステータス
2.雨・雪から車を守る(ただし、無風状態の時だけ)
これだけ理由が出揃ってれば、後は自分で判断しろと怒られそうですが、アドバイスお願いします。
[スレ作成日時]2008-03-30 22:32:00
カーポートどうでしょう?
82:
70
[2008-04-25 11:14:00]
|
83:
匿名さん
[2008-04-25 16:48:00]
現状では
家の壁についていたりすると1体とみなされるが 離れてれば、固定資産税には関係ないと聞いたけどな |
84:
匿名さん
[2008-04-25 19:11:00]
>>83
そのとうり。 |
85:
匿名さん
[2008-04-26 19:25:00]
再確認ですが、カーポートが建物の一部とみなされる場合は固定資産税はかかるが申請費はかからず(建物の一部として申請してあるものと解釈して)、カーポートが独立の場合は申請費はかかるが固定資産税はかからないということで良いのでしょうか?また、車二台分のカーポートの固定資産税っていくらくらいでしょうか?
|
86:
匿名さん
[2008-04-27 00:06:00]
ガレージは屋根以外、3方向閉じる(壁がある)と固定資産税が発生します。なので屋根だけのカーポートには掛かりません。
ちなみに物置小屋も基礎があると課税対象になりますが、ブロックに乗せてる場合には掛かりません。 |
87:
購入検討中さん
[2008-04-27 00:47:00]
>86
法律上の建物の定義から導かれる当然の帰結ですね。 |
88:
入居済み住民さん
[2008-04-27 01:43:00]
昨年から住んでいますが、
カーポート設置の際に、 HMに依頼すると、家と同じく屋根付きということで固定資産税に含まれてしまうので、 HMを通さずに、後でやってくださいと言われました。 で、HMで使っている外構屋さんを、HMを通さずに個人で頼んだようにしてお願いしました。 HMへの上乗せも取らずにやっていただけました、 その分、補償はHMでなくて、直接、外構屋さんとやってね...ということなんです。 HMで一括で外構までやってしまうと、屋根分は含まれちゃうんでしょうか。 いずれにしても、HMの営業さんに、安くやってもらえるように、切り離してもらったので、 わざわざ建築確認申請なんてことにはなりませんでした。 あとで、物置のような小屋を設置する場合は、3坪以内でしたら、 申請は不必要だそうです。 |
89:
匿名さん
[2008-06-05 18:55:00]
カーポートも家屋同様、隣地との境界から50㎝以上距離をとって設置しなければいけないでしょうか?
|
90:
ぽろ
[2008-07-07 04:06:00]
カーポートは風で結構揺れると聞きますが、建物とぶつからないようにするには、普通どのくらい間をあけるものでしょうか?
|
91:
契約済みさん
[2008-07-07 21:54:00]
結局 トステムなどの 柱と屋根だけのものは、建蔽率にも固定資産税にも 関係ないって解釈でいいんですよね???
建築確認さえ 終わってから 付けてもらえば? うちは 同じ工務店さんに 建築確認後 引渡しの直前に トステムの屋根と柱だけのカーポートをつけてもらうよう頼んであるんですが。 お値段は ホームセンターよりは 高くなるみたいですが。 メーカーに確認したところ 隣地ぎりぎりに柱を立てていいけど、雪や雨水が多少 隣地に落ちるので もめごとがない訳ではないと説明受けましたよ。 |
|
92:
91です
[2008-07-07 21:58:00]
うちは 車の保存状態を少しでも よくするためと玄関横に設置するため 雨天の時 ぬれずに乗り降りできるので 大きめに設置します。
あまり 乗らないなら つけない方がいいと思うなぁ〜 うっとうしいと思います。 |
93:
和田
[2008-07-08 15:36:00]
屋根だけのカーポートは、例えば車にワックスかけて綺麗にしても保護には効果がありません、壁やシャッターで囲まれてなければすぐ汚れます、ある程度大きなカーポートであれば雨天の乗り降り、買い物時の多少の雨よけになるでしょう
|
95:
匿名さん
[2008-07-10 00:02:00]
あの〜、一般的にガレージよりも屋根しかないカーポートの方が安いじゃないですかぁ、何でなんでしょうね? 私も今どちらかはつけようと思ってるのですが、ちょっと気になったので…
|
96:
ガレージ
[2008-07-10 03:44:00]
私も玄関の横に、カーポートかシャッター付きガレージ(倉庫みたいなの)の
どちらがいいのか検討中です。 ガレージの後ろには、小さい庭を造りたいので、カーポートのほうが 玄関からの見た目、庭からの見渡しがいいのかな?と思いますが、 市道が横にある為、シャッター付きガレージのほうが汚れにくいですよね… |
97:
匿名さん
[2008-07-10 04:46:00]
95です。
間違えました!「カーポートの方が高い」でした! なんでしょう?(^_^;) |
98:
匿名さん
[2008-07-10 11:23:00]
普通はガレージの方が高いので、あなたは特殊な事例を想定しているようなので
詳細をかかないと誰も答えられないと思う。 |
99:
匿名さん
[2009-02-14 20:37:00]
カーポートを検討中です。横上(こんな表現ですみません)に横からの雨を防ぐオプションをつけた方がおられたら効果がありましたか?
|
100:
匿名さん
[2009-02-15 12:30:00]
|
101:
匿名さん
[2009-02-16 01:04:00]
結構高いですよね。
ほしいけれども・・・ 皆さんホームセンターの物は良くないといわれるが具体的にどんなデメリットがあるのでしょう? |
102:
匿名さん
[2009-02-16 18:33:00]
|
まさに知りたかった事柄です。丁寧な説明をありがとうございます。
まずはこの場で「後付でチャッカリ」なんて軽率な発言をしたことをお詫びします。
>>土地に余裕があり建蔽率に問題ない家は、後付でも違法ににはなりませんが書類上は本来変更が必要なはずです。
我が家は建ぺい率としては全く問題はありません。ただ申請費なんですよね。
建物の段階でその旨を話してくれれば、外構もしっかり検討し、建物と同時に申請してたのに
=カーポートだけでの申請費なんてかからなくて済んだのにって思っちゃうんですよね。
それとも、「カーポートの申請費」と独立するから高く感じるだけであって、
いずれにせよ建物とは別にかかっていたのでしょうか。
(建物分と合算すると全体としてそんなもんかと何となく腑に落ちるというトリックで)