原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

[匿名さん]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

[741: 匿名さん]

今買わなくても、需要が下がるなら値段も下がっていく一方な訳だし、もっと売り手が弱気になってから買えばいいじゃん。

[742: 匿名]

↑頭わる

[743: 匿名さん]

教えてください。
空間線量って地表から１ｍとかで測って公表しているように思うんですが、航空機モニタリングってどのくらいの高さで測っているでしょうか？
地上でも風向きで線量に違いがでるのに、正確に測れちゃうもんなんですか？
福島で危険を冒して測ってたのに、こんなに広域を簡単に測れちゃうって、どういうこと？

[744: 匿名さん]

何だかブルーは危険そう

[745: 匿名さん]

↑頭悪そう

[746: 匿名さん]

>743
放射線量と距離の問題は下記のサイトが分かりやすいですよ。

http://www.mikage.to/radiation/info/info0005.html

面で測る場合は、上空からでもオッケーなんです。
もちろん、点や線を正確に測ることはできませんから、公園の滑り台の下とか、そういったピンポイントのマイクロホットスポットを測ったりはできません。
一方で、面を測るだけでは不十分で、実際に生活するには地上の点の線量も大切です。
ですので、上空の地図で購入するエリア(どの面に住むか)を決めて、どの物件を買うか(どの点に住むか)はマイクロホットスポットなどの地上で計測されたものも見ながら選ぶと良いですよ。

[747: 匿名]

ここの人間ほど現実の人間は線量気にしちゃいない。線量が低いと言われている地域にもマイクロホットスポットあるし。いつまでもホットスポットではないし。土壌の有害物質汚染もあれば
排ガスによる大気汚染もあるし。

[748: 匿名さん]

震災直後に浦安で泥かきボランティアやってた人、あの時は放射能の事
なんて考えてなかったんだろうな。体異常ないですか？

[750: 匿名]

マルチウザイ

[752: 匿名さん]

747
でも、これから買うのにわざわざマップで色が濃くなってるところを選ぶのは嫌だな。

[753: 匿名]

地中の野菜もヤバそうですね

[754: 匿名さん]

そうそう。買ってしまって住んでる人にとっては、放射線も受け入れていくしかないからそんなに問題視していない。でも、これから買う人にとっては、やっぱり気になるのが放射線。だって、受け入れないで線量の低いエリアを選ぶと言う選択肢も残っているんだから。だから、やっぱり線量の高いところは需要が落ちるよ。つまり、価格が下落する。

[755: 匿名さん]

最大５７．５マイクロシーベルト＝地中で検出、原因調査－千葉・柏
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011102100939

[756: ビギナーさん]

とうとう地下水脈からの汚染が

[757: 匿名さん]

>>752
柏を避ければ問題は無いですよ。

[758: 匿名]

私は神奈川の橋本よりの京王線で探しています。
あの辺はどうなんですか？

[759: 匿名さん]

永山。
現在、マンションギャラリーを作ってます。

[760: ビギナーさん]

なんか毎日のように化学薬品の名前が変わりこの薬品の汚染範囲はここまでとか
除染してもも〜ね諦めというか死んでも仕方が無いと妥協したほうが世の中楽にいけるね。

[761: 匿名さん]

なんなんだろう。その不自然に高い数値は。
福島由来とはとても考えられない。
工場地帯だよね、あの辺。昔何か地中にうづめたんじゃないの。
それが福島アレルギーで個人計測であぶりだされてきた。
ここほど、放射線量が高くない地域は放置されて世田谷のように何十年もわからないってことが
多いんじゃない。工場地帯だったから住民の被害は少ないし

[762: ビギナーさん]

セシウム134と137が同じくらいあれば
ふくいちの可能性が高いってじっちゃんが言ってた。

[763: 匿名さん]

柏は特定避難区域に指定されますね。

[764: 匿名さん]

>>>756
私は四街道ですが水道水が地下水なので、今後どうなるか心配。
水脈がどうなってるか。

[765: 匿名さん]

３０センチ掘った程度で数値が高いなら、水脈とは全く関係ない
井戸水に影響が出るとしても、ずっと先の話。

それより柏市の広報や現場写真を見た限り。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080800/p009760.html

この限られた範囲は、穴でも掘って土を埋めたのか
それとも元々の小さな窪地に埋めたのか？
その土が運ばれて来たものなら、検査で判るはずだけど
一体どうしてこんな場所に、こんなちょっとだけ・・・

実は雨で降ったものだとしたら、こんな場所は至る所にあるのかも
そう、貴殿の家の庭なんかでも・・・

私は近隣の人なんだけど、現地は住宅やら工場の点在する場所で
７～８Mくらいの高低差、斜面の上って感じの場所です。

[766: 匿名さん]

ご参考まで。
柏市が住宅街に「放射能焼却灰」２５トンを埋めていた！

ＡＥＲＡ編集長（１）「６/２４に柏市内で採取された焼却灰から国の暫定基準の１０倍近い１ｋｇあたり最高７０８００ベクレルの放射性セシウムが検出されたが、その焼却灰を柏市は線量も計らずにこっそり住宅街の真ん中にある最終処分場に埋めていたことが分かった」
ＡＥＲＡ編集長（２）「柏市の公表によると６/４〜６/２２までに３回にわたり合計２５トン埋めたという。柏市からすると想定外のことで埋めても違法じゃなかったが、こっそり埋めるなんて信じられない。直ちに影響はないと言うが、基準の１０倍近いものは危険だ」

https://twitter.com/#!/oha_miyazaki/status/97791623009812480
https://twitter.com/#!/oha_miyazaki/status/97794703059197952

[767: 匿名]

これとは違うと思いますよね。広さも狭いし。どこかで放射線量高い土でも持ってきて投棄したとかしか考えられない。

[768: 匿名さん]

日常生活で避ければいいだけの話。だから道路の側溝、植え込み、河川敷、近隣公園などは徹底的に測定してもらいたい。ついでに私有地もお願いしたいくらい。

[769: 匿名さん]

関東はどこも同じようなものでしょ。

[770: 匿名さん]

無理やりにでもそう思いたいのだろうが県内で柏より高い所はない、ご苦労様。

[771: 物件比較中さん]

そんなヨゴレに徹してくれなくてもいいのに、柏

[772: 匿名さん]

4チャンのバンキシャで柏が出てるよ

[773: 匿名さん]

結局今回の高放射線量は原発由来だったのか。柏は完全に終わったとして、その他のところも雨水の流れによってはあぶないんだな。柏は完全に終わった。悲しい。

[774: 匿名さん]

柏だけじゃないよ。
この地図みな。
流山市南部と我孫子市西部も一緒だよ。

[775: 匿名さん]

危険な柏で食べ物とか気を付けてる人より、
柏以外は大丈夫だと能天気に暮らしてる家庭の子供の方がガンになるよ。

[776: 匿名さん]

いや、この地図では分からないが、局地的に柏はグリーンや黄色の場所が数多くあります。

[777: 匿名]

根戸は雨水が原因の可能性が高いのか。
柏は本当に終わっているな。

周辺地域も結構厳しい状況だろうなあ。
暗い気持ちになる。

[778: 匿名さん]

775
それは詭弁でんがな

[779: 匿名]

今は柏を筆頭にあっちこっちで放射能の高いスポットが出てくるので、ここ数年は様子をみたほうが…。
マンションとか買うのは控えたほうがよさそうですね！

[780: 匿名]

この状況でマンション買うとは、関東人は能天気ですな…

[781: 匿名さん]

市営住宅最強ですか？

[782: 匿名はん]

地表近くの放射線が高いので、喜んでる馬鹿が多いな。そいつらは木の根元に穴でも掘って住むのか？空間線量って言葉知ってるのか？まあ、一生、持ち家の買えない奴らじゃ、放射線の知識なんてあるわけないか。 結局、これから気をつけなきゃいけないのは、農産物なんかによる内部被曝だ。群馬や、栃木、茨城の野菜が普通に売られているのに、柏の地表だけが、HSとか騒ぐのはなぜ？畑とか、あれだけ広大な地表の放射線を測定するのが不可能なだけでしょ。

[783: 匿名]

書き込み内容で柏市民か否かわかるね。

[784: 匿名]

柏が危険だというのは日本中に知り渡ってるんじゃない？
テレビで散々話題になったし。
浦安の液状化よりイメージダウンしたかも。

[785: 匿名さん]

流山市民だが他人ごとではない。
しかし、違いは放射線量を正確に公表するかどうかだ。
放射線量の高いところを知っているが、公表すると資産価値が下がるのをしっているからな。
まあ、それは近隣の松戸市でも印西市でもおなじだが・・。

[786: 匿名さん]

>>782
柏市民の反撃。でも逆効果。

現実は沖縄も含めた西日本に多く疎開してるのが柏市民。
ガイガーカウンターを自ら購入して放射線量を測定しているのが柏市民。

ガスみたく放射能にもニオイつければこのような鈍い人でも危険を察知できるのですがね。家族に幼い子供がいないと信じてます。

[787: 匿名さん]

>782さん、
千葉を含む関東近郊でとれた野菜なんか買ってませんよ。
うちは内部被ばくにも注意しているので。

[788: 匿名さん]

>>785
確かに流山なども放射線の値は高めですが、柏と比べたら比較にならない程の差がありますから、大丈夫です。

Aaa　原発周辺
Aa　
A　　柏
Baa　
Ba　　
B 野田・流山
Caa　我孫子・松戸
Ca 印西・八千代
C　 その他の千葉県内

[789: 匿名]

>>788

俺は柏市民じゃないけど、千葉県内で大差あるなんて言ってたら笑われるよ。
子供をガンにさせたくなかったら、そんなことより内部被曝に注意したほうが良いよ。
>>775さんの言ってることは正しい。

[790: 匿名さん]

逗子の小学校で８０００ベクレルとか出ちゃってるのに、
千葉で柏だけが危険なわけないだろ…
そんなこと思ってる奴なんかいないよ。

柏だけ危険と騒いでるのは面白がってるだけだって。