原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

[匿名さん]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

[567: 匿名さん]

東京・世田谷区で1時間あたりの放射線量が2.7マイクロシーベルト超える高い数値を測定

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111012-00000374-fnn-soc...

[568: 匿名さん]

マイクロホットスポットは、比較的線量の低いとされている地域にも点在するからね。
風の吹きだまりとか。
それだけ、空間を浮遊してるって証拠ですわ。
外部線量を見たら、外部被曝ではなく、呼吸による内部被曝に気を付けましょう。

[569: 匿名]

>563

＞当時、外部線量が0.15マイクロシーベルト程度の環境下で空気を測定し、その空気を１日吸うと15マイクロシーベルト程度の被曝らしい。

「当時」の計算結果を「現在」にそのまま当てはめている時点で間違っているということに気付くべき。
3～5月頃と現在では大気中に漂っている放射性物質の量は全く異なる。大気中に当時と同じように放射性物質が漂っているのであれば、降雨の度に降下物から放射性物質が検出されてもいいはずだが、実際には6月以降検出されていない。

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-drop...

[570: 匿名]

先日の雨の日、柏の天然温泉で雨に打たれながら子供と露天風呂に入っていたのですが危険だったかな？

[571: 匿名]

世田谷で高い数値出たから柏の10倍だからみんな柏のことは忘れてくれるといいね。せっかく柏の葉とか開発してるんだし

[572: ビギナーさん]

>>565

物事を決めてる老人達は被害が出る頃にはとっくに引退、あるいはあの世の人だからね。その場しのぎが出来れば十分だろう。彼らがただちに責任を問われなくするには安全厨を増やすのが最良。影では子弟を逃がしてるんだろうけどｗ

[573: 匿名さん]

何をいってんだか。
放射性物質が土壌に沈降するのは10年で6センチ。
1年だと6ミリ。
半年程度の現在ではわずか3ミリ。
歩けば舞うだろ。
表面にたまった分、地上から低い空間に舞い上がる濃度は当時よりも高いぞ。
公園や土の上は気を付けようね。

[574: 匿名さん]

航空機によるモニタリングで、どのエリアがどの程度汚染したのかは見えてきました。
しかし、低線量エリアとみなされた場所でも、部分的に高線量のエリアが点在します。
周囲から水が流れて貯まるところ、風が吹き貯まるところ。
こういう場所はマイクロホットスポットになりやすい。
雨が降れば水で流され、風が吹けば空中に舞い上がる。
放射性物質が移動しているのは明らかです。
もちろん、それでも高線量エリアより低線量エリアの方が全体として存在する放射性物質の総量が少ないので、住まいを探すなら低線量エリアだが、それでもマイクロホットスポットが近くに無いかどうかは気を付けて調べる必要がある。

[575: 匿名]

柏と世田谷では線量レベルが違う。

そもそも柏は東大のモニタリングが有るから早い段階で汚染がわかった。

メディアや暇人がネタ探しにガイガー持って歩き回ったお陰で危ないポイントが見つかり除染がすすんだ。

一方都内は線量が低いとされてきたため、ポイント測定に留まり見逃されてきた。

いま柏がここまで下がってきたのはメディアと危険厨のお陰。

首都圏で最も危険が最も安全になりそうだ。

[576: 匿名さん]

そうですね。
世論作りの為に事故事故現場周辺の土壌を小分けして持ち去り、
都内にばらまきマイクロスポットを作り出すダーティボム作戦が行われていてもなんら不思議ではありません。

イデオロギーや資金獲得の為であれば、日本人がどうなろうと構わないと思っている輩は少なくありません。

表面的にはまるで我々の心配をしているように近づいてくる連中には十分気をつけて。

[577: 匿名]

アフォ？

[578: 匿名さん]

比較的線量の低い場所でもマイクロスポットが出来て高い値を示すなら、比較的に高い線量の柏はもっとダメしゃん。

[579: 匿名さん]

>578
仰る通り。

[580: 匿名]

アンデルセン公園で。。
これから色々なところでやばいところが増えそうですね

[581: 匿名]

駅周辺はキチガイがガイガーもって調べ尽くしてくれてるから、今回みたいにものすごい高いというのはまずないよ。

以上なくらいガイガー測定してるやつ多かったからね。

今からじゃこんなに網羅的にできないでしょ。

[582: 匿名さん]

船橋アンデルセン公園で５マイクロ・シーベルト
読売新聞 10月13日(木)13時18分配信

　千葉県船橋市金堀町の「ふなばしアンデルセン公園」の一角で、市民団体が１２日に放射線量を測定したところ、毎時５・８２マイクロ・シーベルトが検出されていたことがわかった。

　市民団体によると、２階建ての施設の雨どいから雨水が流れ落ちる地点で、地面から１センチの高さを測定した。

　これを受け、市が１３日午前、同じ場所を測定したが、１・４１マイクロ・シーベルトだったため、再度調査を行うという。 .

[583: ビギナーさん]

そういう一番高そうな場所の数値を全体に当てはめちゃいかんよね。

[584: 匿名]

そうですね
でも何処が高いかわからないのは不安ですね。

[585: 匿名]

しかし、すごい市民団体ですね。
全部で何カ所調べたうちの最高値なんですかね？

[586: 匿名]

貴方の家の目と鼻の先もホットスポットかもしれない。調べてみよう。

[587: 匿名さん]

おい、やっぱりか。
初夏にアンデルセン公園で水遊びしたら、自分も子供も原因不明で下腹部が晴れ上がったぞ！
膀胱炎に近い症状ですね、でも血液監査の結果、細菌性でもないですしと。
くっそー。被曝だったか。。。

[588: 匿名さん]

なんか、数日前にアンデルセン公園の線量は低いと書いた輩が。。。

[589: 匿名]

今からでも被曝の検査したらどうですか？

[590: 匿名]

これから日本経済はどうなることやら

[591: 匿名さん]

あのね、水は高いところから低いところに流れるし、塵や埃も谷合地などは吹きだまりになりやすいのですわ。
雨が降り、風が吹けば放射性物質が集中しちゃうところってあるよね。
たとえば、落ち葉なんかもそう。周囲と比べて変に溜まっちゃう場所は吹きだまり。
水もそう。なんか雨の後に水溜まりが出来やすいところとか、周囲から地下水が集まって溜め池のようになっているところは注意だよね。
まあでも、水の中にある放射性物質は、放射線が水を通過してこないんだけど、水量が下がったときに、地上に露出しちゃうよね。まとそれが乾いて風で吹き飛ばされて何てこともあるから。
今回のアンデルセン公園も、そんな感じだよね。

[592: 匿名]

船橋市役所のホームページは低い。
世田谷のは放射性物質が入った瓶が原因。なんでそんなもの。１マイクロくらいは信じられるけど、さすがに５マイクロは

[593: 匿名]

雨どいの下でしょ。前にテレビでそういった箇所が溜まり易いと解説してましたよ。滑り台下の先っぽとか、戸建て屋根下とかね。
ピンポイントでそげなとこ測りだしたらアンデルセンより酷いとこ盛り沢山にでちゃうんでない？
さっそくYouTubeで健作してみよう！

[594: 匿名さん]

戸建ての屋根下は危険なんですか？
うちは屋根下に車露出で駐車してますが、危ないですか？
車も被曝しますか？

[595: 匿名]

洗車をマメにしてれば問題ないでしょう。要はポタポタいつも年中同じ箇所に流れ落ちている地面のピンポイントはヤバい。でもいつも同じ箇所と分かってるのでどこを除染すりゃいいか分かりやすい。車はワイパーの根元とかホイールの隙間とかに溜まるとネットにありました。輸出する際に海外はその点でかなり敏感になってしまってるようですよ。

[596: 匿名]

だから車で放射線量高めのエリアを走ったならば窓下の付け根、ホイール、ワイパーとその付け根は、セルフ洗車場に行ってプシューっと高圧ホースで重点的に洗い流して下さい。

[597: 匿名さん]

昨日のニュースで世田谷は除染しても放射線の数値がほとんど下がらないってニュースやってたよ。
洗うだけ無駄では？柏とか染量が高い場所は走らないのが一番。特に雨の日に通ったらとんでもない事になるでしょうね。

[598: 匿名]

私的に思うのは、いや皆そうかな、放射能物質が溜まりやすく溜まるべく所を測っても多分問題ないんだと思う。(アンデルセンの見出しにはビックリしましたが読んでみると。。)

一番問題なのは、溜まりやすい所プラス、溜まりにくかろう溜まらないであろう何でもない地表や空間の線量が高めの所はヤバい。

[599: 匿名]

家庭ラジウム温泉だったのか？
世田谷は

[600: 594]

みなさんありがとうございます。
あまり豆じゃなかったんで、これからは心入れ替えて
洗車はげみます。

[601: 匿名さん]

マイクロホットスポットの線量を測って、このエリアヤバイとかいってるやつ。
知識無さすぎ。

[602: 匿名さん]

もうね、どのエリアがヤバイかは上空で計れてるのよ。
それを覆そうと、マイクロホットスポットを例に出してくる必死な奴等がいるんだわ。
これ見ればどこがやばくてどこがやばくないかは一目瞭然。
あとは、水溜まりと吹きだまりに注意しよう！

[603: 匿名さん]

もうね、どのエリアがヤバイかは上空で計れてるのよ。
それを覆そうと、マイクロホットスポットを例に出してくる必死な奴等がいるんだわ。
これ見ればどこがやばくてどこがやばくないかは一目瞭然。
あとは、水溜まりと吹きだまりに注意しよう！

[604: マンコ ミュファン]

なんか・・・埼玉か東京からからか
何かの汁がしみ込んじゃったみたいな感じの絵ですね

[605: 入居済みさん]

どんな汁？
まさか乳白色でねっとりしたようなやつかい？

[606: 匿名]

598のおっしゃる通り。すべての条件で地表や空間が高い所こそ注意が必要かと思います。昨夜のニュースでアンデルセン公園の数値は訂正されてました。

[607: 匿名]

１マイクロこえてたよね

[608: 匿名さん]

おいおい、今ミヤネ屋で船橋のホットスポットやってたぞ。
JR船橋駅北口の公園だってさ。
ビデオ見ると４マイクロシーベルトだった。除せんして０・４マイクロシーベルトになったんだって。アンデルセンは北部でここは南部だろ。同じ市議が市内計測して歩いてるそうだ

[609: 匿名]

公園には近寄れないな...

[610: 匿名]

北と南の公園だけが被曝していて
間が大丈夫ということも考え難い。
測定ポイントを大幅に増やして、
問題あったら
除染してほしい。
今のポイントはおざなりだね。

[611: 匿名さん]

>>608

６０３の地図は正確のようです。
今日のテレビの公園のあたりが高沈着を表す緑いろの薄い色で
塗られているようです。確認してください。

[612: 匿名]

除染した放射能はどこへいったのだろう・・・

[613: 匿名さん]

それが知りたい。

[614: 匿名さん]

うん、マイクロホットスポットは、線量の低いエリアでも存在するんだよ。
ただ、それは部分的に水が集まったり風が吹き貯まるところだけだから、エリア全体では問題ないんだよ。
どのエリアにどの程度の放射性物質が沈着したかは、そのような局所的な計測ではなくて、航空機によるモニタリングが一番わかりやすい。
広範囲に渡って高い線量が計測されているかどうかがわかる。

[615: 匿名さん]

どうやって物件を選べば良いかと言うことを考えると、二つの段階があります。

①どのエリアに物件を買うのか。(エリア選び)
→これは、マイクロホットスポット等の情報に左右されるのではなく、エリア全体の放射性物質沈着量を見た方が良いので、航空機によるモニタリングマップを見てなるべく低い線量のエリアを選ぶのが良い。エリア全体を除染するのには、大きな予算と人手が必要となり、解決が長期化する。

②そのエリアでどの物件を買うのか。(物件選び)
→これにはマイクロホットスポットの情報が大切になる。子供の通う学校や近くの公園など、およその生活エリアに線量の高い箇所があれば、除染が必要。ただ、エリア全体を除染する訳ではなく、局所的な問題なので、すぐに片付く。

それぞれの情報を混同せずに、合理的に物件を選びましょう。

[616: 匿名さん]

↑超わかりやすいです。
線量の高いエリアの利害関係者が線量の低いエリアの局所的なマイクロホットスポットを取り上げて、そっちも線量が高いエリアだとかやってますけど、知識のある人間にとっては、何て不細工なことを言ってるんだという感じ。
ミヤネ屋？
それ、マイクロホットスポットの話だろ。
船橋南部は航空機モニタリングで全体の線量は低いと裏づけされてんだよ。
無知な人間が掻き回すなよ。