原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

[匿名さん]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

[551: ビギナーさん]

>>543

クロ現は酷い番組だった。
高校生に線量の高そうな場所を調べさせて、更に若い子に結果を見せて、これなら食べても大丈夫ですねと言わせる。純朴な高校生だけにいくつもあるピットフォールに気がつかない。最悪だよ。

[552: 匿名]

↑
その通り。
あの番組を見て、「奈良の高校生は素晴らしい！」
と思うとか、原発事故について無知過ぎる。


こんな国民だと思ってるから政府／東電にナメられるんだよ。

[553: 匿名さん]

＜放射性物質＞横浜でストロンチウム検出　８０キロ圏外初
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111012-00000037-mai-soci

[554: 匿名さん]

柏での不動産の価値は消滅、地場業者の倒産続出。

[555: ビギナーさん]

それが風評倒産と言われる罠

[556: 匿名さん]

いくつもあるピットフォールってなに？具体的に言ってごらん。

[557: 匿名さん]

ここは、現に線量が高いんだから、
風評被害ではなく、実害でしょ。

[558: 匿名]

地場業者倒産続出というのはどこからの情報ですか？

[559: 匿名さん]

ストロンチウムはまじやばいですよ。

[560: 匿名さん]

逆風評被害ってのも考えなきゃね。
大丈夫じゃないのに大丈夫だというとか。
健康被害はそうやって起きるんだろうね。
ヨウ素剤も飲ませるべきだったね。
事故発生直後は福島だけでなく、首都圏も無闇な外出を避けさせるべきだったかもね。
もっと早く食べ物に気を付けさせるべきだったよね。
もっと早く、線量の高い公園や学校、幼稚園は除染をすべきだったかもね。
今、大丈夫だと言われていること、本当ですかね？
たぶん、これまでのように後になって問題が表面化してくるんでしょうね。
逆風評被害、こちらも大きな問題だと思います。

[561: 匿名さん]

ただちに健康に害があるわけではない。
↑そろそろ？

つーか、ストロンチウムとか、内部被曝を測るのにホールボディカウンターでは計測できないからね。
骨燃やすしかないから、子供の乳歯とかで調べるしかない。
イットリウムとか、プルトニウムとかもね。

[562: 匿名さん]

まあ、危険だというのも推論に過ぎないかもしれないけど、大丈夫だと言っているお偉いさんの発言も、明確な根拠があるわけではなく、過去の知識によると危険性を認識できないと言っているに過ぎないからね。
危険性を認識できない=大丈夫だと捉えるのは間違っているよね。
チェルノブイリの時も、その時には想定できなかった健康問題があとからあとから発生したし。
お偉いさんが集まって出した結論も間違ってたし。
今回も、自衛するしかないよね。
とにかく、まずは年間1ミリシーベルトを超えないように、外部被曝、呼吸、食べ物、全て管理しようね。

[563: 匿名さん]

呼吸による内部被曝は、千葉の日本分析センターで計測された。
当時、外部線量が0.15マイクロシーベルト程度の環境下で空気を測定し、その空気を１日吸うと15マイクロシーベルト程度の被曝らしい。
つまり、自然放射線の毎時0.4マイクロシーベルトを除いて毎時1.1マイクロシーベルの追加被曝がある環境、すなわち、１日2.62マイクロシーベルトの外部被曝をしている環境で空気を吸うと、１日で約6倍の15マイクロシーベルトの内部被曝を吸気によってしてしまっているということがわかる。
つまり、本質的に追加被曝を年間で1ミリシーベルトに抑えようと思ったら、毎時の線量は、通常時+0.02マイクロシーベルト程度に収まってないといけない。
これに、食べ物の内部被曝を足してしまうと、もはや、通常時+0.01程度の上昇で、年間の追加被曝は1ミリシーベルトを越えてしまう。
つまり、無理ってことさ。

[564: 匿名さん]

米国の食品基準はストロンチウム90で１キロあたり160ベクレル
欧州連合（EU）は１キロあたり750ベクレル

http://www.asahi.com/national/update/0412/TKY201104120522.html

[565: 匿名]

直ちに健康被害は無いって、国はその場しのぎで曖昧なぼかした言い方をしているようにしか思えない。
現に薬害エイズの時だって、大丈夫と言っていながら後から何人もの人がエイズを発症し亡くなっている。

[566: 匿名さん]

ずっと外出時にマスクをつけてきたのは正しかったな。

[567: 匿名さん]

東京・世田谷区で1時間あたりの放射線量が2.7マイクロシーベルト超える高い数値を測定

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111012-00000374-fnn-soc...

[568: 匿名さん]

マイクロホットスポットは、比較的線量の低いとされている地域にも点在するからね。
風の吹きだまりとか。
それだけ、空間を浮遊してるって証拠ですわ。
外部線量を見たら、外部被曝ではなく、呼吸による内部被曝に気を付けましょう。

[569: 匿名]

>563

＞当時、外部線量が0.15マイクロシーベルト程度の環境下で空気を測定し、その空気を１日吸うと15マイクロシーベルト程度の被曝らしい。

「当時」の計算結果を「現在」にそのまま当てはめている時点で間違っているということに気付くべき。
3～5月頃と現在では大気中に漂っている放射性物質の量は全く異なる。大気中に当時と同じように放射性物質が漂っているのであれば、降雨の度に降下物から放射性物質が検出されてもいいはずだが、実際には6月以降検出されていない。

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-drop...

[570: 匿名]

先日の雨の日、柏の天然温泉で雨に打たれながら子供と露天風呂に入っていたのですが危険だったかな？

[571: 匿名]

世田谷で高い数値出たから柏の10倍だからみんな柏のことは忘れてくれるといいね。せっかく柏の葉とか開発してるんだし

[572: ビギナーさん]

>>565

物事を決めてる老人達は被害が出る頃にはとっくに引退、あるいはあの世の人だからね。その場しのぎが出来れば十分だろう。彼らがただちに責任を問われなくするには安全厨を増やすのが最良。影では子弟を逃がしてるんだろうけどｗ

[573: 匿名さん]

何をいってんだか。
放射性物質が土壌に沈降するのは10年で6センチ。
1年だと6ミリ。
半年程度の現在ではわずか3ミリ。
歩けば舞うだろ。
表面にたまった分、地上から低い空間に舞い上がる濃度は当時よりも高いぞ。
公園や土の上は気を付けようね。

[574: 匿名さん]

航空機によるモニタリングで、どのエリアがどの程度汚染したのかは見えてきました。
しかし、低線量エリアとみなされた場所でも、部分的に高線量のエリアが点在します。
周囲から水が流れて貯まるところ、風が吹き貯まるところ。
こういう場所はマイクロホットスポットになりやすい。
雨が降れば水で流され、風が吹けば空中に舞い上がる。
放射性物質が移動しているのは明らかです。
もちろん、それでも高線量エリアより低線量エリアの方が全体として存在する放射性物質の総量が少ないので、住まいを探すなら低線量エリアだが、それでもマイクロホットスポットが近くに無いかどうかは気を付けて調べる必要がある。

[575: 匿名]

柏と世田谷では線量レベルが違う。

そもそも柏は東大のモニタリングが有るから早い段階で汚染がわかった。

メディアや暇人がネタ探しにガイガー持って歩き回ったお陰で危ないポイントが見つかり除染がすすんだ。

一方都内は線量が低いとされてきたため、ポイント測定に留まり見逃されてきた。

いま柏がここまで下がってきたのはメディアと危険厨のお陰。

首都圏で最も危険が最も安全になりそうだ。

[576: 匿名さん]

そうですね。
世論作りの為に事故事故現場周辺の土壌を小分けして持ち去り、
都内にばらまきマイクロスポットを作り出すダーティボム作戦が行われていてもなんら不思議ではありません。

イデオロギーや資金獲得の為であれば、日本人がどうなろうと構わないと思っている輩は少なくありません。

表面的にはまるで我々の心配をしているように近づいてくる連中には十分気をつけて。

[577: 匿名]

アフォ？

[578: 匿名さん]

比較的線量の低い場所でもマイクロスポットが出来て高い値を示すなら、比較的に高い線量の柏はもっとダメしゃん。

[579: 匿名さん]

>578
仰る通り。

[580: 匿名]

アンデルセン公園で。。
これから色々なところでやばいところが増えそうですね

[581: 匿名]

駅周辺はキチガイがガイガーもって調べ尽くしてくれてるから、今回みたいにものすごい高いというのはまずないよ。

以上なくらいガイガー測定してるやつ多かったからね。

今からじゃこんなに網羅的にできないでしょ。

[582: 匿名さん]

船橋アンデルセン公園で５マイクロ・シーベルト
読売新聞 10月13日(木)13時18分配信

　千葉県船橋市金堀町の「ふなばしアンデルセン公園」の一角で、市民団体が１２日に放射線量を測定したところ、毎時５・８２マイクロ・シーベルトが検出されていたことがわかった。

　市民団体によると、２階建ての施設の雨どいから雨水が流れ落ちる地点で、地面から１センチの高さを測定した。

　これを受け、市が１３日午前、同じ場所を測定したが、１・４１マイクロ・シーベルトだったため、再度調査を行うという。 .

[583: ビギナーさん]

そういう一番高そうな場所の数値を全体に当てはめちゃいかんよね。

[584: 匿名]

そうですね
でも何処が高いかわからないのは不安ですね。

[585: 匿名]

しかし、すごい市民団体ですね。
全部で何カ所調べたうちの最高値なんですかね？

[586: 匿名]

貴方の家の目と鼻の先もホットスポットかもしれない。調べてみよう。

[587: 匿名さん]

おい、やっぱりか。
初夏にアンデルセン公園で水遊びしたら、自分も子供も原因不明で下腹部が晴れ上がったぞ！
膀胱炎に近い症状ですね、でも血液監査の結果、細菌性でもないですしと。
くっそー。被曝だったか。。。

[588: 匿名さん]

なんか、数日前にアンデルセン公園の線量は低いと書いた輩が。。。

[589: 匿名]

今からでも被曝の検査したらどうですか？

[590: 匿名]

これから日本経済はどうなることやら

[591: 匿名さん]

あのね、水は高いところから低いところに流れるし、塵や埃も谷合地などは吹きだまりになりやすいのですわ。
雨が降り、風が吹けば放射性物質が集中しちゃうところってあるよね。
たとえば、落ち葉なんかもそう。周囲と比べて変に溜まっちゃう場所は吹きだまり。
水もそう。なんか雨の後に水溜まりが出来やすいところとか、周囲から地下水が集まって溜め池のようになっているところは注意だよね。
まあでも、水の中にある放射性物質は、放射線が水を通過してこないんだけど、水量が下がったときに、地上に露出しちゃうよね。まとそれが乾いて風で吹き飛ばされて何てこともあるから。
今回のアンデルセン公園も、そんな感じだよね。

[592: 匿名]

船橋市役所のホームページは低い。
世田谷のは放射性物質が入った瓶が原因。なんでそんなもの。１マイクロくらいは信じられるけど、さすがに５マイクロは

[593: 匿名]

雨どいの下でしょ。前にテレビでそういった箇所が溜まり易いと解説してましたよ。滑り台下の先っぽとか、戸建て屋根下とかね。
ピンポイントでそげなとこ測りだしたらアンデルセンより酷いとこ盛り沢山にでちゃうんでない？
さっそくYouTubeで健作してみよう！

[594: 匿名さん]

戸建ての屋根下は危険なんですか？
うちは屋根下に車露出で駐車してますが、危ないですか？
車も被曝しますか？

[595: 匿名]

洗車をマメにしてれば問題ないでしょう。要はポタポタいつも年中同じ箇所に流れ落ちている地面のピンポイントはヤバい。でもいつも同じ箇所と分かってるのでどこを除染すりゃいいか分かりやすい。車はワイパーの根元とかホイールの隙間とかに溜まるとネットにありました。輸出する際に海外はその点でかなり敏感になってしまってるようですよ。

[596: 匿名]

だから車で放射線量高めのエリアを走ったならば窓下の付け根、ホイール、ワイパーとその付け根は、セルフ洗車場に行ってプシューっと高圧ホースで重点的に洗い流して下さい。

[597: 匿名さん]

昨日のニュースで世田谷は除染しても放射線の数値がほとんど下がらないってニュースやってたよ。
洗うだけ無駄では？柏とか染量が高い場所は走らないのが一番。特に雨の日に通ったらとんでもない事になるでしょうね。

[598: 匿名]

私的に思うのは、いや皆そうかな、放射能物質が溜まりやすく溜まるべく所を測っても多分問題ないんだと思う。(アンデルセンの見出しにはビックリしましたが読んでみると。。)

一番問題なのは、溜まりやすい所プラス、溜まりにくかろう溜まらないであろう何でもない地表や空間の線量が高めの所はヤバい。

[599: 匿名]

家庭ラジウム温泉だったのか？
世田谷は

[600: 594]

みなさんありがとうございます。
あまり豆じゃなかったんで、これからは心入れ替えて
洗車はげみます。

[601: 匿名さん]

マイクロホットスポットの線量を測って、このエリアヤバイとかいってるやつ。
知識無さすぎ。

[602: 匿名さん]

もうね、どのエリアがヤバイかは上空で計れてるのよ。
それを覆そうと、マイクロホットスポットを例に出してくる必死な奴等がいるんだわ。
これ見ればどこがやばくてどこがやばくないかは一目瞭然。
あとは、水溜まりと吹きだまりに注意しよう！

[603: 匿名さん]

もうね、どのエリアがヤバイかは上空で計れてるのよ。
それを覆そうと、マイクロホットスポットを例に出してくる必死な奴等がいるんだわ。
これ見ればどこがやばくてどこがやばくないかは一目瞭然。
あとは、水溜まりと吹きだまりに注意しよう！

[604: マンコ ミュファン]

なんか・・・埼玉か東京からからか
何かの汁がしみ込んじゃったみたいな感じの絵ですね

[605: 入居済みさん]

どんな汁？
まさか乳白色でねっとりしたようなやつかい？

[606: 匿名]

598のおっしゃる通り。すべての条件で地表や空間が高い所こそ注意が必要かと思います。昨夜のニュースでアンデルセン公園の数値は訂正されてました。

[607: 匿名]

１マイクロこえてたよね

[608: 匿名さん]

おいおい、今ミヤネ屋で船橋のホットスポットやってたぞ。
JR船橋駅北口の公園だってさ。
ビデオ見ると４マイクロシーベルトだった。除せんして０・４マイクロシーベルトになったんだって。アンデルセンは北部でここは南部だろ。同じ市議が市内計測して歩いてるそうだ

[609: 匿名]

公園には近寄れないな...

[610: 匿名]

北と南の公園だけが被曝していて
間が大丈夫ということも考え難い。
測定ポイントを大幅に増やして、
問題あったら
除染してほしい。
今のポイントはおざなりだね。

[611: 匿名さん]

>>608

６０３の地図は正確のようです。
今日のテレビの公園のあたりが高沈着を表す緑いろの薄い色で
塗られているようです。確認してください。

[612: 匿名]

除染した放射能はどこへいったのだろう・・・

[613: 匿名さん]

それが知りたい。

[614: 匿名さん]

うん、マイクロホットスポットは、線量の低いエリアでも存在するんだよ。
ただ、それは部分的に水が集まったり風が吹き貯まるところだけだから、エリア全体では問題ないんだよ。
どのエリアにどの程度の放射性物質が沈着したかは、そのような局所的な計測ではなくて、航空機によるモニタリングが一番わかりやすい。
広範囲に渡って高い線量が計測されているかどうかがわかる。

[615: 匿名さん]

どうやって物件を選べば良いかと言うことを考えると、二つの段階があります。

①どのエリアに物件を買うのか。(エリア選び)
→これは、マイクロホットスポット等の情報に左右されるのではなく、エリア全体の放射性物質沈着量を見た方が良いので、航空機によるモニタリングマップを見てなるべく低い線量のエリアを選ぶのが良い。エリア全体を除染するのには、大きな予算と人手が必要となり、解決が長期化する。

②そのエリアでどの物件を買うのか。(物件選び)
→これにはマイクロホットスポットの情報が大切になる。子供の通う学校や近くの公園など、およその生活エリアに線量の高い箇所があれば、除染が必要。ただ、エリア全体を除染する訳ではなく、局所的な問題なので、すぐに片付く。

それぞれの情報を混同せずに、合理的に物件を選びましょう。

[616: 匿名さん]

↑超わかりやすいです。
線量の高いエリアの利害関係者が線量の低いエリアの局所的なマイクロホットスポットを取り上げて、そっちも線量が高いエリアだとかやってますけど、知識のある人間にとっては、何て不細工なことを言ってるんだという感じ。
ミヤネ屋？
それ、マイクロホットスポットの話だろ。
船橋南部は航空機モニタリングで全体の線量は低いと裏づけされてんだよ。
無知な人間が掻き回すなよ。

[617: 匿名さん]

まあ、普通に考えれば615さんの考え方が最も合理的だとは思うけど、それって東葛とか北総の物件は買っちゃダメですよと言ってるようなものですよね。
その他のエリアでマイクロホットスポットに気を付けながら物件を買って下さいねということだと思います。
そうなると、東葛や北総の物件は全く売れなくなりますから、利害関係者が訳のわからないそれっぽい意見を書き込むでしょうね。
幸いにして、このスレには知識のある方が多いので、すぐに論破してくれていますが。

[618: 匿名さん]

なんか、東葛とか北総の利害関係者が気の毒になってきました。
もはや、完膚なきまでにやり込まれてますね。
考えてみれば、彼らは被災者です。
だまして売ろうというのは認められませんが、あまりいじめないであげてください。

[619: 匿名さん]

でもね、線量の高いエリアの物件は売れなくなるでしょ？
となると、価格は絶対に下がるんだよ。

健康被害とか、被曝のリスクを屁とも思っていない子供のいない人にとっては、東葛とか北総の物件、買いなんじゃない？
もちろん、もう少し経ってちゃんと価値が下がってからの話だけど。
賃貸はすでに家賃が超下がってるよね。

新築や中古の分譲も、そのうち下がります。
だって、そうしないと売れないもん。

[620: 匿名さん]

すげえギャンブラーだな。。。

[621: 匿名さん]

どのくらいで底値になるかだね。
被曝の健康被害は4～5年後に出るから、その前の3年後程度が勝負時な気がする。
5年経って、安全だということがわかれば、値は上がるし、危険だというのが分かればもはや価値は0になる。
確かに超ギャンブル。

[622: 匿名]

連投し過ぎだ
自重しなさい

[623: 匿名]

好きにしろ

[624: 匿名さん]

船橋で高線量でてからというもの、火消しに必死だな。
聞いてもないのにマイクロだから大丈夫、航空地図で高線量の柏は危ないだってよ。
笑いがとまらん。

アンデルセン公園の一件はよほどこたえたんだな。
連投に次ぐ連投だもんな。

これから船橋で検出される高線量をすべてマイクロスポットで片付けるつもりだろｗ

ニュースになっちゃぁもう隠しようがないから、あとはいかに柏をスケープゴートにするかだな。
次の船橋ニュースはいつかな～。
楽しみだな～。

[625: 匿名さん]

614～620まで（619除く）まで自演だろｗ

論破とか言っちゃってｗ論じてないしｗ

面白いからもっとやってくれｗ

[626: 匿名]

船橋の一部も柏ほどではないが放射能汚染があるとう事実が確認された、って事でいいでしょう。

千葉全体のイメージが更に悪くなった。
千葉県民として、東京電力には本当に怒りを覚えます。

[627: 匿名さん]

なーんでそんなに柏を引き合いに出したがるのかなぁ。

「船橋の一部も放射能汚染があるという事実が確認された」じゃだめなんですかぁ？

[628: 匿名]

このサイトって決まった何人かが書き込んでいるだけのような気がする。
同じやりとりの繰り返しだもん。
見てる人いるのかな？

[629: 匿名さん]

ちょっと指摘すると書き込み終了して、
また数時間後には何事もなかったかのように書き込み始めるからすごいよな～。

[630: 匿名さん]

いや、逆側も連投だろ。
なんとか船橋も高線量というイメージを持たせて自分のところの相対評価を下げないようにしようと必死だな。

>615

この人の意見がどう見ても一番説得力あるだろ。
つーか、千葉ニュータウンの観覧車の近くは一時間で1マイクロ越えてるんだよ？
でも、千葉ニュータウンが柏とか流山より高汚染とは言わないだろ？
マイクロホットスポットは、分けて考えなきゃだめだよ。

[631: 匿名さん]

見ている人にはどちらが正しいかわかるので、心配しなくても大丈夫ですよ。

船橋を攻撃してる側にはロジックに裏づけが全くありませんから。

[632: 匿名]

No.603 の正確な色分けをみて各自で判断すればいい
風評とかじゃなく「事実」ですから

[633: 匿名さん]

マイクロホットスポットの話をしだしたら、線量が低いとされている、放射能ブルームとあまり関係のなかった神奈川県や東京都西部、埼玉県西部にも、局所的に高いスポットはあるんだよ。
それと、エリアとして線量が高いかどうかは別だろ。マイクロホットスポットは、雨や風で周囲から放射性物質を集めちゃうんだから、低線量エリアに存在してもおかしくないよ。まどそんな基本的なことがわからない輩がこのスレみてんのかよ。

[634: 匿名さん]

マイクロホットスポットは1つですか？
100個あってもマイクロホットスポットは問題ないですか？
どうやってマイクロホットスポット見つけ出すんですか？
だれか歩き回ってくまなく測定してくれるんですか？
なんでマイクロは大丈夫なんていえるんですか？
調査もしてないのに大丈夫という合理的な理由がわかりません。

航空モニタリングで出ていないのにマイクロホットスポットがでたということは、
その程度の精度だということでしょう。

柏や流山が高いというのはわかるが、船橋が大丈夫という理論にはまるでつながらない。
船橋　も　だめなんでしょ？
この期に及んで見苦しいんじゃないですか？
ちがいますか？

[635: 匿名さん]

相変わらずわかってないやつがいるが、
0.1uSV/hのエリアでポイントで5uSV/hのスポットがあるのと、
0.3uSV/hのエリアで高線量のスポットがないのとどちらがましだかわかりますか？

5uSV/hなんていうのはノーマークエリアで計測された値なんだよ。
つまり、まだまだこれから見つかり続けるし、身近に潜んでいる可能性がある。

もともと高線量だといわれていたところは、
みんなこぞって駅周辺をガイガーで計りまくって結果をネットで公表しているから、
高線量エリアなんぞ駅周辺は除染されて限りなく少なくなっているんだよ。

マイクロスポットとかいうところの近隣住民は自分の軒先が大丈夫だと言い切れるか？
駅までの道が大丈夫だと言い切れるか？

高線量エリアは気にするくせにマイクロスポットを許容しようとしている神経がわからん。

[636: 匿名]

船橋もやばくなっているとは思うが、柏と同列には語れない。
客観的なデータも加わり、名実ともに関東の最悪エリアなんだから。

ただ、現実はともかく、イメージとしては柏から少し離れた程度では急に状態が良くなるとは想像し難いので
船橋を含めた周辺地域も（不動産価値的には）相当のダメージを受けている。

一刻も早い事態鎮静化を願う。

[637: 匿名さん]

だれもマイクロホットスポットを許容できるなんて書いてないだろ？
除染しろっていってんだよ。
局所的なものなんだから、すぐにできるだろ？
エリア全体が高線量の場合、すぐに除染できないだろ？
市内の全表土を入れ換えるのか？
こんなかんたんなこともわかんない奴がいるなんて。。。
どうせ高線量エリアのやつがかいてんだろ。
騙されちゃだめだよ。
航空機モニタリングは上空で計ってるんだから、局所的な精度なんてはなから誰もきたいしてねーよ。
エリア全体の放射性物質沈着量をみてるだけだよ。
高線量エリアなのか、低線量エリアなのかの区分けができるだけ。
でもまあ、低線量エリアにもマイクロホットスポットがあるのが周知されはじめたか、低線量エリアの除染も進むな。
局所的な除染だから、これですぐに片付く。
高線量エリアはマイクロホットスポットの数も多いし、マイクロホットスポット以外の線量も普通に高い。
国が補償しないと除染は無理だよ。
幸いにして、高線量エリアのみ、国の補助がでるみたいだね。

[638: 匿名さん]

うだうだいってないでこれ見ろ。

[639: 匿名さん]

もっと建設的な話をしようよ。
放射性物質がたまりやすい場所、マイクロホットスポットがあるということは、何を示しているのか。
放射性物質が動くということですよ。
雨によって水で運ばれる。
風によって空中に飛散する。
となれば気を付けなければいけないのが、呼吸による内部被曝ですよね。
外出時にはマスクをした方が良いですよ。

これほ何も内部被曝だけのもんだいではありません。
震災後、ウィルス性のしつこい風邪や細菌性の風邪、胃腸炎、膀胱炎、喉のはれ、しつこい咳、鼻血、発熱などなど、皆さんの周りに多くなっていませんか？
これは被曝の問題というより、被災地で生じている瓦礫の粉塵が、放射性物質同様に首都圏へ運ばれてきているということなんです。
こういった自然災害の後には、感染症や伝染病が蔓延します。
津波で廃墟となったエリアの衛生状態は、決して良いとは言えません。
細菌やウィルスは、粉塵よりも小さく軽いですから、容易に風にのって運ばれてきます。
そういった病気の予防のためにも、外出時にはマスクを着用し、手荒いやうがいをこまめにしましょう。

[640: 匿名さん]

なるほど。

[641: 匿名さん]

こういう指示も、ちゃんと政府から早めにしてほしかったよな。。。

[642: 匿名]

だからマイクロホットスポットをだれがどうやって見つけるんだと聞いているんだ。
見つけられなきゃ除染もできんだろ。

だれがしらみつぶしにやってくれるんだ？柏や流山のように。

[643: 匿名さん]

無理でしょ。
首都圏中の人がマスクつけて歩く映像が流れたら、ただでさえ外国人の入国が放射能問題で減ってるのに、さらに日本に寄り付かなくなっちゃうし。
どーせどこかの老人が経済を優先させるために、ストップかけたんだよ。
放射能問題に目が眩みすぎて、目の前の健康問題を見落としてた国民も憐れだが。
災害→伝染病
考えてみれば当然だよな。
今、首都圏はウィルスや細菌の天国だよ。

[644: 匿名さん]

642
え？マイクロホットスポットが低線量エリアにも存在することが明らかになってきたんだから、皆で調べるでしょ。

[645: 匿名さん]

俺も４月からもう片手では足りないくらい、しつこい病気にかかった。
数年に一度しか風邪引かなかったのに。
被曝じゃなくてそういう問題だったんだ。
よし、イソジン買ってうがいしよっと。
あと、マスクつけよっと。

[646: 匿名さん]

>>642
また一瞬で論破されてんやんの(笑)
なんか、無理矢理なんだよね。ロジックが。
どうあがいても、高線量エリアの方が良いなんてことはあり得ないよ。

[647: 匿名さん]

イソジンの会社の株買おっと。

[648: 匿名さん]

株の話は掲示板でしない方が良い。
ちょっとしたことで、すぐ違法となるから。

[649: 匿名さん]

>>639
子供がマスクしながら校庭や自然の中で遊べるか？
高放射線が出た地域には子供は住むべきでない。

[650: 匿名]

あの柏でさえ、計測されたことがない
４マイクロシーベルト！
それも二ヶ所。
柏なんて１マイクロくらいで大騒ぎされている