各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪
過去スレ
vol.1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/
[スレ作成日時]2011-09-15 14:33:01
原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3
551:
ビギナーさん
[2011-10-12 11:00:48]
|
||
552:
匿名
[2011-10-12 12:02:18]
↑
その通り。 あの番組を見て、「奈良の高校生は素晴らしい!」 と思うとか、原発事故について無知過ぎる。 こんな国民だと思ってるから政府/東電にナメられるんだよ。 |
||
553:
匿名さん
[2011-10-12 12:20:25]
<放射性物質>横浜でストロンチウム検出 80キロ圏外初
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111012-00000037-mai-soci |
||
554:
匿名さん
[2011-10-12 12:28:34]
柏での不動産の価値は消滅、地場業者の倒産続出。
|
||
555:
ビギナーさん
[2011-10-12 12:55:41]
それが風評倒産と言われる罠
|
||
556:
匿名さん
[2011-10-12 13:22:21]
いくつもあるピットフォールってなに?具体的に言ってごらん。
|
||
557:
匿名さん
[2011-10-12 13:31:46]
ここは、現に線量が高いんだから、
風評被害ではなく、実害でしょ。 |
||
558:
匿名
[2011-10-12 15:32:40]
地場業者倒産続出というのはどこからの情報ですか?
|
||
559:
匿名さん
[2011-10-12 16:11:19]
ストロンチウムはまじやばいですよ。
|
||
560:
匿名さん
[2011-10-12 19:07:19]
逆風評被害ってのも考えなきゃね。
大丈夫じゃないのに大丈夫だというとか。 健康被害はそうやって起きるんだろうね。 ヨウ素剤も飲ませるべきだったね。 事故発生直後は福島だけでなく、首都圏も無闇な外出を避けさせるべきだったかもね。 もっと早く食べ物に気を付けさせるべきだったよね。 もっと早く、線量の高い公園や学校、幼稚園は除染をすべきだったかもね。 今、大丈夫だと言われていること、本当ですかね? たぶん、これまでのように後になって問題が表面化してくるんでしょうね。 逆風評被害、こちらも大きな問題だと思います。 |
||
|
||
561:
匿名さん
[2011-10-12 19:13:38]
ただちに健康に害があるわけではない。
↑そろそろ? つーか、ストロンチウムとか、内部被曝を測るのにホールボディカウンターでは計測できないからね。 骨燃やすしかないから、子供の乳歯とかで調べるしかない。 イットリウムとか、プルトニウムとかもね。 |
||
562:
匿名さん
[2011-10-12 19:31:57]
まあ、危険だというのも推論に過ぎないかもしれないけど、大丈夫だと言っているお偉いさんの発言も、明確な根拠があるわけではなく、過去の知識によると危険性を認識できないと言っているに過ぎないからね。
危険性を認識できない=大丈夫だと捉えるのは間違っているよね。 チェルノブイリの時も、その時には想定できなかった健康問題があとからあとから発生したし。 お偉いさんが集まって出した結論も間違ってたし。 今回も、自衛するしかないよね。 とにかく、まずは年間1ミリシーベルトを超えないように、外部被曝、呼吸、食べ物、全て管理しようね。 |
||
563:
匿名さん
[2011-10-12 19:51:51]
呼吸による内部被曝は、千葉の日本分析センターで計測された。
当時、外部線量が0.15マイクロシーベルト程度の環境下で空気を測定し、その空気を1日吸うと15マイクロシーベルト程度の被曝らしい。 つまり、自然放射線の毎時0.4マイクロシーベルトを除いて毎時1.1マイクロシーベルの追加被曝がある環境、すなわち、1日2.62マイクロシーベルトの外部被曝をしている環境で空気を吸うと、1日で約6倍の15マイクロシーベルトの内部被曝を吸気によってしてしまっているということがわかる。 つまり、本質的に追加被曝を年間で1ミリシーベルトに抑えようと思ったら、毎時の線量は、通常時+0.02マイクロシーベルト程度に収まってないといけない。 これに、食べ物の内部被曝を足してしまうと、もはや、通常時+0.01程度の上昇で、年間の追加被曝は1ミリシーベルトを越えてしまう。 つまり、無理ってことさ。 |
||
564:
匿名さん
[2011-10-12 19:56:12]
米国の食品基準はストロンチウム90で1キロあたり160ベクレル
欧州連合(EU)は1キロあたり750ベクレル http://www.asahi.com/national/update/0412/TKY201104120522.html |
||
565:
匿名
[2011-10-12 21:01:30]
直ちに健康被害は無いって、国はその場しのぎで曖昧なぼかした言い方をしているようにしか思えない。
現に薬害エイズの時だって、大丈夫と言っていながら後から何人もの人がエイズを発症し亡くなっている。 |
||
566:
匿名さん
[2011-10-12 21:14:29]
ずっと外出時にマスクをつけてきたのは正しかったな。
|
||
567:
匿名さん
[2011-10-12 21:16:25]
東京・世田谷区で1時間あたりの放射線量が2.7マイクロシーベルト超える高い数値を測定
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20111012-00000374-fnn-soc... |
||
568:
匿名さん
[2011-10-12 22:12:03]
マイクロホットスポットは、比較的線量の低いとされている地域にも点在するからね。
風の吹きだまりとか。 それだけ、空間を浮遊してるって証拠ですわ。 外部線量を見たら、外部被曝ではなく、呼吸による内部被曝に気を付けましょう。 |
||
569:
匿名
[2011-10-12 23:39:15]
>563
>当時、外部線量が0.15マイクロシーベルト程度の環境下で空気を測定し、その空気を1日吸うと15マイクロシーベルト程度の被曝らしい。 「当時」の計算結果を「現在」にそのまま当てはめている時点で間違っているということに気付くべき。 3~5月頃と現在では大気中に漂っている放射性物質の量は全く異なる。大気中に当時と同じように放射性物質が漂っているのであれば、降雨の度に降下物から放射性物質が検出されてもいいはずだが、実際には6月以降検出されていない。 http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/h23touhoku/houshasen/list-kekka-drop... |
||
570:
匿名
[2011-10-13 00:35:32]
先日の雨の日、柏の天然温泉で雨に打たれながら子供と露天風呂に入っていたのですが危険だったかな?
|
||
571:
匿名
[2011-10-13 01:09:35]
世田谷で高い数値出たから柏の10倍だからみんな柏のことは忘れてくれるといいね。せっかく柏の葉とか開発してるんだし
|
||
572:
ビギナーさん
[2011-10-13 03:23:32]
>>565
物事を決めてる老人達は被害が出る頃にはとっくに引退、あるいはあの世の人だからね。その場しのぎが出来れば十分だろう。彼らがただちに責任を問われなくするには安全厨を増やすのが最良。影では子弟を逃がしてるんだろうけどw |
||
573:
匿名さん
[2011-10-13 07:56:47]
何をいってんだか。
放射性物質が土壌に沈降するのは10年で6センチ。 1年だと6ミリ。 半年程度の現在ではわずか3ミリ。 歩けば舞うだろ。 表面にたまった分、地上から低い空間に舞い上がる濃度は当時よりも高いぞ。 公園や土の上は気を付けようね。 |
||
574:
匿名さん
[2011-10-13 08:20:53]
航空機によるモニタリングで、どのエリアがどの程度汚染したのかは見えてきました。
しかし、低線量エリアとみなされた場所でも、部分的に高線量のエリアが点在します。 周囲から水が流れて貯まるところ、風が吹き貯まるところ。 こういう場所はマイクロホットスポットになりやすい。 雨が降れば水で流され、風が吹けば空中に舞い上がる。 放射性物質が移動しているのは明らかです。 もちろん、それでも高線量エリアより低線量エリアの方が全体として存在する放射性物質の総量が少ないので、住まいを探すなら低線量エリアだが、それでもマイクロホットスポットが近くに無いかどうかは気を付けて調べる必要がある。 |
||
575:
匿名
[2011-10-13 08:34:07]
柏と世田谷では線量レベルが違う。
そもそも柏は東大のモニタリングが有るから早い段階で汚染がわかった。 メディアや暇人がネタ探しにガイガー持って歩き回ったお陰で危ないポイントが見つかり除染がすすんだ。 一方都内は線量が低いとされてきたため、ポイント測定に留まり見逃されてきた。 いま柏がここまで下がってきたのはメディアと危険厨のお陰。 首都圏で最も危険が最も安全になりそうだ。 |
||
576:
匿名さん
[2011-10-13 08:39:16]
そうですね。
世論作りの為に事故事故現場周辺の土壌を小分けして持ち去り、 都内にばらまきマイクロスポットを作り出すダーティボム作戦が行われていてもなんら不思議ではありません。 イデオロギーや資金獲得の為であれば、日本人がどうなろうと構わないと思っている輩は少なくありません。 表面的にはまるで我々の心配をしているように近づいてくる連中には十分気をつけて。 |
||
577:
匿名
[2011-10-13 08:42:14]
アフォ?
|
||
578:
匿名さん
[2011-10-13 11:24:37]
比較的線量の低い場所でもマイクロスポットが出来て高い値を示すなら、比較的に高い線量の柏はもっとダメしゃん。
|
||
579:
匿名さん
[2011-10-13 12:11:54]
>578
仰る通り。 |
||
580:
匿名
[2011-10-13 13:28:57]
アンデルセン公園で。。
これから色々なところでやばいところが増えそうですね |
||
581:
匿名
[2011-10-13 14:05:06]
駅周辺はキチガイがガイガーもって調べ尽くしてくれてるから、今回みたいにものすごい高いというのはまずないよ。
以上なくらいガイガー測定してるやつ多かったからね。 今からじゃこんなに網羅的にできないでしょ。 |
||
582:
匿名さん
[2011-10-13 16:01:45]
船橋アンデルセン公園で5マイクロ・シーベルト
読売新聞 10月13日(木)13時18分配信 千葉県船橋市金堀町の「ふなばしアンデルセン公園」の一角で、市民団体が12日に放射線量を測定したところ、毎時5・82マイクロ・シーベルトが検出されていたことがわかった。 市民団体によると、2階建ての施設の雨どいから雨水が流れ落ちる地点で、地面から1センチの高さを測定した。 これを受け、市が13日午前、同じ場所を測定したが、1・41マイクロ・シーベルトだったため、再度調査を行うという。 . |
||
583:
ビギナーさん
[2011-10-13 17:26:59]
そういう一番高そうな場所の数値を全体に当てはめちゃいかんよね。
|
||
584:
匿名
[2011-10-13 19:09:21]
そうですね
でも何処が高いかわからないのは不安ですね。 |
||
585:
匿名
[2011-10-13 19:30:32]
しかし、すごい市民団体ですね。
全部で何カ所調べたうちの最高値なんですかね? |
||
586:
匿名
[2011-10-13 19:55:08]
貴方の家の目と鼻の先もホットスポットかもしれない。調べてみよう。
|
||
587:
匿名さん
[2011-10-13 20:03:18]
おい、やっぱりか。
初夏にアンデルセン公園で水遊びしたら、自分も子供も原因不明で下腹部が晴れ上がったぞ! 膀胱炎に近い症状ですね、でも血液監査の結果、細菌性でもないですしと。 くっそー。被曝だったか。。。 |
||
588:
匿名さん
[2011-10-13 20:05:19]
なんか、数日前にアンデルセン公園の線量は低いと書いた輩が。。。
|
||
589:
匿名
[2011-10-13 20:06:54]
今からでも被曝の検査したらどうですか?
|
||
590:
匿名
[2011-10-13 20:09:01]
これから日本経済はどうなることやら
|
||
591:
匿名さん
[2011-10-13 20:14:58]
あのね、水は高いところから低いところに流れるし、塵や埃も谷合地などは吹きだまりになりやすいのですわ。
雨が降り、風が吹けば放射性物質が集中しちゃうところってあるよね。 たとえば、落ち葉なんかもそう。周囲と比べて変に溜まっちゃう場所は吹きだまり。 水もそう。なんか雨の後に水溜まりが出来やすいところとか、周囲から地下水が集まって溜め池のようになっているところは注意だよね。 まあでも、水の中にある放射性物質は、放射線が水を通過してこないんだけど、水量が下がったときに、地上に露出しちゃうよね。まとそれが乾いて風で吹き飛ばされて何てこともあるから。 今回のアンデルセン公園も、そんな感じだよね。 |
||
592:
匿名
[2011-10-13 20:29:11]
船橋市役所のホームページは低い。
世田谷のは放射性物質が入った瓶が原因。なんでそんなもの。1マイクロくらいは信じられるけど、さすがに5マイクロは |
||
593:
匿名
[2011-10-13 20:54:36]
雨どいの下でしょ。前にテレビでそういった箇所が溜まり易いと解説してましたよ。滑り台下の先っぽとか、戸建て屋根下とかね。
ピンポイントでそげなとこ測りだしたらアンデルセンより酷いとこ盛り沢山にでちゃうんでない? さっそくYouTubeで健作してみよう! |
||
594:
匿名さん
[2011-10-13 21:04:19]
戸建ての屋根下は危険なんですか?
うちは屋根下に車露出で駐車してますが、危ないですか? 車も被曝しますか? |
||
595:
匿名
[2011-10-13 21:15:02]
洗車をマメにしてれば問題ないでしょう。要はポタポタいつも年中同じ箇所に流れ落ちている地面のピンポイントはヤバい。でもいつも同じ箇所と分かってるのでどこを除染すりゃいいか分かりやすい。車はワイパーの根元とかホイールの隙間とかに溜まるとネットにありました。輸出する際に海外はその点でかなり敏感になってしまってるようですよ。
|
||
596:
匿名
[2011-10-13 21:24:42]
だから車で放射線量高めのエリアを走ったならば窓下の付け根、ホイール、ワイパーとその付け根は、セルフ洗車場に行ってプシューっと高圧ホースで重点的に洗い流して下さい。
|
||
597:
匿名さん
[2011-10-13 21:34:56]
昨日のニュースで世田谷は除染しても放射線の数値がほとんど下がらないってニュースやってたよ。
洗うだけ無駄では?柏とか染量が高い場所は走らないのが一番。特に雨の日に通ったらとんでもない事になるでしょうね。 |
||
598:
匿名
[2011-10-13 21:41:24]
私的に思うのは、いや皆そうかな、放射能物質が溜まりやすく溜まるべく所を測っても多分問題ないんだと思う。(アンデルセンの見出しにはビックリしましたが読んでみると。。)
一番問題なのは、溜まりやすい所プラス、溜まりにくかろう溜まらないであろう何でもない地表や空間の線量が高めの所はヤバい。 |
||
599:
匿名
[2011-10-13 22:05:33]
家庭ラジウム温泉だったのか?
世田谷は |
||
600:
594
[2011-10-13 22:28:50]
みなさんありがとうございます。
あまり豆じゃなかったんで、これからは心入れ替えて 洗車はげみます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
クロ現は酷い番組だった。
高校生に線量の高そうな場所を調べさせて、更に若い子に結果を見せて、これなら食べても大丈夫ですねと言わせる。純朴な高校生だけにいくつもあるピットフォールに気がつかない。最悪だよ。