原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

[匿名さん]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

[183: 匿名さん]

あまりイジメるなよ。楽しみがなくなっちゃうからね。

[184: 匿名さん]

現実どれほどの人間が放射能について理解して、きにしているか考えると
ほとんどが考えていないという結論に達するよね。
うちのおかんが今日子供ずれに注意したそうだ。意外と放射線量高い地域の草が丈高くぼうぼうに生い茂った
ところを掻きわけかきわけして降りて行った水がちょろちょろと流れている川みたいな
小さな流れで、３０歳くらいの夫婦が４さいくらいの子供と網で何かすくっているような。
この涼しいのに３人とも足を水につかっているんだって。
おかんは日頃そこは放射線量が高いだろうと思っていたところだったし、
小さなこどもつれだったから、おせっかいにも、そこは放射線量高いと思いますよと
いったんだけど、よけいなお世話という感じだったらしい。
難しいよね。
もう２度といわないわと怒っていたけれど。
行政がもっと強力にこういうところは危険とか、
公園なら線量を掲示して自己責任で使うようにしたら良いよね。
線量掲示しておけば、そこで使用するかしないかは個々の判断になって
行政も気が楽だろうに。

[185: 匿名さん]

＞＞１７９

市民計測では東葉高速北側某所某公園の土壌計測はチェルノブイリ避難区域並み
だったそうです。

[186: 匿名さん]

ふむ。
無知から来る悲劇か。
知らせようとすると煽りだと揶揄される。
まあ、だったら皆で仲良く被曝すれば良い。
しかし、子供はかわいそうだ。
親が無知なばっかりに。
今から東葛とか千葉ニュータウンに引っ越すとか。
いるんだろうな、そんな親。
かわいそうに。

[187: 匿名さん]

アンデルセン公園？
あんなとこから東葉高速線に通う人間はいないよ。

[188: 匿名さん]

アンデルセン公園は北総線の小室か、白井新京成線の三咲が最寄り駅。
東葉高速線の北側でも徒歩通勤圏と、北総に近いエリアとでは線量が異なる。
北総線に近づけば近づくほど線量が高くなる。

[189: 匿名さん]

東葉高速線の北側で、宅地が続いているところまでは南側と変わらないよ。
そこから先、北総線の宅地までの間に森林部や農村部がある。
その真ん中らへんから急に線量が高くなって、北総線のエリアへと続く。
ガイガー持って走ればわかるよ。

[190: 匿名さん]

行政側が少数意見をいちいち聞き入れてたらきりがないよ。
危険だと思う人は自分たちでやれることやればいいんじゃないか？
たとえ納得いかないとしても。

[191: 匿名さん]

>>187

船橋ではない
木下黄太のブログ

[192: 匿名さん]

>>189

船橋市役所の放射線量測定結果みると、もうすぐの宅地のところから
線量は高い。

[193: 匿名]

ガイガーみたいな やることないんですね

[194: 匿名さん]

＞＞１９２

小室と逆転している

[195: 匿名さん]

マンコミュって木下黄太あたりを信頼してる人が多いのですか？
だとするとリテラシーの問題を抱えていますね。ちょっと驚きました。

[196: 匿名]

ここはそんなのばかりだ

[197: 匿名さん]

風評被害で不動産取引激減　茨城の業者「年越せない」

東京電力福島第１原発事故の影響で、東京のベッドタウンや手ごろな別荘地として人気が定着していた茨城県南部で不動産取引が激減している。地元の業者は県の業界団体を通じて東電に補償を求めたが、不動産の損害がどこまで補償されるかは不透明。先行きの見えない状況に「このままでは年を越せない」と頭を抱えている。

　東京・秋葉原までつくばエクスプレス（ＴＸ）で約３５分。マイホームを求め、転居者が増え続けていた守谷市は、原発から約１９０キロ離れているものの、比較的高い空間放射線量が検出されたことで状況が一変した。同市で住宅や土地の販売を手掛ける男性（４７）の顧客は、都心周辺からが７～８割。月に２、３軒は売れていた住宅が事故後はゼロの月もあり、土地も１坪当たり最大で１０万円下落。売り上げは前年比で半減したという。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111001/dst11100118230011-n1.htm

柏の葉の地価も下がっています。柏市の人口も減り始めました。
茨城とともに放射能汚染地帯というブランドが確立されましたね。
先行きは暗いです。

[198: 匿名]

お疲れ様です

[199: 匿名さん]

ありがとう

[200: 匿名さん]

船橋だと、三咲とか小室は宅地でも線量が高いね。

北部は千葉ニュータウンと同じってことさ。

[201: 匿名]

薬害エイズの時も国は事実を隠していたため、数年後エイズを発症する人が多数出てから責任を認める始末。
放射能問題も数年後にガンを発症する人が多数出るのでは？と心配です。

[202: 匿名さん]

＞＞２００

船橋市役所のホムペ見て、船橋北部の定義をよく見よう。
現実から目をそらしてはだめ

[203: 匿名さん]

>>200
その小室より高い地域って・・・船橋の中で・・・

[204: 匿名]

結局心配する人は危険思想いがい受け入れない宗教にはまったかんじだろ。

どんどん搾り取られるといいよ

[205: 匿名]

204。ではあんな今日までの放射能汚染マップを国が公開し現実を見せつけられ安全だと言いきれますか？残念ながら世論は大多数が懸念してます。
国も安全だと断言してなく宣言すらしてない。してないんですよ。
してないところに皆あんなもの公開されてより不安が募ってしまった。
健康被害のリスクの可能性が曖昧なら、普通の思考であるなら、リスクに備えた準備・行動をするのは当たり前の事ではないか？


よく、「この位の汚染で。。」とか言いきってる方々がこのサイトにいますが、根拠あんの？
健康被害あるなしが曖昧な状況下なんですよ？
ハッキリ言ってあの汚染マップ公開は非常にショッキングな出来事だ。

[206: 匿名]

だから搾り取られろといってんじゃん。
危険思想に凝り固まった輩になにを言っても無駄。
安全と言える証拠もなければ、その逆もしかり。
ただ科学的根拠を元に常識で考えたら、問題の土俵にすらあがらない。
0.1単位で色分けするから話題になるが、1単位で書き直したら、福島以外は同じ色

[207: 不動産購入勉強中さん]

搾り取られるってのがよくわからん。何を？

安全思想の人が気づかぬうちに寿命を掠め取られているというなら話がわかるが。

[208: 匿名]

はあ？今回の文科省が公表した放射能汚染マップは累積した汚染度も含めてじゃねーの。するとかなり地域間に差があるように見えたが。そして俺も搾り取られるの意味がさっぱり分からん。

[209: 匿名]

あれ？
健康被害が怖くて海外移住するんじゃないの？
それか通販で海外の食料輸入ですか？
お金かかりますね

[210: 匿名]

↑209。なんだ！そういうことか！





で？

[211: 匿名さん]

柏や流山や我孫子や印西を避ければ特に問題ないと思います。
今回の汚染マップで青色になった地域は今後30年間不動産価値と流動性を下げることになるでしょう。

[212: 匿名]

正確に。松戸市、市川市、鎌ヶ谷市、白井市、船橋市、八千代市も避けなければいけない。

今日のAERAの見出しは

船橋市が一番危ない！だった

[213: 匿名]

首都圏一番の地位

[214: 匿名さん]

>>188

アンデルセン公園は低いですよ。
０．１３マイクロシーベルト毎時。
子供たちの好きな場所ですから情報は正しくお願いします。

[215: 匿名]

0.13は高いよ…

[216: 匿名さん]

船橋は大丈夫ですね。
柏よりはましです。

[217: 匿名さん]

AERAで船橋が危ないと書かれているのは津波の被害を受ける埋立沿岸部の話で放射能ではありません。

船橋港は東京湾の最奥にあたります。
しかしそこにあるのは高層マンションと工場と漁師町なので
実際の被害は少ないでしょう。

[218: 匿名さん]

>206さん

科学というものを理解していないのだから何を言っても無駄ですよ。
安全志向の強い彼らはゼロリスクを求めているんですから・・・

[219: 匿名さん]

＞２１１
今後３０年間の不動産価値と流動性なんか、生活していくうえで重要視していませんよ。
ところで、あの汚染マップを見たら逆に安心してしまったが。。。取り越し苦労かなと感じた。

[220: 匿名さん]

低線量被曝の被害は現在進行形で調査がおこなわれています。
この様な調査結果もあります。
線量的には柏同等です。子供は持つ家庭は注意が必要です。
避けたほうがいいですよ。

http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/09/sharp-increase-of-non-canc...

[221: 匿名]

船橋市って小室あたりの限定的な場所ではなかった？千葉県住んで長いけど地図でいうとどこら辺なんだろ。

[222: 匿名さん]

＞＞２１７

アエラ読んで見ました。被害地図見ると船橋はかなり内陸まで津波が来るようですが
間違いですか？

[223: 匿名さん]

>>221

あの文科省の地図みると０．２～０．５の地区が白井市から出っ張ってでているところは
北限が例の小室でアンデルセン公園などがある豊富や大神保町を
たどって坪井で収束すると見たが。
どうだろう。

[224: 匿名]

船橋の件は放射能汚染では無く、津波だったんですか。。
東京湾は浅いと聞くので津波は高くなりにくい湾と聞きましたが。
万が一想定外のものが来たとしたらベイエリアそのものが浸るでしょうね。

[225: 匿名]

チェルノブイリとその隣国では20年以上経った今現在も健康被害に苦しみ、発症し続けてるといつかのテレビ特集でやってました。
同じレベル７でもチェルノブイリ級の事故までには至ってなさそうですが、10年〜20年後に何が起こっているか想像もつきません。
その頃には今の東電のお偉方や政治家は引退しちゃってるんだろうなぁ。

[226: 匿名さん]

船橋市220地点空間放射線量測定結果
http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p016359.html

東京湾は津波に強いと言われています。過去の文献を見ても5mあれば十分でしょう。
津波は船橋の場合海老川周辺に被害が出る可能性があります。
しかし大きな水門があるので週刊誌の見立て通りにはいかないでしょう。
海抜だけで見るならこちらが参考になります
http://flood.firetree.net/?ll=35.6888,140.0050&z=3&m=5

[227: 匿名さん]

うだうだいってないで、船橋の汚染はこの地図見なさい。
千葉ニュータウンに近くなればなるほど高い。
小室、三咲とかね。

[228: 匿名さん]

坪井は行政区分で言うと習志野台とか薬円台と同じく東部だな。
あそこは放射能の前にもともと沢地だから、大きな地震が来たときに地盤が心配だよね。
水、吹き出すんじゃないかと思って、買いませんでした。

[230: 匿名]

坪井は船橋北部

船橋市役所ホームページより

[231: 匿名]

ここで頑張ってるの坪井の戸建て人？

[232: 匿名]

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf


この資料からでも、柏・松戸あたりはズバ抜けて染量が高いのが分かりますね
これからマンションを買う人は、あえてこの地域を選ばないでしょう。
風評被害ではなく、この数値はまぎれもない「事実」ですからね。