原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.3

[匿名さん]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

過去スレ
vol.1　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168649/
Mk-II　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174503/

[989: 匿名さん]

実態とイメージに誤差があったとしても、イメージが需要に響きますからね。
会社でも、千葉ヤバイねとか、千葉には住みたくないとよく言われます。
需要が落ちれば価格も下がりますし、急に価値が下がるものに高いお金は払えない。
被曝がどうこうではなく、家計運用的に今の千葉県に不動産を買うのは避けたい。

[990: 匿名さん]

放射線回避方法は海近くが良いらしいよ放射物が溜まらない。
そうこう言うならここしかない
プラウドシティ稲毛海岸
http://www.proud-web.jp/inagekaigan/

[991: 匿名さん]

許容できるリスクの範囲に個人差はあるでしょ。私は千葉県の物件に興味あり。

[992: 匿名さん]

千葉エリアは程度の差はあれ危険なのは変わりないと
無理やり自分に言い聞かせている哀れな人がいますな。

[993: 匿名さん]

県内の汚染状況
Aランク0.5 柏市北部・流山市南部・我孫子市西部
Bランク0.375 松戸・印西等その他東葛・北総エリア
Cランク0.25 浦安・市川・船橋・八千代・成田
Dランク0.125 習志野・千葉・四街道

利被曝の種類は3種類(皮膚吸収を除く)
①飲食物による内部被曝
②呼吸による内部被曝
③外部被曝

どのエリアも基準値以内のものを食べていれば、①は年間で1ミリシーベルト以下
②と③はほぼ同じだから、倍にして計算すれば良いが、家の中にいる時間などを考えれば１日の線量は半分程度。

各エリアの年間線量
A 0.5×24×0.5×365×2=4380=4.38ミリシーベルト
B 3.285ミリシーベルト
C 2.19ミリシーベルト
D 1.095ミリシーベルト

0才から100才まで過ごすとなると、20才までは5倍の影響を受けるとして、180年間分の被曝量を計算をすれば良いのだが、放射性物質には数日から数百年といった半減期があり、また、雨で地中に流されたりするので、対数関数の積分と負の二次関数の和となり、おおよそ半分程度の90年分の被曝量で済むことになる。これに飲食物の内部被曝100年分を同じように20年間は5倍で180年として足して生涯の被曝量を計算する。その上で0才から100才までそこで暮らしたとすると、生涯で被曝による原因だけで癌になる確率は下記。

A 4.38×90+180=574.2ミリシーベルト 2.871％
B 475.65ミリシーベルト 2.378％
C 377.1ミリシーベルト 1.886％
D 278.55ミリシーベルト 1.393％

つまりこれが、今の千葉県の被曝による健康被害のリスク。
ちなみに、各地域で成人するまでに癌になる確率は180分の100となる。
子供の被曝を心配する人は下記の割合で成人するまでに癌になる確率があることを把握して、リスクを許容できるかどうか判断すれば良い。

柏市北部・流山市南部・我孫子市西部 63人に1人の子供
松戸・印西等その他東葛・北総エリア 76人に1人の子供
浦安・市川・船橋・八千代・成田 95人に1人の子供
習志野・千葉・四街道 129人に1人の子供

ちなみに、全く放射性物質が飛んできていないエリアでも、同じ食べ物を食べていたら、成人するまでに200人に1人の子供が癌になる。

さあ、この差を大きいと見るのか、小さいと見るのか？

[994: 匿名さん]

小さい

[995: 匿名さん]

第一前提になる放射線量がおかしい

[996: 匿名さん]

図を見ると常磐線とＴＸがダメですね。

[997: 匿名]

うだうだ言ってないで早く好きなマンション買えよ

[998: 匿名]

柏今なら100まんくらいで買える？

[999: 匿名さん]

なんだ、そんなもんか。

福島では500人中、半分以上の子供に甲状腺異常があったら。

でも、3クラスの小学校だと学年に1人から2人は成人するまでに癌になるわけか。

早期発見できるように、健康診断とか工夫できないかな。

[1000: 匿名さん]

うん、放射線量は一つずつ下にずらした量だよね。

柏市北部・流山市南部・我孫子市西部
76人に1人の子供が成人するまでに癌になる

松戸・印西等その他東葛・北総エリア
95人に1人の子供が成人するまでに癌になる

浦安・市川・船橋・八千代・成田
129人に1人の子供が成人するまでに癌になる

習志野・千葉・四街道
173人に1人の子供が成人するまでに癌になる

同じ食べ物を食べている首都圏の非汚染エリア
200人に1人の子供が成人するまでに癌になる

子供が成人するまでに癌になる確率は、どこに住んでも0.5％～1.3％の範囲ってことでしょ？
私も大した差ではないような気がする。四捨五入したら1％程度ってことで。
5％から13％の差と言われたら大きいと思うけど。

[1001: 匿名さん]

>>1000
子供にどっちのくじを引かせたいかも分からんようだな

[1002: 匿名さん]

でも、原発事故がなければ小児ガンの確率は0.1％程度だったんだから。
それが、食べ物や飲み物による内部被曝で0.5％までハネ上がり、呼吸による内部被曝と外部被曝で、場所によっては1.3％までハネ上がる。
おおよそ10倍の確率になる訳だから、子供のガンの進行の早さを考えると健康診断とかは確かに工夫してほしいね。
逆に小児ガンは治る確率も高いみたいだから。

[1003: 匿名さん]

放射線と電磁波のダブル照射って、白血病の確率はダブルかい？

ＷＨＯによると電磁波0.4マイクロテラで、白血病の発祥確率が2〜4倍になるとのこと。
ダブル照射の影響確率は足算というより乗算と思うが。

[1004: 匿名さん]

放射線のγ線は電磁波です。

[1005: 匿名さん]

みんな前提となる甲状腺ガンを過大評価しすぎ。チェルノブイリで罹患したこどもが何人死んだか調べてみればよい。白血病は確かにいやだが、甲状腺ガンは恐れることない。
チェルノブイリネックレスも日本の手術の技術は素晴らしいし、早期発見は気をつけていれば大丈夫。進行の遅いがんの代表

by甲状腺ガン患者

[1006: 匿名さん]

その4行きましょう。

[1007: 匿名さん]

野田市街以北は千葉茨城全体としてもクールスポットなので
東葛飾で一纏めにしないでもらいたいな。

[1008: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197060/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。