阪神大震災時に住宅展示場で全壊半壊しなかったモデルハウスが２棟あると聞きました。
どこのハウスメーカーか気になってます。
[スレ作成日時]2005-11-25 20:01:00
注文住宅のオンライン相談
阪神大震災で全壊半壊ゼロの家はどこのＨＭですか？
| No.2 |
by 匿名さん 2005-11-25 20:47:00
投稿する
削除依頼
え？2棟以外は全壊・半壊したってこと？？
逆じゃないですか？2棟倒れたとか… |
|
|---|---|---|
| No.3 |
私、神戸にいましたがどこの情報ですか？全壊半壊したモデルハウスが１，２棟ですよ。
|
|
| No.4 |
全壊半壊したモデルハウスってドコ？
知りたい！ |
|
| No.5 |
一つは2chなんかで噂になってたSRですか？？
|
|
| No.6 |
>>05
その噂は良く耳にしますね。地震直後にモデルハウスを壊してたという話と、 引渡し寸前の注文住宅の倒壊の話。 2chに限らず、ここの板の地震関連スレでも見かけました。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/11948/ |
|
| No.7 |
もう一つは裁判でも敗訴したＭホームかな？
阪神淡路大震災以降、どこのハウスメーカーも耐震性向上に余念がありませんので 今の性能とは別物じゃないですか？ 最近の三陸南地震でのＳハイム全壊の話はちょっとショックです。耐震性を謳ってるメーカーだけに。 http://www.jyutaku-news.co.jp/news/2003/6-25.html |
|
| No.8 |
阪神の震災で倒壊したモデルハウスは、ＳＲ（西宮、大阪なんば）。他在来系は
ご存知の通り全壊はなかったものの一部損壊がほとんどでした。ユニット系の 鉄骨プレハブとツーバイフォーは全半壊はゼロでしたよ。大阪の展示場でＳハウス は３階部分の一部（エレベーターで３階屋上バルコニーに出る為の塔やの部分）が 地面に落っこちてましたが、さすが大阪の会社、午前中に撤去、その日のうちに改修 してました。 |
|
| No.9 |
しかし数あるメーカー村でその２棟だけぺしゃんこってなんか廻りの同業者の物笑いの
種だったんじゃない？ 当時はお互いさま意識があったんだろうけど・・ |
|
| No.10 |
へ〜、やっぱり2x4は強いんだな〜。
でもM井ホームはこの間裁判で負けてたけどな〜。 Sハウスの話は初めて聞いた。伊豆で半壊（全壊？）ってのは聞いてたけど。 |
|
| No.11 |
倒壊したのは２棟だけ。。。逆だったのですね。
友人が最近、三井ホームでお家をたてる事にしたのは 「阪神大震災の住宅展示場で倒壊しなかったのは三井ホームともう一棟だけだった」と営業にいわれて契約したと 言っていたので、本当かな〜と思って質問しました。 それにしても今は研究、技術も進んでいるので、どこのメーカーも地震対策をしているのでしょうね。 |
|
| No.12 |
激震地に程近い「六甲住宅公園」では、大手メーカーのモデルハウスもかなりの損傷があったもの
の、かろうじて地震に耐えていた。その中に一棟、半壊状態で取り壊し中の昭和住宅のモデルハウスが あった。 半壊の理由を検証すべく、あえて危険をおかして内部に潜入しチェックしたのだが、構造体 はプレカット加工を施し、筋交や構造用補強金物も多少は採用されていたものの、地震に耐えられず 半壊した理由は施工ミスにあるようだ。 （中略） このモデルハウスは建築基準法施行令の違反建築物で、あまりにもひどい状態で手抜き工事の見本 のような施工例であった。 このように大工の無知からくる手抜工事・施工ミスは正に住宅にとって命取りになるのである。 また、手抜を見逃したメーカー施工体制も大変お粗末と言わざるを得ないのだ。 丁寧な施工ときちんとした施工監理こそ、地震に強い住まいづくりの要なのである。 （出典・・・株式会社スペースデザイン研究室・間違いのない家づくり） |
|
| No.13 |
＞丁寧な施工ときちんとした施工監理こそ、地震に強い住まいづくりの要なのである。
まさにそのとおりでしょうね。どのハウスメーカーでも、今時、耐震性能の低い商品など ありませんから、倒れる・倒れない、損傷する・しないは施工程度によるところが大きい と考えて良いんじゃないでしょうか。 どこのメーカーと契約するか・・よりむしろ、地鎮祭以降にこそ、”耐震””耐久”を左右する 重大な局面があるのだと思います。 |
|
| No.14 |
施工精度だけではないです。やはり工法と無理のないプランニング、それにその会社の管理方法
と施工単価（無理なコストダウン）が一定レベル以上でないと安心安全な住まいづくりはできません。 地鎮祭以降にこそ・・・・。ではなく契約時点からだと思います。 あと、ご存知だと思いますが『スペースデザイン研究室』の情報は偏りがかなりありますので 参考にされる際はご注意ください。 |
|
| No.15 |
『実は建築主には、一つの心理パターンがあります。最終的に建築会社を決めるまでは、大いに悩み、各社に対して多少の疑心暗鬼もありますが、一旦建築会社が決まれば、その会社に全幅の信頼を置いてしまうという心理です。（中略）そして、決定した建築会社に全幅の信頼を置いてしまったあなたは、もう、手抜きや欠陥工事のことなど頭から吹っ飛んでいるでしょう。もうすぐ念願の住まいが出来るという喜び、あとは工事を待つだけだという開放感、そして、あ〜ぁ、ローンが始まるな、というちょっぴり悲しい現実で一杯になっているはずです。』
http://www.ads-network.co.jp/kiso/ki-11/ki-1104.htm 住まいの水先案内人さん「欠陥・手抜きを防ぐ３つの法則」より抜粋 ＞地鎮祭以降にこそ・・・・。ではなく契約時点からだと思います。 契約段階での判断・選択も重要です。決して否定するものではありません。 しかし、それで欠陥・手抜き施工が回避できると思いこんでいる施主がいたら、１４さん 貴方は如何にアドバイスされますか？ |
|
| No.16 |
>あと、ご存知だと思いますが『スペースデザイン研究室』の情報は偏りがかなりありますので
12さん書き込みの記事を読む限りでは「偏り」は感じないが。 少なくとも、「施工単価（無理なコストダウン）が一定レベル以上でないと安心安全な住まいづくりはできません。」 と言うよりは、施主（消費者）の目線で住宅建築を見ている。 |
|
| No.17 |
大手でも手抜き・欠陥はあるし、高い金出したからと言って安心安全は買えないよ。
第三者監理って１０〜２０万円で受けてくれるものもあるし、コスト面でも安全面でも有利だよね。 |
|
| No.18 |
その第三者管理がずさんだってのが今、まさに問題になっているんだと…
|
|
| No.19 |
１７さんのいう第三者監理と問題になっている施工検査は全く別のものですよ。
整理しておかないといけませんね。 |
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
住宅性能保証上の検査（第三者検査と表現することもあります）と
施工監理を第三者に委ねる第三者監理は全く別物です。 |
|
| No.22 |
阪神大震災の後に、ミサワの社長が「うちの建てた家は一軒も壊れなかった。」って記者会見していたのを
覚えています。 うちの実家が全壊して、親兄弟が路頭に迷った時でしたので、この会見は何か人の不幸を商売のネタにして いるようで、非常に不愉快に感じたのを覚えています。 |
|
| No.23 |
|
|
| No.24 |
でもミサワは支援物資や仮住まいの提供してたね。
|
|
| No.25 |
で、結論としてはSRとM井Hでよろしいのでしょうか？
|
|
| No.26 |
反論が無いようなので、よろしいかと思います。
終了。 |
|
| No.27 |
Ｍ井Ｈって三井ハウスだろ、当時の在来と鉄骨は一部損壊が多かった。
震災の３日後位かな、Ｐホームが駅前で安売りのチラシ撒いていたの、 ぜーーーったいにゆるせなかったんで周りの人と取り囲んでその場で チラシを捨てさせた事を昨日の事のように覚えてます。こういう時って 企業の倫理観って出ますよね。 |
|
| No.28 |
>27さん
そうですね。多くの家が突然全壊、半壊して、仕事へ行くにもままならない、明日のことも判らない中で ＨＭさんの安売りチラシ撒かれたら逆上するでしょうね。 不特定多数に撒くんだからそこまで思いやる気持ちが必要ですよね。 企業である以上そこまで考えて当然ですよね。 …ただ自分が地元営業マンだったら、当然自分の会社の家が一番いいと思っているわけで 周りにそれを安く提供できるという善意が元の営業活動だったのかなぁとも思いますが… でも「ぜーーーったいにゆるせなかったんで」と思わせるようなことしちゃ駄目ですよね。 そういえば当時震災のドキュメント番組は沢山あったけど企業がＣＭ自粛してたんですよね。 スポンサーとして払うのは払って… でも現地では色んな営業活動があったのかなぁ…？ |
|
| No.29 |
ＳＲの話ってソースある？
|
|
| No.30 |
22さんが言っている通りミサワホームは一件も壊れてないと私も聞きました。
|
|
| No.31 |
でも経営が壊れてるんじゃないの？
|
|
| No.32 |
当時、地元のＡＭ、ＦＭ局が情報源でしたが伝言板や投書をＣＭ無しで流していました。
うちの近所の方が、チラシを巻いている業者がいるので辞めて欲しいと投稿し紹介され コメンテーターの方も怒っていたのを覚えてます。先日夜中の番組で吉本興業の東野コウジ が『近所の連れの家がつぶれてんねんけどな自分ちツーバイフォーやねんけど、地震には めっちゃ強くってたんすひとつ倒れへんかった。』って言ってました。 |
|
| No.33 |
>>23
現在の実家は、鉄筋コンクリートで耐震を最重視して建てられた家です。 |
|
| No.34 |
選挙の予測が全く当たらない福岡センセがテレビ朝日で、欠陥マンションに絡んで
阪神大震災のとき、特定のＨＭの建物が集中的に倒壊したのは関係者ならみんな知っている というようなことを言ってました。 ホントですか。関東在住だもんで。 |
|
| No.35 |
岩手県で地震がありましたね。
|
|
| No.37 |
たまほーむでしゅ。
|
|
| No.39 |
結局、どこが全壊半壊したんでしょうか？
三井ホームとSRってレスがありましたけど、三井ホームって、2×4ですよね？？ あと、SRってどこなんですか？？関西のメーカーさんなのでしょうか？？ |
|
| No.40 |
ＳＲ＝住友林業のようです。以下ブログより抜粋
住友林業の家では3.5寸と細い柱を使っています。 阪神淡路大震災の時、多くの住宅メーカーの家は大なり小なり被害を受けたようですが、 大抵は何だかんだと理由を付けて倒壊ゼロと謳っています。しかし、住友林業の場合は、 住宅展示場が倒れたため誤魔化しきれず、倒壊ゼロと言えなかったのは有名な話です。 ソース http://blogs.yahoo.co.jp/toyaota0214/folder/927052.html |
|
| No.41 | ||
| No.42 |
40さん、41さん、回答ありがとうございます。
関東に在住のものですが、住友林業さんのモデルルームが一番がっちり重厚そうに見えただけに意外でした。 |
|
| No.43 |
Ｓハウスって、セ○スイハウスのことですか？それとも別のハウスメーカーのことですか？
|
|
| No.44 |
あげ
|
|
| No.45 | ||
| No.46 |
ダイワハウスは倒れなかったと聞いていますがどうだったのでしょうか？ 最近住宅展示場周りしてますが住友林業はきれいに倒壊していましたと聞きました
|
|
| No.47 |
東日本大震災でも住友林業の家は全壊したんでしょうか？気になるので知ってる方がいたら教えて下さい。
|
|
| No.48 |
HMではないけど新星和の販売した家は一棟も倒壊しなかったと聞いた。
|
|
| No.49 |
阪神大震災程の震度ではないですが、今回の東日本大震災でも
半壊した築浅住宅は複数ある。 まず有名所ではセキスイハイム。 積水ハウスも基礎からの亀裂が発生。 掲示板内でも写真提示までされていたので、事象は確実。 その他も多数ある様だが、メーカー未確認で詳細は不明。 |
|
| No.50 |
|
|
| No.51 |
住友林業って地震に弱いの？
|
|
| No.52 |
このスレは、風評はこうやって出来上がることが分かる良い例だ。
|
|
| No.53 |
阪神大震災時、神戸市灘区43号線沿いに住宅展示場があった。
展示場だから解体し易い構造というわけではないだろうが、住友林業はどうやら解体し易かったようだ。 簡単に倒壊したと聞いている。 もちろん業者が直ちに処分したそうだ。 事実だろうか？ |
|
| No.54 |
震災時のデータは参考にはなると思うけど、
この時点から何も変わらないということはないと思うから本当に「参考データ」でいいと思うんですよ。 現在は全然レベルの高い設計を持っているHMも多いかもしれないし。現在を知りたいですね、これ一番大事かなと個人的には思います。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
