福島原発人災事故で、オール電化住宅が何かと矢面に立たされて
います。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2
排出削減、脱原発依存の未来の暮らしを先取りしているのではな
いでしょうか?電気エネルギーは誰でも創りだすことが出来るエ
ネルギーなのです。その方法のひとつが自宅の屋根に取り付ける
ことが出来る太陽光発電です。
太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?
これから太陽光発電+オール電化を導入したいと考えている方も
ご意見やご質問をお寄せください。
前スレッド No.4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-09-14 21:25:54
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.5】
701:
匿名さん
[2011-10-11 18:09:06]
|
702:
匿名さん
[2011-10-11 18:09:46]
色々な意見の結論として
やはりこの制度で太陽光発電が促進できるわけがないと思いました。 環境政策、経済政策、エネルギー政策どれをとっても中途半端。 どの方面から見てもメリットがあるとは思えません。 専門家が寄り集まって 素人が考えてもおかしいとわかる政策を実行するとは本当に呆れます。 もう少しまともに仕事をしてほしいと思います。 |
703:
匿名
[2011-10-11 18:12:49]
促進になるとは思えませんと、個人が思っても
太陽光が売れてるのは一目瞭然ですね。 家から出ない人なのかな? |
704:
匿名
[2011-10-11 18:14:46]
プ
電力会社は太陽光は売れて欲しい訳ないじゃないですか。 |
705:
匿名さん
[2011-10-11 18:16:43]
>697
>>わずかな電力を近所に回すぐらいのこと どうして、そこまで太陽光発電に対して悪意を持てるのかわからんなあ。 僅かかも知れないけれど、一戸建ての住宅の電力を賄う力はあるよ。 蓄電システムが出来ていないので今は売電するしかないけれど、 1千万戸とか、数が増えれば、大きな力になる。 ま、「ハチドリのひとしずく」より、現実的で実用的だよね。 |
706:
匿名さん
[2011-10-11 18:17:17]
>>699
>何十円がお宅は負担なのですか? 金額の問題なのか? 役に立っているというのなら、その中で得たもので電力を買い取ればいいだけの話だろ。 この負担金は電力会社のために国民全員が負担してるんだぞ? 何十円がそれだけ集まったらどれだけの金額になると思ってるんだ? >あ、太陽光を普及させるのは、日本の国策ですよ。 国策なら税金でやれよ、当たり前の話だろ? 日本人ですかって? 笑わせる。 |
707:
匿名
[2011-10-11 18:18:34]
|
708:
匿名
[2011-10-11 18:20:43]
|
709:
匿名さん
[2011-10-11 18:22:21]
太陽光発電促進付加金、この制度自体は平成21年度途中から始まっていたのですが、実質的な負担は今年度からで、既に毎月の電気料金に上乗せされていることと思います。
ではなぜ、全ての電気使用者で負担するのかというと、太陽光発電の余剰電力買取制度買い取った電気は、供給電力の一部として電気使用者全員で使用することとなっているためです。 ところで、現在国会で成立間近となっている再生可能エネルギー法案が可決成立すると、更なる付加金の増額が見込まれます。 なぜなら、現在の付加金の対象は、住宅用太陽光発電での余剰電力の買取り費用のみを対象としています。 しかし、この法案では、付加金の対象が、住宅用太陽光発電のほか、大規模な非住宅用太陽光発電、風力、水力、地熱、バイオマス発電も対象とするという大幅な拡大となっています。 このほか、全量買取が基本のようですし(住宅用太陽光発電は、現在の余剰買取か全量買取か不確定です。)、やはり、付加金の増額は避けられないのではないでしょうか。 |
710:
匿名さん
[2011-10-11 18:22:46]
>>ふさわしくない愚策に思えるものです。声を大に言わねばいけないのでしょう。
さあ、ガス屋の大反乱が始まった。 アメリカでは、格差を怒る、OWSムーブメントが起きているけれど、これは何と名付けよう。 太陽光パネルを占領しよう! Occupy Solar Panel!とでも名付けますか? がんばれ!OSP! |
|
711:
匿名
[2011-10-11 18:24:27]
自然エネルギーを日本に普及させるためですから
自分は全然惜しくはないですけどね。 |
712:
匿名
[2011-10-11 18:25:16]
>710
アメリカの格差は半端じゃないからね〜。 |
713:
匿名さん
[2011-10-11 18:25:37]
平成23年度から適用されることになった太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)により、
各家庭の電気代が値上げされることになったようです。 平成23年1月25日に経済産業省で買取制度小委員会が開かれ、太陽光発電促進付加金の単価が 認可されたそうです。 太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)の費用は、電力会社により異なるようですが、 1ヵ月に使う電気量が約300kwhの場合、1ヵ月の負担額は約3円~約21円になるようです。 詳しくは、経済産業省のホームページに記載されています。 この所、原油の高騰により電気やガスの値上げが発表されました さらに、太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)による電気代の値上げが 平成23年度4月から始まります。 太陽光発電促進付加金(太陽光サーチャージ)は、前年度に太陽光発電による 電気の買取に要した費用が影響してきます。 今後、太陽光発電システムの普及が加速していくと考えられることから、 年々、電気代の値上げは続くように感じます |
714:
匿名
[2011-10-11 18:28:11]
3円〜21円…
|
715:
匿名さん
[2011-10-11 18:31:10]
政府広報
1.促進付加金は、「電気使用量」 に単価を掛けた金額となる。 2.単価は毎"年度"変わり、かつ、電力会社(東京電力、中部電力・・・等)により異なる。 3.単価の算出は、前年1月~12月の 「買取費用」 をもとに算出される。 4.平成23年度の東京電力の促進付加金単価は0.03円/kWh。 5.前述の通り、「電気使用量」 をもとに請求されるため、太陽光発電システムを導入していないご家庭も促進付加金を取られる。 6.買取のほうの単価は、全国一律である。 7.買取単価位は、太陽光発電システムの普及状況を勘案し、毎年度見直しする。 8.見直しはするが、買取単価は申込時の単価を10年間継続する。 9.現時点での買取単価は、48円/kWh。 10.現行の買取制度は、10年間(買取が始まってから10年)しか継続しない。 11.10年経った後がどのような買取制度になるかは、現在検討中。 |
716:
匿名さん
[2011-10-11 18:32:38]
私の勤める会社は賃貸マンションを経営しています。
建物一括で電力会社から買って自家変電しています。 『太陽光発電促進付加金』が始まったので、使用量に応じて請求したら、住人に支払いを拒否されました 『そんな、聞いた事のない物は払えません。変な事を急に言われると電気代自体の計算根拠も信用できません。』と言われました。 それで、電気代、すべてを払って貰えなくて困っています。 このままだと経営にヒビいてきます。 電力会社は『エコ活動の一環で国が決めた事で自分の所では吸収しません。』との回答でした。 『そもそも、太陽光発電そのものがマスコミで報道されるほど、効率良くなく、電圧も安定しないので、電力会社としても買いたくない。買っても、売れない電気です。』とも仰っていました。 「どこか、言っていくところはないのか?」と聞くと『経済産業省ぐらいでしょう。相手にしてもらえないでしょうけど。』と仰っていました。 結局、私の勤める会社が泣き寝入りすして、ずっと払い続けるしかないのでしょうか? |
717:
匿名
[2011-10-11 18:35:22]
>716
会社の話を個人に聞いても解る人がいますかね? |
718:
匿名さん
[2011-10-11 18:36:55]
この春から、電力会社が太陽光発電を買い取っただけ、一般利用者に負担が上乗せになるというものだ。電力使用量(kWh)X0.03円だけ負担が増えるそうな。
太陽光発電が本当に役に立っているのならば、その分だけ電力会社の負荷が減るはずだから、むしろ一般家庭の電力料金は減るはずだ。 それなのに太陽光発電を導入することによって、日本全体の電気料金が3%増えるということは、その分だけエネルギーが無駄遣いされていることを意味する。 それをよりにもよって東京電力が日本全体に大迷惑をかけているこの時期にしゃあしゃあと通知するその神経に呆れた。 |
719:
匿名
[2011-10-11 18:38:43]
|
720:
匿名
[2011-10-11 18:41:06]
|
全くおかしい、全くその通りだと思っています。そもそもこの制度は温暖化防止策の一環なのでしょうか?或いは関連企業優遇策の一環なのでしょうか?不可思議な施策に見えてしょうがない。太陽光パネル製造企業をエコ贔屓する為?か電力会社の保護策?に作ったものでしょう。何ゆえより高い電力料金を一般庶民が負担(強要)せねばいけないのか?誰も説明出来ない話でしょう。市場経済(物価決定機構)にふさわしくない愚策に思えるものです。声を大に言わねばいけないのでしょう。