福島原発人災事故で、オール電化住宅が何かと矢面に立たされて
います。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2
排出削減、脱原発依存の未来の暮らしを先取りしているのではな
いでしょうか?電気エネルギーは誰でも創りだすことが出来るエ
ネルギーなのです。その方法のひとつが自宅の屋根に取り付ける
ことが出来る太陽光発電です。
太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?
これから太陽光発電+オール電化を導入したいと考えている方も
ご意見やご質問をお寄せください。
前スレッド No.4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-09-14 21:25:54
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.5】
21:
匿名さん
[2011-09-15 22:57:13]
|
22:
匿名さん
[2011-09-16 00:23:56]
どのへんがやっかみ?
|
23:
匿名さん
[2011-09-16 00:57:06]
とりあえず、電気に余裕が出るまではオール電化はなさそうですね。
どっかの意見にありましたが、 ①太陽光とオール電化より ②太陽光とガス併用のほうが、 電気使用量は少ないと思いますよ。 節電を実施するなら①より②を選ぶ方が賢明ではないかと・・・ また、原発が動かない状況では、オール電化はエネルギーの無駄に拍車をかけます。 環境にも悪い状況です。100%自給自足なら話は別です。 冬に、屋根に雪が積もったら、①と②ではものすごく電気使用量に差が出そうですね。 夏と同様に、冬も節電が実施されるのでしょうか・・・ 雪が降っている状況で考慮すると、 電気の床暖とガスの床暖じゃ、電気の使用量はものすごい差がありますしね・・・ ガスのファンヒーターと、電気ストーブでも同じかな。 ガスコンロとIHも然り・・・ 給湯関係も・・・ オール電化住宅は、100%の自給自足が成り立つ状況になって、 初めて快適に過ごせるものかもしれません。 そうすれば、節電なんて不要ですからね。 将来像としては、家庭用蓄電池に電気を貯めて、空になる前に補充する。 電気が足りなくなってきたら、自転車こいだりハンドルをグルグル回したり、 重いものを上から下に落とすことで発電する事も可能らしいですね。 そのような事で100%自給自足できる社会がきたら、 改めて表題のような事を語るのがよいかもしれません。 ガスを使って節電に心がけている方からみたら、 ヒンシュクを買うような表題にしか見えません・・・ |
24:
匿名さん
[2011-09-16 01:06:55]
オール電化は原発あってこそだからね。
|
26:
匿名さん
[2011-09-16 06:15:22]
日本の総エネルギーの9割は化石エネルギーに頼っていて、原子力なんて
1割未満だから、原子力を今の何倍にもしなきゃ、二酸化炭素の抑制なんて出来ないね。 逆に1割未満のために、日本を壊滅的に破壊しかねない原子力に頼るより、もう原子力 を諦めちゃって、化石エネルギー利用の効率化を図るほうがずっと利口だ。その効率化 に適しているのが、ガスのコージェネレーションだ。それに太陽光を付け加えれば、 もうちょっといい。 |
27:
匿名さん
[2011-09-16 06:29:17]
>23
>>とりあえず、電気に余裕が出るまではオール電化はなさそうですね。 いつになったら電気に余裕が出るんですか? 電気が余っていた時代って、原発を54基も造った頃のこと。 原発54基を動かせ!ってご意見なんですか?なんだかなぁ。 この夏の酷暑を停電無しで乗り切れたのは東電管内では原発が2基しか動いていない時期。企業も個人も節電して自家発電装置ま動かして乗り切ったと言われているけど、上手に節電すれば原発がなくても電力は足りているのです。 >>ヒンシュクを買うような表題にしか見えません・・・ って、戦時中の「贅沢は敵だ」って煽ってるようなコメントですね。 それとも「オール電化にするなら原発を稼働することに賛成しろ!」って言いたいんですかね? 原発推進工作員は手を替え品を替え、やって来ますね。 |
28:
匿名さん
[2011-09-16 06:54:32]
23さんは少なくとも原発、オール電化推奨派ではないようにみえますが…。
|
29:
匿名さん
[2011-09-16 07:57:35]
>26
>>もう原子力を諦めちゃって、化石エネルギー利用の効率化を図るほうがずっと利口だ。 まったくその通りだ。 しかし、原発利権が大きいから日本の電力会社はIGCCのような効率の良い火力発電を導入する ことをしてこなかったんですね。 今こそ、大きな利権は望めないけれど地域特性を活かした小水力や波力、地熱などの自然エネ ルギー発電を考えるときだと思います。地域でエネルギー自給をめざすわけです。 初期投資はかかるけれど、いずれ元が取れるのだということを考えたら良い。 オール電化は電気しかエネルギーが無いから電力を浪費すると思っている人が多いかも知れない けれど、ピークオフ時に使っているから発電する側にとってはありがたい顧客なんだよね。 しかも、太陽光発電は電力が逼迫するピーク時には余った電力を供給してくれるのですからね。 需要があるから供給側は利益が見込める、という経済原理を忘れてはいけないと思いますよ。 |
31:
匿名さん
[2011-09-16 08:26:24]
脱原発に一般人が出来ることはオール電化を止めることだね。
|
34:
匿名さん
[2011-09-16 09:54:57]
堪らない暑さになってきたけど、まだまだ部屋の中は涼しい。
暑さにめげず、太陽光発電は快調。瞬間で2.7Kw発電してる。 この夏エアコン無しで凌いだから今日も我慢するかな? 暑さ寒さも彼岸までって。今年はどうなるだろう。 |
|
35:
匿名
[2011-09-16 12:21:11]
|
36:
匿名さん
[2011-09-16 12:37:39]
確かにそうですね。オフピーク時の電力の有効利用にはなるけどピークシフトにはならないですね。
|
37:
匿名
[2011-09-16 12:51:56]
>32さんの解説を待ちましょう。
|
38:
匿名さん
[2011-09-16 13:00:35]
17だけど前スレの677ではないよ。
>20 >しかも春先でクーラーを使う時期ではなかったということと企業も震災後で本格営業をしていなかったのでは?と記憶しています。 ごめん、この辺の意味がよく分かりません。3月にクーラーは使いませんが、 暖房需要は多かったはず。気象庁のHPでこの頃の気温を見たら東京の平均気温が 11、2度くらい。最低気温は1度台もあるし。 >太陽光発電+オール電化住宅が増えてピークの時間帯が変わっても全体的な電力需要は減っているから心配いりませんよ!ということ。 なるほど。電力需要/供給(発電余力)に対する考え方が大幅に違うんだ。 【ガス併用側】 発電余力は今後も足りない。オール電化のこれ以上の増加は需要増につながり、 全体的に見ると問題あり。 ピークシフトどころか、太陽光発電が落ちる夕方に新規のピークになるかも。 【オール電化側】 現行のピーク時以外は電力は足りている。そして今後も電力が足りるので無問題。 需要の平準化も大事。 日中はピークシフトして、発電余力のある時間に足りてる電力を使ってるだけと 本気で思ってるなのに、自己中扱いされれば、あの反応にもなるわな。納得した。 いや、電気が足りてる、という考えには納得してないけど。 そうすると、論点は「今後、電力は足りるか否か」だが、完全にスレ違いに なってしまう。 でも、ここをもっと分かりやすく説明しない限り、オール電化を新規導入するのは 全体を見ていないと見なされ、なかなか賛同が得られにくいと思う。 |
39:
匿名さん
[2011-09-16 13:48:14]
まあ原発が事故ったんだからオール電化はないでしょ。
|
41:
匿名
[2011-09-16 16:32:28]
なんにせよ>32さんの解説を待ちましょう。
|
43:
匿名さん
[2011-09-16 19:49:13]
>38
>>しかも春先でクーラーを使う時期ではなかったということと企業も震災後で本格営業をしていなかったのでは?と記憶しています。 私が、20で書いたのは、電力需要のピークが夕方に変わった、ということの理由です。 今読み返すと意味が十分に伝わらなかったかな?と反省しています。 この文章は、夕方にピークがシフトしたのは、昼間の電力需要が少なかったからでは? という話しです。工場も本格的に稼働していなかったことやクーラーなどエアコンを 昼間使っていなかったのではないか?だから、夕方がピークになったのでは?という ことです。 >>太陽光発電+オール電化住宅が増えてピークの時間帯が変わっても全体的な電力需要は減っているから心配いりませんよ!ということ。 という文章は、今14時~15時の電力需要のピークの時間帯が変わった場合には、工場 などが稼働している時間帯ではない可能性があるので、全体的な電力需要は減ってい る、電力供給を上回る程、電力需要が高くはならない、という意味です。 あくまでも仮定の話しなので、間違いがあるかも知れませんが、オール電化住宅が 想像以上に増えた場合、という仮定から始まっている話しなので、仮定には仮定の 話しで対抗したまでです。 >>電気が足りてる、という考えには納得してないけど。 今年の夏を乗りきったのは、どういう事情だったのか?という検証が行われてから 原発抜きで電力が足りるのか、足りないのか?という議論になると思いますが、 予想通り、この夏の酷暑を停電もなく乗りきりました。お隣の韓国は停電が起きて いるようです。その電力量は、日本のこの夏の電力量をおよそ1千万Kwもオーバー しています。 よその国のことですから、どうでも良いことではありますが、日本もそうなる可能 性が無いとは言えません。しかし省エネ意識が進んでいる日本の民意と技術に期待 しています。エコキュートのようなピークシフトする技術もあるのですから。 |
44:
匿名さん
[2011-09-16 20:13:37]
荒らしと同然な原発事故で苦しいオール電化業者
マナーも何もないな。 |
46:
匿名さん
[2011-09-16 20:47:56]
|
47:
匿名
[2011-09-16 21:51:16]
とにかく>32さんの解説を待ちましょう。
|
そんなことばかりしていて、そのうち自殺したくならないのかな?
同情なんてしませんけど。