床下の敷炭について

[建て替え中]

床下に炭を敷かれた方はいらっしゃいますか？
基礎がほぼ終わって配管に入る状況です。
実際の効果はどうなのでしょうか。
デメリットはないのでしょうか。
ご存知の方教示願います。

[203: 匿名さん]

＞202
比較実験数値はは一年間の平均値であり、この比較数値を見ると明らかに炭の調湿作用が伺える。
床下の状況も過去の俗悪な状況での実験であり、最近の住宅にはあてはまらない。

学者と言う人間は、狭い分野での奥深い研究は才能を発揮するが、分野を超えた総合的な視野は案外持っていない。
床下の調湿炭の効果を調べる以外に、他の方法による床下の防湿効果を比較できなかったのだろうかと思う。
費用対効果を考えないのが学者の世界。
他の方法による総合的な防湿効果比較のコメントがなかったのが残念なレポートと言わざるを得ない。
そこまでのコメントを載せてこそ、床下の調質炭の実用性や普及性を証明できるのではないだろうか。
残念なレポートと言わざるを得ない。

[204: 匿名さん]

総合的な研究論文あるようですが、誤解を招く部分があるので敢えて上げていません。
調べてみてください。

べた基礎パッキン工法で、立ち上がり高さ４００以上、壁の長さ5m以下ごとに面積300cm2の換気口があって、防水が完全であれば、カビや腐れ、シロアリはないはずなのです。

実態的には、ベタ基礎であっても、カビ、腐り、シロアリ被害の住宅があります。
原因は、ならないはずの床湿度が高くなるからです。

調べてみると、カビは、相対湿度90％以上で菌糸の伸長開始、98~99％でＭＡＸとなる。
要は90％以下にすることです。

要因としては、
住宅の隣接距離が近く空気が流れない、
換気口の有効面積が採れていない、
基礎底版の防湿が不完全、
立ち上がりと低盤の間から降雨時に浸水、
コンクリ－トの質が悪く毛細管現象により水を吸う等などです。

昨今の建築業界、この事象は普通建てるとそうなります。
何も特別なものではありません。

その論文や既出のグラフのように布基礎でも効果があるので、間違いなくこうした場合には役立ちます。
また、高知の例でも９０%超えは極僅かな期間であり、高知県の多湿時に布基礎でも役立ったということになります。
こうなると、布基礎の方が効果的ということになりますか。

[205: 匿名さん]

適正価格については、調べる必要があります。

[206: 匿名さん]

＞昨今の建築業界、この事象は普通建てるとそうなります。
あなたの調査ではそうなるのですか。
確率的には何パーセントぐらいですか？

[207: 匿名さん]

＞204
＞原因は、ならないはずの床湿度が高くなるからです。
床下温度は床上温度よりもかなり低くなっています。
高知県の床下温度のデータを見ても明らかです。
温度が下がると当然ですが相対湿度は上がります。
ならないはずではなく、なって当然なのです。
床下の湿度を下げるには床上の空気を床下に送り込み、床下の温度を上げてやることです。
当然ですが、床下の湿度は下がります。
何も何十万もかけて敷き炭しなくても簡単に床下の湿度は下げられますよ。

[208: 匿名さん]

もう、論はいいようなので。

あなたの調査、周囲の住宅をみると高確率、断熱・防湿シ－トのまずいのは大手も含めて多いね。
ちゃんとした監理を行う建築士がいないと無理ですよ。

さて、それでは、坪１万円程度ならどう？
５０坪もあれば数十万になりますが。
価格については、それこそ幾らなら良くて行くならダメなのか
あなたの調査ではどうなります？

ならないはずの　→　存在しないはず　とお読みください。

[209: 匿名さん]

床下の結露が温められて気化して、湿度上昇するぞ。

[210: 匿名さん]

論に行き詰ると無茶苦茶な展開になってきたね。

[211: 匿名さん]

論は炭には調湿効果があると、反論の反証を使って説明を加えた上に、他の論文までつけて終了していますよ。
鹿児島技術センタ－の密閉された空間で効果あるものは、例え外気の流入があってもそれなりに効果はあるわけです。
更に、外気の流入により調湿炭が、乾湿を繰り返すことは、効果の持続性をもたらしています。
余白の部分ではありますが、的外れな点や揶揄について、ひとつずつ質問されて回答できない状態とお見受けしています。
科学的な根拠なしに幾ら主張しても囲碁と同じになります。

[212: 匿名さん]

「床下点検商法」で検索すると、
床下に炭なんか敷きたくなくなる。
悪徳業者の商材。

[213: 匿名さん]

論文、なんで今さら換気口方式の基礎なの？
現行の基礎パッキン方式での調査結果ないの？

[214: 匿名さん]

袋詰めで、坪１万円までが適正価格。

[215: 匿名さん]

お金をかけて、ゴミみたいな炭袋を床下に入れるの？

全く意味が無い・・・。

[216: 匿名さん]

そうです。
カビの出ない十分な防湿・換気が、できている住宅なら、大丈夫です。

[217: 足長坊主]

雲古じゃな。

[218: 匿名さん]

>>214
炭がそんなに高いわけない。つまり悪徳業者に引っかかったわけだ。ご愁傷様。

何を敷こうが床下の有効高さを減らすのは最悪。家の寿命を短くする。
シロアリも蟻道を作りやすくなる。

余計なものを置くと様々な害虫や害獣の隠れ家になる。
放射性ガスのラドンが滞留しやすくなり、被ばく量が増える。

[219: 匿名さん]

それでは、アルカリ炭袋詰め、坪当たり幾ら？

家の寿命を短くするのは乾湿の差、炭は乾湿を平均化する。
シロアリが発生するのは高湿度の状態、カビが生える９０%程度。

基礎パッキン、約1ｃｍ幅の床下換気口から、入る害獣って何？
害虫とは、何？
放射性ガスが床下から発生する？

行き詰まって、荒唐無稽ではないかい？
（ご愁傷さま）

[220: 匿名さん]

＞219
＞シロアリが発生するのは高湿度の状態、カビが生える９０%程度。
今年東京が平均湿度が90％以上になったのは6/12と6/13の2日だけ。
都市化されると湿度が下がるから都会では床下に炭はなど不要。（炭以外で調湿出来る物は有る、木そのものも調湿する）
田舎の年寄りをたぶらかすより手は無いですよ（笑）

[221: 匿名さん]

ゴミを置くことで、床下空間が狭くなると、換気が悪くなりそうなんだね。

[222: 匿名さん]

炭なんてメンドクセー

シリカゲルを撒いた方が手っ取り早いぜ

オレのお勧めは、菓子用じゃなくて、出来れば海苔用だな。

[223: 匿名さん]

今時炭なんて田舎でも売れないのでは？

警察も詐欺商法の防止に努めているみたいですから。

[224: 匿名さん]

>220
外気の湿度ではありません。
床下の湿度ということをお忘れなく。

[225: 匿名さん]

炭の効用について、公的機関の信頼できるデ－タを添えながら説明しても、返ってくるのは根拠の無い揶揄ばかり。

[226: 匿名さん]

炭の効用は認めていますが、床下の調湿については効果は無い事が分かるからでしょうね。

[227: 匿名さん]

＞224
そんな事は承知してます。
都会はアスファルトジャングルで地面が冷えなくなったから湿度が低くなってるのです。
昼夜の温度差も減り夜露、朝露も殆ど有りません、地面が少ないため気化熱も無いので余計に温度は下がりません。
温度が下がらなければ床下の湿度も同じになります。

[228: 匿名さん]

とっくに既出かもしれませんがどうぞ。
http://7rinhonpo.jp/archives/50397471.html

[229: 匿名さん]

こちらもどうぞ。
http://www.sinfonia.or.jp/~isoptera/myhtm/sumi.htm

[230: 匿名さん]

おかげ様で、炭の効用を否定する意見が感情論であることが分かりました。

＞227
もう少し伝わるように組み立てないとせっかくの意見が伝わりません。

[231: 匿名はん]

ほとんど宗教だな。
イワシの頭よりは御利益があるの？

[232: 匿名さん]

効果がないことだけは、よく分かるけどね。
どうしても売らなきゃいけないから必死だね。

[233: 匿名さん]

ボロいビジネスの前にはどんな科学的な理論や根拠も通用しない。
論破しようなんてこと自体がナンセンス。
困った人種だ。

[234: 匿名さん]

論拠の無い風評が続いているに過ぎない。

[235: 匿名はん]

基礎に燃える物を放り込まれた時にゃ家ごとバーベキューですか。放火でなくても、漏電とかは？
100歩いや、100億歩譲って炭に効果があったとしても危険だろ。

[236: 匿名さん]

床下空間を炭袋など不要なものを置いて狭くすることは
地中から染み出す放射性物質ラドンによる被ばく量を増やすことにつながります。
ラドンと癌の関係については、WHOもファクトシートを出しています。
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/factsheets/radon_fs_291...

[237: 匿名さん]

ラドンとか書くと、炭売りが放射性物質を吸収するとか言い出すからやめてくれｗｗｗ
ラドンが怖けりゃ地球に住むな。

[238: 匿名さん]

炭の調湿機能は公的機関で検証済みですよ。

[239: 匿名さん]

炭の調湿機能を疑ってる方はほぼ皆無ですよ。
解放された床下の炭の調湿機能は限りなくゼロに近い効果です。
費用対効果ではどぶに金ですし、余分なものが存在しますから更に悪い状態になります。

http://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/kanko/389-5.pdf#search=
本文最後の文。
＞木炭による吸放湿、地面からの水蒸気の移動の抑制、さらに不織布袋の表裏面で生じた結露水の吸収などの要因が総合的に影響しているものと考えられる。
＞しかし、本実験のデータに関してそれぞれの要因の相対湿度低減分を算出し寄与度を推定するのは困難である。

＞４　まとめ
＞本研究においては、比較した二つの区画は布基礎の高さが異なり、しかも布基礎周囲の環境に由来する土壌含水率の違いが観測された。
それにもかかわらず、建築廃材木炭を敷設することで両区画における相対湿度をほぼ同じ水準にすることができた。
＞これらの結果から、木炭の敷設により床下の相対湿度を低減できることが示された。

どこに調湿の効果が有るのでしょうか？
＞相対湿度を同じ水準にすることができた。
解放された状態なら当たり前の結果です、変わる方が変です。
＞床下の相対湿度を低減できることが示された。
上と正反対の事を述べてます。
また本文で
＞寄与度を推定するのは困難である。
と述べてるつまり分からないと述べてて低減できるとは科学者としては爆笑者です。
科学者は風が吹けば桶屋が儲かるの論理はしてはいけません、論理を明らかにする必要が有ります。
炭の効果でなくシートを敷いた効果だと云われても反論できないような論文です。

[240: 匿名さん]

シートを敷いた効果ではなく断熱材を敷いた効果です。
袋入りチップの炭は多くの空気を含みますから断熱性が有ります。
床に敷きつめることにより床下の温度は床下の土に冷やされたり暖められるが量が減ります。
結果は床下の空気温度は外気温度に近い値になります。
温度が同じになれば当然相対湿度も同じになります。
当たり前の自然現象を炭の効果と言ってしまう提灯論文に驚愕です。

[241: 親同居さん]

読み方が違うと思います。
照会してみると良いでしょう。

[242: 匿名さん]

希望通りに論破されてるね。
おまけに何故なのか考察までレスされてる。
反論が楽しみです、論破して下さい。

[243: 匿名さん]

まあまあ、心配しなくても今から床下の炭を導入する愚か者はここにはいませんよ。

[244: 匿名さん]

>240
調湿炭には断熱効果があるということですね。

[245: 匿名さん]

断熱性のおかげでシロアリの巣になります。
床を断熱すれば充分でしょ。www

[246: 匿名さん]

＞244
＞袋入りチップの炭は多くの空気を含みますから断熱性が有ります。
炭の部分を木材、プラスチック等、重い金属等を除けば何でも良いと思います。
空気を多く含み、空気の塊が小さい程良い断熱材になります。

[247: 匿名さん]

床下の断熱材はポリスチレンの型物が多いけど防湿はどうしているのでしょうね。

[248: 匿名さん]

方法は色々有るようです。
気流止めをして根太の上に防湿シートを敷き床下地材で押えるのが多いのではないですか？

[249: 匿名さん]

床下に炭なんか敷く人は、他にも色々と不要なものを買わされているはず。
悪徳業者間では、そういうものに引っかかるカモリストが取引されているらしい。

[251: 匿名さん]

床下に炭を敷く人の押入れには、
吸湿剤や除湿剤が入っていそう。

密閉空間なら効果あるが、
そうでなければ意味が無いことが、
理解出来ない人が使いたがる点で共通してる。

[252: 匿名さん]

新しい家を建築する方は湿気が有りそうな収納場所は外壁に接しない家の中央寄りに設置しましょう。
外壁に接する場所は収納物が断熱材の働きをします、特に布団などです。
外壁と収納物の間の温度が下がりますので相対湿度が上がります、最悪結露、カビの発生し易くなります。
家の中央よりの収納ですと収納物が有っても家全体として室温が確保されてれば温度の低い場所は出来ませんから相対湿度は下がりません。
システムキッチン台も背板1枚でも断熱効果が有ります、また濡れ物も扱い、給排水で温度が下がり易いから危険です。
最近流行りのアイランドはカビ対策には良いです。

[253: 匿名さん]

林野庁のＨＰにもある。

炭の話
木炭は、かつて家庭用燃料の代表として炊事や暖房用に広く消費されてきましたが、高度経済成長期に使い勝手の良い電気、灯油、ガスなどの代替燃料に取って代わられ消費量が激減しています。 しかし近年、蒲焼きや焼き鳥屋さんなどで業務用燃料として見直されるとともに、土壌改良用、水環境や汚染土壌の浄化用、住宅の床下湿度調整用に使われるなど、燃料以外での用途が注目され、消費量が回復しつつあります。

http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/mokutan/index.html

価格については、紀州備長炭でも１０００円/ｋｇぐらい。
安いものだと２００円/ｋｇです。
ご注意ください。

[254: 匿名さん]

>253
こりゃひどい。
早速、抗議のメールを送らせていただきました。大半の否定派の皆様も抗議のメール＆拡散を。

[255: 匿名さん]

議論することは大切です。
そうしないと真実が捻じ曲げられてしまいます。
2～３年後が楽しみです。
炭の調湿効果の立証と価格の適正化も同時にできそうですね。
ありがとう。

[256: 匿名さん]

たしかに酷い内容だな。林野庁の人は大丈夫だろうか？
http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/mokutan/youto.html

「住宅の床下に敷設すると、梅雨期等に床下の湿度及び木材の含水率が高まるのを緩和し、木材の腐朽を防ぎます。また、室内等を適切な湿度に保つことによって、カビの発生を防ぎ、それをエサとする微生物やシロアリの被害を防ぐことになります。」

国民生活センターに床下敷炭の効果についての真偽を問い合わせた方がいいかも。
http://www.kokusen.go.jp/category/consult.html

[257: 匿名さん]

その書き方だと、シロアリの餌はセルロースそのものでなくて、湿気によって繁殖したカビやバクテリアということになる。林野庁恥ずかし過ぎ。

[258: 匿名さん]

林野庁も検証もせず必死で炭を売るのね。

多分良いと書いている方の家には炭なんて敷いていないのでは？

[259: 匿名さん]

税金から給料もらっている方の考え方ってそんなもんですよ。

[260: 匿名さん]

誇大広告を取り締まる「不当景品類および不当表示防止法」の管轄官庁　公正取引委員会も忙しくて身内まで目が行き届かないから教えてあげたら？

[261: 匿名さん]

無駄だと思うよ？
木材の腐り、シロアリの予防に効果があるとは言えないレベルだけど、
一応、調湿効果は有るわけだから、誇大広告ではない訳だから。

[262: 匿名はん]

いや、そういうものを誇大広告と言うのかと。

[263: 匿名さん]

悪質業者の狙いで逃げですね、調湿がゼロなら詐欺罪になりますね。

[264: 匿名さん]

役所が根拠なしには出さないから、聞いてみたらいいと思う。
懇切丁寧に教えてくれますよ。

＞257
句読点の間は、別読みで次の句読点以降に繋がるから、「それをエサとする」のそれは木材の腐朽を指します。

「また、室内等を適切な湿度に保つことによって、（カビの発生を防ぎ）、それをエサとする微生物やシロアリの被害を防ぐことになります。」

と読むのが正解ですよ。

[265: 匿名さん]

調湿材を床下に入れると、床下の有効高さが減るのだけれど、
それで長期優良住宅の条件を満たさなくなったら元も子もないな。
点検やメンテのたびに撤去するの？

[266: 匿名さん]

>264
まーそうかもね。読みにくい文だが。
だけど、シロアリは腐ってセルロースが分解された木材を好んで食べるわけでもないんで、どっちにしろ間違い。

[267: 匿名さん]

これも、おそらく（それをエサとする微生物)や(シロアリ)の被害　と読むのでしょう。
シロアリは、木材が分解(腐朽)する際に出される物質により誘引されますよ。(カビによる表面分解も含む)

[268: 匿名さん]

＞265
建築の有効高さと、管理する有効高さとは違うのでは？

性能検査の検査員所見は、調湿炭により良好な環境が維持されていると記されてあった。

[269: 匿名さん]

床下にはホウ酸でも撒いた方が腐れにも防カビにも白蟻にも効果が高い。
調湿効果が主眼だろうがどうしても敷炭したいのなら炭にも撒けばよい。

[270: 匿名さん]

またはっときます。
炭と調湿：http://7rinhonpo.jp/archives/50397471.html
シロアリに対する効果：http://www.sinfonia.or.jp/~isoptera/myhtm/sumi.htm

[271: 匿名さん]

カビ防止とシロアリ防止にホウ酸が役立つのは、どうしてですか？

[272: 匿名さん]

南側ですが、5m空いていればよいでしょうか？

[273: 匿名さん]

＞271
菌、虫に対して毒性が有ります、動物、人に対する毒性は塩程度で少ないです。

[274: 匿名さん]

ホウ酸が気化せずに作用する？

[275: 匿名さん]

菌に対しては酸だから効くのでしょ、虫も酸は嫌いでしょ。
木材には塗布しとけばシロアリが食べたら死にます。
断熱材のセルロースファイバーとか羊毛などにも虫が付くからホウ酸が含まれています。
気化したら何れ効能が無くなってしまう、洗い流されなければ半永久のようです。
ただ木材などは加工した切り口など塗られて無い所からシロアリが侵入するから要注意。

[276: 匿名さん]

いずれにせよ、炭にシロアリに対する効果はほとんどない。定期的に検査とメンテナンスをする他ないし、そんな時に炭が敷き詰めてあったら邪魔でしょうがない。
調湿効果もきちんと通気を考えてある基礎であれば、全く無意味。窓全開でエアコンつけるようなものか。そもそも炭を入れないと湿度が下がらず、木が腐るような床下は欠陥なんだから、根本から換気や基礎状態を見直さないとだめだろ。

[277: 匿名さん]

基礎パッキン工法は空気の循環が今ひとつだから、湿度下げる調湿炭が必要になるということです。

その例えは布基礎の場合で、基礎パッキンで例えるなら窓を5ｃｍ開けてエアコンを付けるぐらいの感覚かな。

床下点検は年に１回ぐらいのものです。
多少、匍匐前進しにくいが十分できますよ。

[278: 匿名さん]

>274
ホウ素なら揮発するが住宅あたりに使ってるのは大体がホウ酸塩水溶液だから気化というか揮発などしないぜ。
海水（食塩水）で水が蒸発したって塩が揮発したりしないのと同じ理屈。化学的に安定している。第一もともと鉱山とかから採掘してんじゃねぇの？

[279: 匿名さん]

そうすると、基礎にホウ素を置くのではなく、床下の木材に吹き付ける大がかりな施工になる。

[280: 匿名さん]

＞277
それでは除湿器を床下にセットして除湿器で炭が吸湿する分だけ時々タイマー運転すれば良い。
間違いなく炭の撒く費用より安くなる。100年ぐらいはいけるでしょうね。

電力費40ｗｘ深夜に8時間運転ｘ30日ｘ湿度の高い月3か月100年間÷1000ｘ深夜電気料金12円/ｋｗ＝34560円
除湿器はダイキンのルームドライヤで40ｗなら1Ｌ/日は有りそう、床下は気積が小さいから十分ですね。
除湿器価格はネットで23000円、10年寿命でも100年で10台23万で消費電力と合計で27万円以下で2700円/年になる。

冗談で計算してみましたが、床下の湿気で悩んでる方は費用対効果有りではないですかね。
床下を密閉ぎみにして除湿すればより良い気がします。

[281: 匿名さん]

＞280の追加計算
床下の気積は50ｍ2（16坪）ｘ高さ0.4ｍでは20ｍ3。
温度27℃湿度90％の絶対湿度は23ｇ/ｍ3、70％では18ｇ/ｍ3で床下気積20ｍ3では湿度90％から70％にするには100ｇ（0.1Ｌ）の除湿をすればよい。
1Ｌの除湿なら1日に10回床下の空気が入れ替わっても良い事になる。
家の換気でも12回/日だから十分過ぎる。

[282: 匿名さん]

>277
風通しのよいところなら十分換気されると思うけど。たしかに条件の悪いところはあるでしょう。その場合は上の人が言うように換気システムなり除湿機なりでやらないとそもそも無理。

一度湿気を吸い込んだ炭はどうやって乾かすの？

[283: 匿名さん]

除湿機が手っ取り早いのは分かるが、１００年間メンテナンスする手間を考えるとね。
床下を開けて、スイッチをオン、オフ、めんどくさい。
炭が良いのはメンテナンスフリ－ということです。
それから、炭の反対の前レスによれば、保温効果もあるとのことです。

＞282
前レスを読むと分かります。

[284: 匿名さん]

また都合の良い解釈が始まった。
炭をメンテしなくても床下の点検は100年なら必要ですよ、除湿器の方が邪魔でないから楽な事は間違いない。
スイッチなど好きな所に付けられるし年1回のこと、効果ない炭など撒いて後悔するよりよい。
床下に保温効果を有って何の役にたつの？床板に貼り付けるなら理解できる。
炭はメンテの邪魔でしかないです。

[285: 匿名さん]

根拠なしに効果がないと大上段から被したり、都合が悪くなると、いずれにせよと論外になるし。
効果がないと主張されたいのなら、根拠を挙げるべきでしょう。
すべて炭の効果については、根拠を付して説明して、終わっているはずです。

[286: 匿名さん]

＞効果がないと主張されたいのなら、根拠を挙げるべきでしょう。
炭の効果については、ないと説明して、終わっているはずです。
論破して下さいと言いましたが無の礫です。
前レスを読むと分かります。

[287: 匿名さん]

>>239
のことかい？

土壌湿度が違う箇所で一定になったんだよね。
それはどうして？

＞開放された状態で一定になるのは当たり前？
それでは池の端と丘上で湿度は一定になるの？

こういう書き方したくないんだけど。
また、読み方違ってるよ。
考えて、読んでごらん。

[288: 匿名さん]

＞285
＞すべて炭の効果については、根拠を付して説明して、終わっているはずです。
それが本当ならそもそも論破とは何ぞや？と言いたい。
独りよがりの論破は屁理屈と紙一重にもなる。
本来の論破であるならば、このスレに参加している者たちは、論破を論破と感じない、余程鈍感な者たちの集まりと言わざるを得ない。
＞285さんはそのことを前提に、もう一度論破し直さなければいけない。

[289: 匿名さん]

＞287
池からの距離にはほんの少し影響されるけど影響するのは他にも木とか地面とかたくさん有りますから。
ほぼ一定でよいですよ、全然違うと気象庁の湿度発表は意味をなしませんからね。
もっと湿気の勉強して下さいね、海の上でも何時も湿度100％ではないですよ（笑）
床下の炭に効果が有るの時点で不勉強は分かります（爆笑）

[290: 匿名さん]

＞287
＞239もですが
＞240で理由まで説明してますよ。

[291: 匿名さん]

>温度が同じになれば当然相対湿度も同じになります。
温度が同じであれば湿度は一定？
議論になりません。

[292: 匿名はん]

効果がほとんど期待できないことに議論の余地なんてあるの？
もちろん、乾燥させた炭に吸湿能はあります。炭じゃなくてもいいですけど。
多湿時期に毎日炭を乾燥したものに交換するなら多少の効果はあるかも知れないけどさ。いや、交換の度に空気を入れ替える効果の方が高いか。

[293: 匿名さん]

皆さんの意見を聞いていると、床下での炭の調湿効果はまだ論破されていないみたいですね。

[294: 匿名さん]

＞291
＞議論になりません。
言葉をはしょってますが、此方のセリフです低能過ぎます。
絶対湿度が同じ場合は温度が同じ場なら相対湿度も同じになると言ってる、理解できますか？
今までのレスを見てると全然理解出来ていませんね。
絶対湿度の意味も分からないでしょうね？理解できますか？
貴方がしかけてきたのだから＞289に対して論破して見てよ（爆笑）
年寄りを騙すのだけは旨いのでしょうね。

[295: 匿名はん]

>293
湿気た炭を乾燥している床下に置いておけば、湿度は多少上がるんじゃないの。
無意味というか、逆効果だけど。

[296: 匿名さん]

微気候って言葉をご存知でしょうか？

[297: 匿名さん]

ベタ基礎の床下で、ちゃんと換気できていれば、敷炭なんて要らないよ。
布基礎で床下が土でも湿っていることは稀。乾燥しているのが普通。
炭袋なんか置いたら、むしろ保湿剤として機能するし、換気を妨げることになる。
科学的知識の低い人や、脳機能が衰えたお年寄りが騙されてしまうのだろうね。

[298: 匿名さん]

災害に備えて床下に炭を備蓄してるとポジティブに考えれば悪いことじゃないよ。
燃料として、あるいは水のろ過に使わなきゃいけない時が何時くるかもしれないんだから、入れてる人は落ち込まないで。

[299: 匿名さん]

>279

「ホウ素を置く」とか、まず科学的素養が完全欠落した発言は控えた方がいいぜ。それともあんた水素やヘリウムを置けるのか？w
ホウ素は元素（B）。薬局とかで売ってるのはホウ砂（ホウ酸塩の一種）。万遍なく、くまなく撒くのはは無理だろう。置いてない箇所が食われるから。だから散布したり製材段階で加圧注入するんだろ。

[300: 匿名さん]

災害に備えて床下にの炭を燃料として使うのは分かりますが、水のろ過には気持ち悪くて使えませんよ。

雑菌だらけでしょ・・・キモい・・・。

[301: 匿名さん]

湿気た炭を燃やすと跳ねて危ないそうです。
水分が蒸気になり急に膨張する、大規模だと水蒸気爆発になります。

[302: 匿名さん]

300の家の床下環境は凄そうだな。今は基礎外断熱してる所も普通にあったりする。良いか悪いか別にして雑菌だらけなどと限らない。