小2の子供と夫婦の3人家族です。
将来親との同居も考えて40坪の家ですが、予算とスペース効率の
面を考えて、2Fにトイレと洗面をつけるかどうか悩んでいます。
皆さんの経験談やアドバイスをよろしくお願いします。
[スレ作成日時]2008-07-21 14:49:00
2Fにトイレと洗面は必要でしょうか?
841:
匿名さん
[2008-12-11 12:00:00]
|
||
842:
購入経験者さん
[2008-12-11 12:06:00]
トイレの中に本棚作って、ゆっくり寛ぐ人がいるようだが、
(ウンコが出るのに時間がかかる?) そんな人がいる家庭で、トイレ1個だと辛いだろうな。 |
||
843:
ビギナーさん
[2008-12-11 12:34:00]
これだけの人が2階のトイレは必要と言ってますが、
必要性について具体的に何が?って思います。 ただ自分の家の2階にトイレがあるんで、 正当化したいみたいって前に投稿があったけど、 その通りとしか読み取れませんよ。 程度が低すぎます。 |
||
844:
匿名さん
[2008-12-11 12:48:00]
2階トイレ、失敗でした…寝室が2.5階なのでトイレも2.5階に設置するべきでした。そうすれば2階の書斎スペースをさらに広く快適にできました。2.5階寝室のWICは6畳じゃなく5畳でも良かったかも。
|
||
845:
匿名さん
[2008-12-11 12:54:00]
>>843
逆の立場から言っても同じこと。 |
||
846:
買い換え検討中
[2008-12-11 13:02:00]
前に誰かが言ってたね。
2階にトイレを設置するデメリットは 1.トイレ掃除が2箇所に増える 2.子供が2階から降りてこない→引きこもりになる 3.トイレや洗面台を付けると50万円程度かかる 4.菌やカビの温床が増える 5.2階の部屋(収納や部屋)が狭くなる 6.風水や家相上良くない 7.2階にトイレを入れる場合、配管が太くなるので、水道基本料金が高くなる 8.2階のトイレの音が1階に響く 等々、たくさんあるね。 一方メリットは 1.1階のトイレが壊れた時に2階のトイレが使える。 2.2階で酒を飲んでいて気持ちが悪くなったら、2階のトイレで吐ける。 3.来客時にお客には内緒で2階のトイレでブバーっとできる。 客に何の音かとビックリさせられる。 4.トイレで新聞を読んでいても怒られない。 5.(子供の立場から)ムカつく親と顔を合わせなくて済む。 6.子供に2階のトイレ掃除をさせることにより、社会性が構築できる。 7.お客さんに「2階にもトイレあるの?」と言っていただける。 8.2階のトイレをタンク式にすることで安くなるし、災害時に使える。 9.寝ているときに2階から1階に降りる体力を温存できる。 10.2階トイレを読書の部屋として使える。 このメリットのために何十万円もだす? 部屋を小さくしてまで。 こんな意見がたくさん聞きたいです。 |
||
847:
匿名さん
[2008-12-11 13:15:00]
うちには1Fトイレがありません。
釣りではありませんよ。 土地が狭いので3階建てにして、2Fリビング、3F寝室です。 当初1Fにもトイレを付ける予定でした。 1Fは和室の応接室(兼客用寝室)とオーディオルーム。 我が家の場合、来客なんて年に1〜2回あるかないか。 オーディオルーム利用中にトイレに行く頻度は少ないし、そのときは2Fまで行けばいい。 エレベーターもつけることにしたし。 ということで、設計途中で1Fトイレを納戸に変更してもらい、2Fと3Fのみトイレを設置しました。2階建てにしていたら、迷うことなく1Fにも2Fにもトイレをつけたでしょうね。 |
||
848:
賃貸住まいさん
[2008-12-11 13:15:00]
たった何十万でこれだけのメリットがあるんだったらいいのでは?
それから、メリットメリットってほんと余裕がないなぁ。 家の中には必要性はないけど、あるものってたくさんあると思うけど・・・・ リビング→なくても生活できる テレビ→なくても生活できる。 ダイニングセット同様。 花、 絵、 などなど・・・・ |
||
849:
入居予定さん
[2008-12-11 13:20:00]
リビング →2つもいらない。
テレビ →2つもいらない。 ダイニングセット→2つもいらない。 トイレ →2つもいらない。 |
||
850:
物件比較中さん
[2008-12-11 13:36:00]
>テレビ →2つもいらない。
いや、寝室にテレビがあってもよいだろう。 ダイニングの椅子も2つもいらいのかな? 交代で食事すれば問題ないしね(苦笑) |
||
|
||
851:
匿名さん
[2008-12-11 13:38:00]
1つで十分な物を要らないことにしないと2階トイレを正当化(できてないけど)できないってことだね。
|
||
852:
匿名さん
[2008-12-11 13:43:00]
850は頭弱いね〜
4人家族だとトイレが4つ要るのかい? 釣られてあげたよ。 よかったね。 |
||
853:
匿名さん
[2008-12-11 13:51:00]
2階にトイレを不要な人は費用対効果を、必要な人はお金には計算できないメリットを上げてるけど、不要な人の家は、キッチンやお風呂もHM標準は当たり前として、さらに価格を下げて必要最低限グレードだったり、外壁、内装などなどもグレードは上げてないってことですよね!?
もしかして大手HMで建てたりしてませんか?それこそ費用対効果が低いのでは! |
||
854:
匿名さん
[2008-12-11 13:54:00]
|
||
855:
匿名さん
[2008-12-11 13:59:00]
2階トイレのメリット、デメリットを挙げる人は、なぜか
年をとってからのことには一切触れていないね。意識してそうしているのかな? |
||
856:
物件比較中さん
[2008-12-11 14:22:00]
私は大手HMで検討中ですが、
キッチン、お風呂、洗面台など、どれもグレードが低いものなので、 それなりのものを揃えようとすると、かなり予算アップしてしまいます。(100万以上) 例えば洗面台なんて、標準は900mm幅のものです。 我が家は、脱衣所は3畳にして、洗面台は1500mm幅のもの(化粧台としても利用)にしようとしています。 それだけで30万アップです。 2階トイレは標準でしたが、付けなくても10万も変わらないとのことでした。 2階トイレが予算的に厳しい人って、その他の仕様も削りまくっているのでしょうか? ローコスト住宅を目指しているのかな? |
||
857:
匿名さん
[2008-12-11 14:24:00]
>855さん
いや、単に君が全レス読んでいないだけ。 まともな意見は50レスくらいで出尽くしている。 残り800(w)はアオリ君に釣られてのこのこ書いているだけ。 さすがのヒマ人も面倒になったのか、最近はコピペに手を加えて登場するようになったけどね。 846参照のこと |
||
858:
匿名さん
[2008-12-11 14:28:00]
>856さん
大手HMとローコストの大きな違い。 大手は標準品を取りやめてもさほど金額が変わらない ローコストは標準がしょぼすぎて設備を上げると大幅にコストアップする よってトイレで50万と計算する人はローコスト施主様 |
||
859:
入居済み住民さん
[2008-12-11 14:47:00]
たかが数十万円の違いで便利な2階トイレをあきらめるなんて考えられん。
そこまで予算が厳しいのに家を建てる? ローンの返済は大丈夫? |
||
860:
匿名さん
[2008-12-11 14:50:00]
ローコストで建てるのに、仕様はそれなり(標準以上)を装備しようとして、結局はコストアップして首絞めてる・・・確かにイイ鴨ですね
まずは掛ける所に掛けなきゃね 家本体に掛けていらない物削る方がスマートだよね〜 |
||
861:
入居済み住民さん
[2008-12-11 14:53:00]
私は30年ローンで今年家を建てました。
先月、新車(250万)を購入しました。 年末年始は沖縄で過ごします。 これがゆとりってやつです。 2階トイレぐらいでガタガタ言ってる方って、 どんな生活しているんだろうか・・・・ また、そんなに無理して家建てて幸せなのでしょうか? |
||
862:
匿名さん
[2008-12-11 15:03:00]
↑2階トイレのスレに来てガタガタ言うなよ。
|
||
863:
匿名さん
[2008-12-11 15:11:00]
30年ローンでゆとりっすか。お幸せに
|
||
864:
近所をよく知る人
[2008-12-11 15:21:00]
私は、年末年始はオーストラリアに行きます。
そのぐらいの余裕ほしいものです。 |
||
865:
購入経験者さん
[2008-12-11 15:24:00]
いや、その前に250万の新車って?
かなり安物だね。 そりゃ、沖縄くらい行けるでしょ。 もしかして、家も2000万くらい? そりゃ、車も旅行も行けるでしょ。 |
||
866:
匿名さん
[2008-12-11 15:26:00]
ゆとりがあるなら即金で、w
|
||
867:
匿名さん
[2008-12-11 15:32:00]
私は2階に拘らず、トイレ2つあると良いなぁ派です。
2つあるメリット 朝のトイレ競争が減る 具合が悪い時でも占領できる 好きな方を使える 人が集まった時(盆や正月)には便利 デメリット 設置費用の増加 掃除が2倍 本当は2つ欲しい・・・だけど掃除が面倒と言うのだけであれば、まずは掃除のし易い様な設計にする。後は、住む時に掃除の分担を曜日毎とかに決めておく事も大事だと思います。家族全員が使うし当番は1人だけとは限りませんよね。 勿論、1つで充分と言う方もいると思います。 主人の実家は築100年の箇所もあり、また増築の繰り返しで30坪もない小さい家です。両親の2人暮らしです。トイレは1階に1つ。しかし、お盆とお正月には数日間ではありますが7人になります。そうなると足りませんし、前の人が使った手拭が乾かない状況なんて時もあり不快になります。しかも、みんながくつろいでいる部屋の隣にトイレがあり、思いっきり音が聞こえます。確かに普段は1つで充分なのですが、嫁の立場からするとどうにも使い難いトイレです。 実話ですが小さな子供連れの場合ですと、待ちきれなくてお漏らしなんて事も何度かありますよ。義姉の子供がお漏らしを玄関で・・・靴が最悪でした。でも文句も言えない嫁のつらさ(苦笑) 2つあれば確かに便利ですが、使用頻度、家の広さ、資金などいろいろあると思います。 もしもの時に増設出来るようにしておくのがベストだと思います。トイレだって各階とは限らない・・・1階に2つでもアリです。 |
||
868:
861
[2008-12-11 15:33:00]
>いや、その前に250万の新車って?
フリードですが何か?どこが安物??? >もしかして、家も2000万くらい? 3000万ですが何か? >そりゃ、車も旅行も行けるでしょ。 なぜ???? 貴方はいけるのかな?w |
||
869:
契約済みさん
[2008-12-11 15:39:00]
>デメリット
>設置費用の増加 ほとんどのHMでは、2階トイレは標準です。 設置費用が増加するわけではありません。 2階トイレをやめても、費用はさほど減りません。 減ったとしても0〜数十万円であり、デメリットとして考えるのはいささか疑問です。 そんなに費用を気にするのなら、リビングなんて作らず、部屋を一つ増やすか、床面積を削ったほうが良いでしょう。 10畳のリビングを減らせば、数百万は削れますよ(笑) リビングのデメリットは、床面積の増加&費用増加と考える人なんていないでしょ? トイレについても同じです。 >掃除が2倍 これも同様。 そんなに掃除が苦痛ならば、6畳一間のアパートに住むべき。 |
||
870:
匿名さん
[2008-12-11 15:39:00]
せっかくさ、ゆとり残しで建物を3000万に収めたんなら、頭金半分、残りを10年で返したまえ。
沖縄も新車も普通だし。単なる身の程知らずの無駄遣いに見えるよ。 |
||
871:
匿名さん
[2008-12-11 15:43:00]
2階トイレを造った方が良い人
①二世帯以上で同居する人 ②夜中に何度もトイレに行かなくてはいけない頻尿な家族がいる人 ③しょっちゅう寝込む虚弱体質の家族がいる人 ④しょっちゅうウンコのでる家族がいる人 ⑤5分たりともウンコの我慢できないケツの緩い家族がいる人 ⑥階段を降りる時に転落が心配になる足腰と心の弱い家族がいる人 ⑦トイレが故障した時に排泄ができなくなるのが不安になる過剰に心配症な家族がいる人 上記に該当しない人は要らないですよ。 環境や体や心が悪くてお気の毒ですが悲観しなくてもよいですよ。例えば両足が不自由な方が車椅子を使うのは当然のことですから。 |
||
872:
物件比較中さん
[2008-12-11 15:45:00]
地元のHMで、土地50坪、建物35坪で30000万で売り出しています。
2階トイレは付いています。 この建売、魅力的ですが、問題ありますかね? |
||
873:
匿名さん
[2008-12-11 15:51:00]
|
||
874:
住まいに詳しい人
[2008-12-11 15:53:00]
>デメリット
>設置費用の増加 標準なら確かに増加は無い 問題は標準のグレード次第 2階のトイレはグレード下がる場合もある しかし、この手の話題は荒れるし困ったスレだね |
||
875:
賃貸住まいさん
[2008-12-11 15:55:00]
間取りは平凡。3億は高い。
|
||
876:
匿名さん
[2008-12-11 15:59:00]
確かに3億は高いね
2Fトイレのグレードはあんまり拘らなくても!? 基本は家族しか使わないでしょ 1Fはお客さん使うとしても |
||
877:
入居済み住民さん
[2008-12-11 16:08:00]
|
||
878:
物件比較中さん
[2008-12-11 16:22:00]
すみません872は3千万の間違いです。
土地は1300万円で、建物・外構は1700万円です。 地元では、標準的な価格帯ですが、一般的にはローコスト住宅になるのでしょうか? トイレの音が回りに聞えにくい良い間取りだと思いますが。 |
||
879:
匿名さん
[2008-12-11 17:14:00]
余所でやりなさい。
|
||
880:
サラリーマンさん
[2008-12-11 17:40:00]
2回トイレ派内の外・内配管バトルは終了?
|
||
881:
サラリーマンさん
[2008-12-11 17:50:00]
富豪:金メッキの便器を2個以上
平民:普通の便器を2個 貧民:普通の便器を1個 |
||
882:
賃貸住まいさん
[2008-12-11 18:16:00]
2階建てなのにトイレは1階だけって、昭和の建物かよう!!(爆笑)
それとも、下水道が引けない地域のため、1階のみとか?w |
||
883:
匿名さん
[2008-12-11 18:22:00]
昭和の建物でも2Fにトイレあるよん。2Fにトイレ無いのは大正以前の建物だよん。
|
||
884:
匿名さん
[2008-12-11 18:42:00]
(爆笑)
↑おっさんのセンス。 |
||
885:
匿名さん
[2008-12-11 23:46:00]
私も2階トイレは付けませんでしたよ。
値段は同じでしたけど、必要ないものは無い方が良いと思ったので。 うちは4人家族なんで必要なかったです。 |
||
886:
匿名さん
[2008-12-12 00:03:00]
「必要ないものは無い方が良いと思ったので」とか、
「うちは4人家族なんで」というのは、 ただ語尾が「で」になっているだけで、 実は理由になっていないことに 全く気付いていないようですね。 あまり考えずに2階トイレを付けなかったか、 真の理由を隠したいのか、いずれかでしょう。 「お金が無かったので」とか、 「土地が狭かったので」ならば、 真の理由になりえますから、 誰も不自然に思わないのですが。 |
||
888:
匿名さん
[2008-12-12 00:22:00]
質問。うちは平屋ですけど、あえて2階部分を増築してトイレを設ける必要がありますか?
|
||
889:
匿名さん
[2008-12-12 01:41:00]
頭悪そうな質問しなさんな
|
||
890:
匿名さん
[2008-12-12 07:17:00]
どうしても金が無いからということにしたがってる輩がいるがボンクラかね?
本当に必要な物なら付けないわけないでしょ。 使用頻度低いから要らない、 あっても邪魔だから要らない 当たり前の話ですね。 キミんちには使わない車椅子も置いてんのかい?将来見据えてるね〜 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
貴方が仰る事が全てです
目先だけしか見えていない人達は、こういう意見に耳を傾ける柔軟さがそろそろ欲しいですよね