ベーシック・インカムってどう思います？ 賛成？ 反対？

[匿名さん]

簡単に説明しますと、年金を初めとする生活保護、子供手当てなど全ての国からの補助を排除するかわりに、全ての国民に月額7万円を支給するという制度です。

将来もらえるかどうかわからない年金。どうせもらえないなら、今のうちから毎月7万円もらえたほうがお得かも！？

[21: 匿名さん]

>19

正論だが、現実的に働かない者にばらまいてしまっている。

ばらまく手間賃（ハローワークなどの労働者の賃金など）を考えたら、一律にばらまいて、後はご勝手に、にした方が、トータルで安ければ、採用するべし。

[22: 匿名さん]

>>19

でも年金不正受給してる輩やうつとか怠け病で生活保護受けてるやつもいるんだし、そんなやつらにいま払ってる金額のほうがベーシック・インカムより高額ですよ？

[23: e戸建てファンさん]

ありゃ　さっき生活保護のスレに書き込んだけど

ベーシックインカムとして生活保護支給分くらいどーんと支給（納税者は控除でも良い）
して、その分消費税でとればＯＫ

[24: 匿名さん]

たくさん与えて、たくさん摂るってか。そうしたら、みんな貯金に回すでしょうねえ。

[25: 匿名さん]

いーじゃん。シンプルに全員7万でさ。犯罪者と外国人以外で。0歳からでも1人7万円。その代わり年金も雇用保険も生活保護も子供手当てもぜーんぶなし。

これでいい。

[26: 匿名さん]

夫婦で毎月14万が保障されるなら、稼げるうちに稼いで、早めに引退して田舎に引っ越すけど。
でもどうせ政権が変わったら急に打ち切りになったりするだろうから、そしたら路頭に迷うな。

[27: 匿名さん]

賛成意見が多いなあ。７万円のお金が湧いて来るとでも？

結局その７万円は真面目に働いている人が払うんだぜ。

[28: 匿名さん]

そのまじめに働いてる人にメリットがなきゃいかんね。
となると一律は難しい？

[29: 匿名さん]

頑張ろう、未来のために。

[30: 匿名さん]

>>賛成意見が多いなあ。７万円のお金が湧いて来るとでも？

だから、すべてのバラマキを廃止して、それを財源にするんでしょうが。7万かどうかはその財源に応じて適正額にするべきだけどね。

[31: ニート]

働いたら負けかなと思ってる

[32: 匿名さん]

在日に無駄な生活保護費を払わなくていいと思うとスッとするな。
でも民主党なら日本国民以外にもばらまきそうだな。

外国人参政権の法案が通っていたら大変なことになる。

[33: 匿名さん]

所得税は取られるの？。
年金でも確定申告で還付か納付があるし。

[34: 匿名さん]

税は従来通り残るんだから、当然所得に対してはとられるんじゃないの？　この7万には課税されないと思うけど。

[35: 匿名さん]

31　勝ち負けは価値観の問題でしょう。

[36: 匿名さん]

＞だから、すべてのバラマキを廃止して、それを財源にするんでしょうが。
ベーシックインカムが始まると、ばらまきが自動的にストップするの？
今すぐにばらまき止めればいいのに。

もともと財源なんてないんだよ、毎年４０兆円以上も借金してんだから。

[37: 匿名さん]

10へ。　一挙解決っていうわけじゃないけど（国民皆で）考えていかないといけないような問題だから。

[38: 匿名さん]

19へのメッセージ。　そういう貴方もいつ「働かないもの」になってもおかしくはないのですよ。
（会社をクビにされるとか・身体に障害を負って働けなくなるとか・などなど）

[39: 匿名さん]

>>37
>>38

ちゃんとリンク貼れよー。さかのぼってみる気になれん。

[40: 匿名さん]

くれくれ　7万　くれくれ　将来の年金より　今の7万　くれくれ　早く　くれくれ

[41: 匿名さん]

＞くれくれ　7万　くれくれ　
分かりました。
赤字国債を発行して直ぐに毎月振り込みます、７万円でよろしいでしょうか？

[42: 匿名さん]

>>40

これが国民のホンネですｗ

[43: 匿名さん]

４０みたいなのを国民の代表（総意）にしてもらっては困るね。

少なくとも私は貧してはいないし、窮してもいないので、４０みたいには思わない。

４０みたいなのが「国民」なら、日本国はみにくい国民の国家になってしまう。これでは情けない。

[44: 匿名さん]

ベーシックインカムとか言ってられるのも今だけ。
あと数年で日本は確実に急速に貧乏になって行く。

９００兆円も借金があって今でも毎年数十兆円の浪費を続けている国だぜ、
続くわけがない。

[45: 匿名さん]

>>44
だからベーシックインカム導入して、年金・生活保護・人件費のカットと増税の理由づけしようとしてるんだろ。

[46: シコにゃん]

ベーシックインカム。
略して、ベッカム。
ベッカムなら、知っているぞ！

[47: 匿名さん]

今まで22年払ってきた年金はどうなるの? 払い捨て?

[48: 匿名さん]

今まで払って来た年金かあ、計算難しそうだね。
５年払った人と２０年払った人が、結果が同じではいけないだろうからね。

年金システムはなくなるわけだが、既に若者世代の払いこんだ額をもらって使ってしまった老齢世代（一部は既に死亡）がいるから、年金制度スタート時点に遡って払い戻してもらう訳にもいかない。

しかたないから、年金の積み立て残高を、払い込んだ額に応じて払い戻してもらうしかないね。

でも年金機構が、個人の払い込んだ額をきちんと登録（把握）していないという状況があるから、払い込んだ額自体が分からなくなっている人もいるだろう。これが最大の問題かな。

旧社会保険庁の職員が全部とは言わないが、いる意味がなかった（もしくは、いない方が良かったかも知れない）職員が、ものすごくたくさんいるんじゃないだろうか？

年金機構って、大丈夫？

[49: 匿名さん]

>>46

うまい！　そっかー、ベッカムかー。もし政府がベーシックインカムのＣＭを流すことがあったら、是非ベッカムを起用してもらいたい（笑）

[50: 匿名さん]

>>48

今、年金もらってる人たちを月7万にしたら反発がすごそうですね。そこんとこどうすんだろ？

[51: 匿名さん]

>今、年金もらってる人たちを月7万にしたら反発がすごそうですね。そこんとこどうすんだろ？

あったりまえよ。５年後からは月２６万貰える予定なのに、気が狂ってしまうよ。
厚生年金払わずに、全部個人年金にしておいた方が良かったってことになるよ。

[52: 匿名さん]

ちょっとわからないことが…。
年金・生活保護など全てをなくして、一律7万円支給するから、
もしも路頭に迷うようになったら、それはすべて個人の責任ですから、
国や自治体は一切面倒みませんよ、てことかな?
医療費はどうなるの?

[53: 匿名さん]

医療費も何も、全部ひっくるめて、一人７万円／月＋自分の貯蓄分で賄う、とうのが原則なんですよ。

元々、今の生活保護のように、医療費はどれだけジャブジャブ使ってもタダ、ってのがありえない制度です。

基本は、「自分の稼ぎ出した価値の範囲内で生きる」ということです。
今、年金をもらっている層も、払い込んだ分から利用した分は戻ってくる場合もあるでしょうから、完全に無駄にはならないでしょう。

良い制度だと思うけどね。

[54: 匿名さん]

>>51
>>あったりまえよ。５年後からは月２６万貰える予定なのに、気が狂ってしまうよ。

大事を成し遂げるためには犠牲は付き物です。

将来がない老人よりも、今の日本を支えている世代に手厚い支援をしましょう。

[55: 匿名さん]

そうなれば年金機構は解散して、払い込み分だけスズメの涙ほどの利子つけて返還だな。

[56: 匿名さん]

いまさら、共産主義国家になるつもりかね？

[57: 匿名さん]

税金高くして生活保障分の金を分配、北欧型の高福祉国家に近い形態じゃね？
所有権がなくなるわけじゃないから、共産主義とは違う。

[58: 匿名さん]

>>税金高くして生活保障分の金を分配、北欧型の高福祉国家に近い形態じゃね？

理想な形じゃないですか。

[59: 匿名ちゃん]

皆さん、ベーシックインカム関連の本は読まれましたか？
まだでしたら、一度読んでみる事をおすすめしますよ。

誤解している方も多いようなので．．．。

[60: 匿名さん]

＞理想な形じゃないですか
実際には日本の大借金はそういう理想を許さない。
必要最小限の小遣い銭を引き換えに増税して、福祉もカットが関の山。

[61: 匿名さん]

もしベーシック・インカムを導入した場合の、5年間分の収支シュミレーションを政府に出してもらいたいね。

[62: 匿名さん]

ベーシックインカム議論するより、国民1人から年間100万円税金徴収する方がシステムとして簡単じゃないか？
払えないやつは額に「奴」のタトゥー入れて強制労働。

[63: 匿名さん]

福祉（つまり、未来へのツケ）をカットしない限り、国は建て直せないように思います。

[64: 匿名さん]

>>62

はあ？　国民の生活が苦しいのに年間100万も徴収する意味が不明。とどめを刺したいのかい？

年収1000万以上限定とかならいいけどね。

[65: 匿名さん]

>>64
だから最低限の生活を保障した上でだよ。
当然外国人や法人からも徴収する。

[66: 匿名さん]

生活保障と医療保障がしっかりしていて他の税金が全てなしになるなら、人頭税100万払った方が生活楽ですよね。
でも20歳以上にして欲しいかな。

[67: 匿名さん]

人頭税かとるなよ。バラマキや保障全部カットすればいい。くれくれ7万、早くくれくれ。

[68: 匿名]

ベーシックインカムだけ導入するとマジで67みたいな無職が増えそうだな。
100万や刺青はジョークにしても、人頭税と併用で払わなければ三等市民扱いというのはアリかも。

[69: 匿名さん]

だから人頭税じゃなくて、消費税や所得税などを大幅アップするつもりなんでしょ？

[70: 匿名]

ベーシックインカム導入するなら同時に税制も簡素化して維持費減らすべきだがなあ。