簡単に説明しますと、年金を初めとする生活保護、子供手当てなど全ての国からの補助を排除するかわりに、全ての国民に月額7万円を支給するという制度です。
将来もらえるかどうかわからない年金。どうせもらえないなら、今のうちから毎月7万円もらえたほうがお得かも!?
[スレ作成日時]2011-09-12 22:40:00
ベーシック・インカムってどう思います? 賛成? 反対?
141:
匿名さん
[2011-09-20 19:00:52]
|
142:
匿名さん
[2011-09-20 21:55:26]
がんばった人が報われるべき、という所は賛成します。
4人家族で年収200万、でも相続で何億も資産がある、っていう場合はどうしましょうか。 |
143:
匿名さん
[2011-09-20 22:48:17]
また、極端な例を出すやつがいるな。
|
144:
匿名さん
[2011-09-21 01:42:57]
400~500万だって、実質ゼロに限りなく近いよ。
|
145:
匿名さん
[2011-09-21 01:47:40]
>すべての間接税は経済活動を低下させるから廃止して
ふ~ん、じゃあアメリカやヨーロッパはどうしてずっと好調だったのさ? 最近ダメだけど、消費税10%、25%とかだって、十分成長してたじゃんか。 一番社会保障で恩恵を被る層は、消費したときくらいその分払うのは当たり前だろう。 そういう連中を甘やかしてきた結果が、毎年1兆円以上増える財政赤字。 しかもこれからどんどん増える。 稼いでる中若年層や企業は消費もしてくれるのに、そういう連中からだけ税金をとれば消費は落ち込む。 それが、今の現状。 |
146:
匿名さん
[2011-09-21 02:01:04]
民主は派遣村だ失業が問題だと大騒ぎするが、ほとんどが自発的失業のようなもの。
ビル清掃だろうが、運転手だろうが、店員だろうが、仕事はいくらでもある。 それで慎ましやかにやれば、食っていけないことはない。 分不相応な望みを抱いてる連中のために、雇用対策だ失業保険だ生活保護だって出費は不愉快。 雇用対策なんて、その分野を多少知ってる人間としては、ピンと外れの税金の無駄遣いに近い。 予算だけ取って、あとは民間の業者に任せた方がいい。 例えば、ウェッブデザインやネット取引のシステムだけとっても、日本は世界的に見て遅れてる。 ネットで取引しようとすると、たいてい電話で問い合わせろとか、バカな表示が出てくる。 そうでなければ、異様に遅くて使い勝手の悪いシステムで検索しないといけない。 航空券やホテルがネットでささっと検索・予約できないなんて、本当に先進国かって感じ。 車検予約でも何でもそう。 人手が足りないなら、そういう分野に人が集まるよう、教育なり誘導すべき。 話はそれたが、こんな状況でベーシックインカム保障なんて、、、 今まででさえ、社会保障だ増税だなんだで毎年増えて、手取りは頭打ちっぽい。 勤労者や企業に対する増税なら、もうやらなくていい。 やる気が失せる限界。 |
147:
匿名さん
[2011-09-21 02:03:39]
日本は生産性が低いというのは海外の専門家の間では定説だが、その通りだねw
成長なんて夢のまた夢。 |
148:
匿名
[2011-09-21 05:23:03]
>ふ~ん、じゃあアメリカやヨーロッパはどうしてずっと好調だったのさ?
アメリカやヨーロッパはずっと好調? 馬鹿じゃねーか? |
149:
匿名さん
[2011-09-21 05:27:51]
「だった」とあるがw
20年以上も沈み続けてるどこかの国:消費税最低 途中で不景気はあっても成長してる国々:消費税最低10%以上 消費税と景気不景気はほとんど関係ない。 これが現実。 払いたくないからって、こじつけはいかんよw |
150:
匿名さん
[2011-09-21 05:52:37]
|
|
151:
匿名さん
[2011-09-21 06:01:44]
何億も資産があって、200万しか収入がないわけがなかろう。
運用だけでもっと稼げる。 しかも普通はそれだけの資産がある家なら、教育も受けてるものだ。 そんだけの資産がある家で、200万でやってるなんてのは、自業自得だ。 あとは150さんが言うように、相続税払ってんだから、好きにすればいいというだけの話。 バカはとかく極端な例外を持ち出したがるが、例外を基準に物事は決められない。 こんな例外の話をしても、意味はない。 |
152:
匿名さん
[2011-09-21 06:55:25]
>>149
現在高度経済成長してる国で、日本より消費税高い国ってのは具体的にどこだ? |
153:
匿名さん
[2011-09-21 09:30:38]
高度経済成長?どこに書いてあるの?
|
154:
匿名さん
[2011-09-21 10:22:20]
3%の消費税導入した直後はそれなりに総税収アップしたが、その後はジリ貧。5%にアップしたとたんに税収は奈落の底に転げ落ち続けた、何年も何年も。
|
155:
匿名さん
[2011-09-21 11:06:33]
消費税が3%や5%で経済が落ち込むなら、ヨーロッパのように消費税が15%、20%、25%なんて国は滅亡しているだろうが、そうはなってないから、消費税が上がれば経済が悪くなる、という論法は、説得力を欠いているように思う。
この20年、世の中の景気は悪くなっていたから、偶然日本の消費税アップが重なっただけで、多分消費税率が据え置かれていても、経済は悪化したように思う。借金ばかりして福祉ばらまきをやれば、社会の生産力や生産性は落ちて、経済は悪くなって当然なのではないでしょうか。 この国に住む人が「働かなきゃ!働こう!」と思うようなシステムにすることが重要で、特に生産性の高い企業、個人が働く意欲を失うようなシステムにしないことが重要。 最低ラインをベーシックインカムで支え、それ以上は「働けば働くほど報われる」制度が大事。 今の日本は、所得、保有、消費の3重課税制度だから、これをシンプルに1段階課税(所得か消費のどちらか)にして、税率も定率に簡素化するのが良いと思う。 そして、老後(いかにして死を迎えるか)の不安を減らす政策で消費を刺激する方が、よほどましだと思う。 |
156:
匿名さん
[2011-09-21 11:17:18]
>シンプルに1段階課税(所得か消費のどちらか)にして
それこそ人頭税でいい。 好不況に関わらず税金が取れる、つまりベーシックインカムの財源が確保できる。 |
157:
匿名さん
[2011-09-21 11:21:30]
ヨーロッパの消費税と日本とを単純比較してはダメだね。
ヨーロッパの諸国 ①輸出依存度が高い。 ②社会保障の充実した国が多い。 ③各種諸税の中で消費税の占める割合は日本と同じ程度。 日本は、輸出依存ではなく国内消費依存の経済。社会保障も劣る。 このような状況下でことさらに消費税増税を行えば確実に経済成長は 低下する。 愚かな増税は断じて行ってはならない。 増税よりも、公務員のリストラでも十分に財源は確保できるし経済に 対しての悪影響がまったく無いはずである。 |
158:
匿名さん
[2011-09-21 13:23:25]
>>それこそ人頭税でいい。
だから人頭税は政府が信用できないんだよ。払ったとたんなくなったらどーする? |
159:
匿名さん
[2011-09-21 14:02:28]
>155さん
気持ちがスーッとした。 まっとうな考えの人がいた、こんな人ばかりなら日本は落ちていくことはなかったろうに。 でも、選挙で福祉福祉のバラマキに、食いつく愚民が多けりゃどうしようもない。 自分で自分の首絞めてりゃ世話はないね。 国民が議員よりしっかりしてなくては、だね。 |
160:
匿名さん
[2011-09-21 14:32:22]
|
民主党のようにとりやすいところからとっていたら
勤労意欲がなくなる。頑張った人間が報われるのが
資本主義。