簡単に説明しますと、年金を初めとする生活保護、子供手当てなど全ての国からの補助を排除するかわりに、全ての国民に月額7万円を支給するという制度です。
将来もらえるかどうかわからない年金。どうせもらえないなら、今のうちから毎月7万円もらえたほうがお得かも!?
[スレ作成日時]2011-09-12 22:40:00
ベーシック・インカムってどう思います? 賛成? 反対?
221:
匿名
[2011-09-27 13:20:01]
|
222:
匿名
[2011-09-27 13:26:45]
>そんな一時的な歳入で賄えるわけないでしょう。
日本の人口が1億3000万として、一人当たり100万徴収すれば130兆円の収入。 法人人頭税も合わせれば >それに人頭税払ってすぐにベーシックインカムが廃止されたらどうするんですか? 人頭税戻ってくるんですか? そこまで心配してたら何もできない。 君はなぜそんなに信用のない国に住んでるんだ? もっともそういう事態になっても、いきなりデフォルトされるよりよほどマシ。 |
223:
匿名さん
[2011-09-27 19:24:38]
>>日本の人口が1億3000万として、一人当たり100万徴収すれば130兆円の収入。
赤子や非労働者が100万払えると思ってるのかいw おめでたいやつだな。 まさに絵に描いた餅ですね。 それに130兆円一時的に入っても、この何十年国民1人あたり7万支給していかないといけないと思ってるのさ? 130兆円は有限だが、ベーシックインカムは廃止されるか政府が崩壊するまで無限だよ。政府がその金と年金等の支給分を運転資金にして資金繰りでもすると思ってるのか? >>そこまで心配してたら何もできない。 君はなぜそんなに信用のない国に住んでるんだ? あんたが相手を軽々しく信用しすぎなんだよ。詐欺にひっかからないようにせいぜい気をつけな。 前金払ってドロンなんてよくある話だぜ? だいたい政府から補助を受けるのに、なんで契約料みたいに先払いしなきゃならないのさ? 補助だろ? もらうんじゃなくて払ってどーすんだよ。ていのいい税金の臨時徴収じゃないか。それも100万単位の高額な。 |
224:
匿名さん
[2011-09-27 19:59:38]
ベーシックインカムは、ベーシックだから、この部分は殆どが消費に廻るはずですので、消費税(付加価値税)の部分は国庫に還っていく計算ですよね。
そして、むやみに累進的に課税されないようにしておけば、働いただけ潤うことになって、生産性も向上すると思っています。収入が増えれば、消費も増えますから、それに付随して消費税は国庫に入って行きます。私は、基本の法人税や住民税、所得税などは廃止かぐっと減額で良いと思っているのですが。 一億三千万人に月7万(年84万)として、110兆円/年。現状で消費税を1%上げると2.5兆らしいので、消費税を25%にして、50兆の増額。110兆のベーシックインカム分の25%は税金で戻るとして25兆。生活保護や煩わしい年金事務もなくなるので、経費節減し、何とか辻褄合わせられるのではないでしょうか? |
225:
匿名さん
[2011-09-27 20:11:20]
>215
根拠も何も、財務省から数字が出てるだろう。 今年度の政府歳入ってな。 それ以外の隠れ収入とか言うなよ。 そんなのは恒常的予算としては使えないんだから。 人頭税年100万では意味がないだろう。 年84万もらって100万払ったら、赤字だろう。 家族4人では年50万以上の出費が増えるだけ。 |
226:
匿名さん
[2011-09-27 20:17:58]
224さんの仰ることは、まあわかる。
消費税等の間接税は、直接税に比べ景気にも左右され難い。 比重としては、消費税等の間接税を上げて、所得税などの直接税は圧縮が妥当。 仰る通り、事務・処理の無駄も減るし、納税の透明性も高まる。 ところが、こうした案は、ずっと前から出てるのになかなか進まない。 脱税ができなくなる連中が邪魔するからか、弱者の見方づらした連中の消費税増税への抵抗のためか(所得税は減るんだが)、役人の怠慢か、、、いろんな理由があるんだろ。 |
227:
匿名さん
[2011-09-27 21:19:51]
>>223
払えないやつはベーシックインカム差し押さえで強制労働で劣等市民に降格だというのに。 嫌でも払うだろ。 まあ20歳以上でもいいが。 それから何か勘違いしてるみたいだが、人頭税100万は毎年払うんだぞ? |
228:
匿名さん
[2011-09-27 21:23:07]
>人頭税年100万では意味がないだろう。
>年84万もらって100万払ったら、赤字だろう。 >家族4人では年50万以上の出費が増えるだけ。 そうか? 他の税金なしになるから収支はプラスだと思うが。 |
229:
匿名さん
[2011-09-27 21:24:31]
>人頭税100万は毎年払う
そうだろ? そしたら大抵の人間は、大赤字だね。 そして払えなくなってクレクレに転じていく。 どこまでクレクレにならずに粘れるか、チキンレースだね。 |
230:
匿名さん
[2011-09-27 21:26:28]
家族4人で赤ん坊含め400万^^
誰が払えんのかな~ 大部分の家庭はプラス以前に、家庭崩壊、乞食に転落。 |
|
231:
匿名さん
[2011-09-27 21:29:09]
人頭税払えなければ親兄弟親戚に助けてもらえよ。
贈与税タダなんだから。 所得税なしなら稼ぎ放題だ。 贈与税もなしだから子供のために美田を残せ。 消費税ゼロだと家も1割くらい安く建てられるんじゃないか? 自動車税もガソリン税もなしだと気楽だぞ。 |
232:
匿名さん
[2011-09-27 21:31:04]
>>払えないやつはベーシックインカム差し押さえで強制労働で劣等市民に降格だというのに。
嫌でも払うだろ。 そもそも、なぜベーシックインカムを導入しようとしてるのか考えなよ。それじゃあ本末転倒だろうに。 |
233:
匿名さん
[2011-09-27 21:34:11]
>家族4人で赤ん坊含め400万^^
>誰が払えんのかな~ 家族4人ならベーシックインカムで336万、あと64万何とかすればいいだけだ。 税金以外の支出は確実に減るんだからどうにでもなるだろ。 |
234:
匿名さん
[2011-09-27 21:37:31]
そこまでして払わせる必要がどこにあんだよ(笑
普通の家族が、ほとんど借金取りに追われてる状態だろうが・・・ |
235:
匿名さん
[2011-09-27 21:37:51]
>そもそも、なぜベーシックインカムを導入しようとしてるのか考えなよ。
国が潰れないため、そして老人が働かなくても食えるように。 当然老人は働いてる時に老後の人頭税前払いしてる(現在の厚生年金に似た制度)から、ベーシックインカム7万あれば物価も安いし食っていける。 |
236:
匿名さん
[2011-09-27 21:39:16]
稼ぎのない乞食同然の弱者が、みな着き7万もらうため。
普通の勤労者家庭は奴隷に転落。 |
237:
匿名さん
[2011-09-27 21:42:58]
7万もらわないと生きてけない貧乏老人なんて、放っとけばいいんだよ。
若い時のグウタラがたたってんだから。 まともに家を買い貯金し年金積み立してる人間は、今だって困っていないんですが。 |
238:
匿名さん
[2011-09-27 21:43:23]
>>234
計算してみろよ、そんなに苦しくないって。 今物買うのに、間間に消費税がかかると原価どんだけなんだよって事になってるだろ? 他の税金全部なくすんだぞ? 勤めてる会社だって儲かるから給料上がるし。 |
239:
匿名
[2011-09-27 21:52:53]
住民税、所得税、タバコ税の増税決定?
|
240:
匿名さん
[2011-09-27 21:59:50]
>勤めてる会社だって儲かる
会社はゼロだが、子供まで人頭税って、家族に負担を転嫁するだけの話だよな。 家族で税金400万払って、苦しくないわけねーだろ。 現在、消費税は年600万使っても30万程度だぞ。 これに所得税とかも加えて、400万以上税金を払ってるのは、年収1千数百万円以上の世帯。 世の平均の年収600万程度の世帯なんて、400万とられたら手取り200万だけになってしまう。 現状と比べれば大赤字だろうが。 |
サラリーキャップにすればいい。
公務員の給料の総和は税収の何%って最初から決めとく。