ミサワか積水か…

[匿名]

迷っています。
積水ハウスは建坪３３坪で使いやすい間取り。
ミサワは企画設計型のスマートスタイルで蔵つきのＨタイプ３８坪。

積水の最大手の安心とミサワのデザインと…

積水ハウスとミサワホームで迷われた方いませんか？

どちらにして、決め手は何でしたか？
教えて下さい。

[124: 匿名さん]

周りが、って書いたんだけどな。

[125: 匿名]

積水１択かな
ﾐｻﾜはボロうとするからね

[126: 物件比較中さん]

ただの木材なら業者がたくさんあるだろうに
ミサワホームがミサワから購入するあのコンパネの値段が下がらないんだから、
他に材料買うところないし、
ミサワホームの下請施工業者は泣くしかない。
安かろう悪かろうの繰り返し。

[127: 匿名さん]

北海道在住で、ミサワで建てる者です。

セキスイにしなかった一番の理由：
柱がうるさい。間取りに制限が多い。
小さい坪数だから、柱も気にならないよねと思い込んでいるようにしか
思えないほど、リビングが小さいし、それでもやはり柱が邪魔。

せっかく家を建てるのに、柱や運搬に制限された家造りは非常に
もったいないと思います。
私は北海道なので、とんでもなくデカイ家からコンパクトな家まで
見させていただきましたが、ボックスを組み合わせるだけなので
設計の自由さがなさすぎです。

これなら、気に入った建て売りで良いんじゃないかなと思うのです。

せっかく建てるなら、大きさによらず、自分の意思を反映した家を
作りたいと思いました。
ミサワの方が温かいし、自由度が高いですよ。

[128: 匿名さん]

それならパネルがいいだけだろ？
一条かセルコで充分。
わざわざここでボラレル理由がない。

[129: 匿名さん]

＞１２７さん、

よく分からないのですが、仰っているのは『セキスイハイム』ですよね？『セキスイ』とのことですが、『積水ハウス』と紛らわしいので確認させて下さい。

セキスイハイムはユニットなので柱が邪魔になることもありますが、耐震性には優れていると思います。また、柱抜きも出来る筈ですが間取りの制限は他の工法よりも実際には多いですね。どちらを重視するかで選択されれば良いと思います。

積水ハウスは間取りの制限はハイム程ではないと思いますが、木質パネルよりもやはり制限はありますね。

[130: 匿名さん]

ユニットが丈夫なのは
二階に重い物を置かなければの話

入れたい家具の重量を調べて、事前に営業と話しておく事をおすすめします

IKEAあたりでも100キロ越えがごろごろあります

あと太陽光入れるならその重量も考慮

[132: 購入検討中さん]

二つで、迷って両方やめました。

やはり、こだわりの住宅が建てれないからかな。
結局、カタログから選んでしまうし。

価格と中身が合ってない気がします。

[133: 匿名さん]

最後の一行のところ。

普通はもっともっと早い段階で気付きます。

[135: 匿名さん]

積水ハウスとミサワホームの隣接した分譲地に住んでます。
積水ハウスは売りに出す人を見たことがありませんが、
ミサワは頻繁に中古物件として出ています。
特に蔵のある一軒は４回もオーナーが変わっていて、
直近の人は一月で転居し幽霊説まででています。

やはり家は信頼できる会社を選ぶべきです。
ミサワはディーラーさんなので施工に差があるようです。

[136: 匿名さん]

ミサワなら蔵だけはやめておけ。
階層が複雑な建物は絶対にダメ。
フロアは同じ高さにしないと震災時に悲惨です。
リビングの掘り下げのスローリビング以外はダメ。

[137: 匿名さん]

＞フロアは同じ高さにしないと震災時に悲惨です。

すみません、よく分からないのですが、どうしてですか？それでは二階建てよりも平屋が良いという結論にもなりますが？

[138: 匿名さん]

>>137
揺れによる共鳴被害とか知りませんか？
同じ様に揺れてこそ地震にたえるのです。

フロアが同じ揺れ方をする方が破損が少ない
フロア構成が複雑な場合は揺れによる衝撃がバラバラで破損の原因になる

当然、平屋が最強、次は総二階、吹き抜けあり、蔵あり、蔵ありリビングは天井高で寝室は天井低のが最悪

[139: 匿名さん]

国土交通相が制震装置で唯一認定したのが積水ハウスのシーカス
へーベルやダイワなどは認定ならず
当然、制震装置をつけるなら積水ハウスに勝る物件はありません。

[140: 匿名さん]

＞１３８さん、

１３７です。揺れによる共鳴被害ですか。詳しくご説明いただきましてありがとうございます。なるほど、素人にもよくわかりました。勉強になりました。