セラミック活水器、アルカリ浄水器 どちらがいいでしょうか
各々メーカーではメリットばかりで選ぶときどうすればいいかわかりません。
活水器は、ゴミを圧縮するだけ?とか他サイトでかかれているので
それってきれいなの?って思ってしまいます。
[スレ作成日時]2007-01-18 09:40:00
活水器 vs 浄水器
2:
匿名さん
[2007-01-18 12:16:00]
活水器って、消費者センターで効果なしって出ませんでしたっけ。
|
3:
匿名さん
[2007-01-18 12:34:00]
|
4:
シーガルフォーお勧めです
[2007-01-19 12:15:00]
渇水期は論外ですし、アルカリ浄水器は微妙・・・・
普通に安全できれいなお水として、シーガルフォー浄水器をお勧めします。 http://www.granddukes.com/ 古くは、料理の鉄人で採用され、現在もアメリカ、フランス、イタリアの 陸軍や国連平和維持軍での使用実績に加え、日本の自衛隊や気象庁、また日本航空、アメリカン、ユナイテッド、ルフトハンザ、 デルタ、エアインディア、メキシカーナ、キャセイパシフィック、カンタスなど各航空会社でも使用されています。 安全性もさることながら、私が使っていても”非常においしい”と言えます。 本体は**高くもないし、カートリッジも適正価格、引っ越し前の家で使い始め、新築した家では、台所にX2,洗面にX1,バーカウンターにもX1を一台設置しました。 これなら全棟浄水システムでもよかったかも・・・とおもってます。 |
5:
匿名さん
[2007-01-19 22:13:00]
|
6:
匿名さん
[2007-01-19 22:18:00]
日本水道協会のHP見てもなにも書いて無いぞ。
協会の名を悪用か? |
7:
匿名さん
[2007-05-18 13:53:00]
|
8:
匿名さん
[2007-05-18 15:01:00]
>>07
認定といっても、水漏れしない&毒がでないというだけだからね・・・ ------------------------------------------------ Q4: 日本水道協会認証品「活水器」はどのような性能が認証されていますか A4:①活水器の本体や充填物から水道水に溶け出る微量の金属や有機物などの成分、 味や臭いなどが衛生上健康に影響しないレベルにあること。②給水管に直結している ため水圧に耐えられること。以上の2点で、この性能基準は水道法で定められています。 ホームページで認証品のデータを見ると、①が浸出性能、②が耐圧性能として記載されて います。活水器の機能(例えば赤錆の除去、アルカリイオン水になるなど)の確認・認証は していません。 なお、水道管の外側を挟み込む形の着脱の簡易な製品については、水道水に触れないた め認証対象外になります。 Q5:活水器の機能を教えて下さい A5:日本水道協会では、活水器の耐圧・浸出以外のいわゆる活水機能については 確認・認証の対象としていません。活水器の機能については、消費者自身がメーカの 広告などにより確認して下さい。 http://www.jwwa.or.jp/QA_corner/html/qa_fr_02.html |
9:
匿名さん
[2009-02-26 14:23:00]
|
10:
匿名さん
[2009-02-26 14:33:00]
私…イケメンの販売員から購入しちゃったんですよね…もう6年くらい前にローン組んで30万でした。
永久に使えるとか言われて。 今思うと即決迫られたし,怪しい訪問販売でした。 |
11:
匿名さん
[2009-03-01 12:46:00]
EADIVO(エアディーヴォ) は?
[日本建築医学協会の理事長である松永修岳先生の自宅や、様々な格闘家の選手のご自宅にもこの装置は設置してあるという。 この「EADIVO」エアディーボという名前も 松永理事長が名づけた「神の水」という意味のようだ。] なあんて書いてあるよ。 |
|
13:
匿名さん
[2009-03-01 21:24:00]
日本トリムの埋め込み式を取り付けます。
|
14:
購入検討中さん
[2009-04-06 13:33:00]
ディレカという活水器はどうですか?
洗剤などを要らなくなるというのに惹かれています。 水まわりもきれいなままでお手入れが簡単だそうですね。 購入した友人のお薦めで検討中です。 |
15:
匿名さん
[2009-04-06 21:24:00]
典型的な業者による宣伝スレですね。
そもそも「活水」って何なのか科学的に説明できますか? 高価だと効果があると勘違いする人もいますが、 活水器というものには手を出さない方が無難だと思います。 「磁気活水器」のトリハロメタン等の除去効果 http://www.kokusen.go.jp/test/data/s_test/n-20080820_1.html |
16:
匿名さん
[2009-04-09 09:40:00]
№15さんへ
活水は科学的な証明は現在難しいとされています。 しかし、実証実験でその効果は明らかな部分が多々あります。 それを信じるかどうかは使用者の判断ですがね。 一概に科学的に証明されていないから・・・というのはどうでしょうか? ただ、活水器も多くの種類がありますので、高価だから効果があると言うことではない、と言う点は賛成です。 |
17:
匿名さん
[2009-04-09 10:49:00]
シーガルフォー浄水器も検討しましたが、日本トリムにしようと考えています。
どうでしょうか? |
18:
匿名さん
[2009-04-09 10:58:00]
>活水は科学的な証明は現在難しいとされています。
そんなことありませんよ。効果が証明できていないだけで、効果がないという結果は沢山出ています。大体、業者によって「活水」の定義がまちまちで、中には「宇宙意識の波動」などといっている業者までいますからね。 効果が証明できていないのに不十分な「実験」と称するものを行って「効果があった」と喧伝する業者は沢山いますが、そんなのは「実証実験」とは言いません。「あるある実験」って言います。 |
19:
匿名さん
[2009-04-09 20:28:00]
|
20:
入居済み住民さん
[2009-04-11 01:07:00]
ディレカを仕事上の付き合いで、2週間ほどテストしてみました。
ミ〇ラの軟水器をその前に1週間テストしましたが、あきらかに変化のあった軟水器とくらべ ディレカの良さを実感する事ができませんでした。 現状はミ〇ラの軟水器を購入して使用しています。 「活水器 インチキ」で検索かけると、かなりヒットするので調べてみてはいかかでしょうか? |