東京湾岸の超高層タワーマンション （その６）

[匿名さん]

東日本大震災後も人気の東京湾岸のタワーマンション。

今後も人気・資産価値は上昇しつづけると思いますが、みなさんのご意見は？


前スレ
東京湾岸の超高層タワーマンション （その５）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178288/

[121: 匿名さん]

＞118が言いたいのは
「湾岸のポジネタのコピペならＯＫ。ネガネタは噛みつくよ」ってこと。

ポジネタのコピペに>118が噛みつくことは無い。

[122: 匿名さん]

つうか公開されてる資料を見て
学歴云々言う勘違いポジが哀れだ

放流された2次資料に噛み付かなきゃならんほど
毎日ｶﾘｶﾘしてるんだろうねぇ

[123: 匿名さん]

学歴高いって言っても文系でしょう

パンフレットに書かれた謳い文句を
そのまま疑問も持たずに受け入れるような技術オンチ

[124: 匿名さん]

＞柔らかい地層は砂地よりも、武蔵野台地の方ですよ。水を加えない粘土質だけで、私子供の頃ペンギンのオブジェ作りましたよ。

こんな反論しかできない人が住む場所、それが埋立地

[125: 匿名さん]

＞124

たいした指摘しかできないね～。

学歴話題は図星をついたようだね。カス大学卒でもまともにレポート出してりゃ知ってること。それすら知らないとは・・・？

ちなみに、文系のほうが人の文章の拝借にはぴりぴりしてると思うけど。
公開資料かどうかも本文に入れちまえばわからんだろう。だから出典を出せと言われるんだろ。

噛みつくも何も、ポジはこぴぺが少ないぞ。

[126: 匿名さん]

直近50レスを見た感想。

５：５でどっちもどっち。

[127: 匿名さん]

軟らかいとか言葉じゃなくて、数字で話して貰えないかな。N値いくつ以下とかさ。

[128: 匿名さん]

>119さん

電気はタワマンには来ないようです。
それなら環境悪化するし他の候補地に行って欲しいですね。

>電気の供給先としては都営地下鉄や都立病院など都の施設へ供給する案が有力。

[129: 匿名さん]

地震や液状化の問題は別としても、10～20階建のテナントビルでさえ相当の資金かけてシビアな管理しないとすぐダメになるんだから。
その倍の大きさで、カネが集まるかどうかもわからん、しかも合意形成不可能な複数個人で長期運営なんて無理なんだよ。
大規模災害なんかあればなおさらダメ！
在住は管理会社云々じゃないよ。

[130: 匿名さん]

無理と言われましても、現実的に長期運営してる物件も多々あるわけで・・
世の中にはいろんな人がいます。
ご自分と同じレベルの人ばかりじゃないとご理解ください。
むしろタワマン買うくらいのレベルに仲間入りしてからご意見を。

[132: 匿名はん]

３月の大地震では、日本のほとんどの海岸で観測はされましたよ。
日本海側でさえ、津波を観測しました。
程度の問題ですが。

で、このスレは超高層物件の話しなわけで、地震や津波大好きさんはマンション雑談カテに
たくさん専用スレありますよ。

[133: 匿名さん]

>131
ザ・センター東京か、
野村、三井、三菱、の大手デべが売主だったね。
今は湾岸タワーの売主に…

[134: 匿名さん]

もう雑談に移動していいんじゃない。

[135: 匿名]

>>132
とりあえず
カテ違い云々の前に
嘘をつくのは止めましょう

[136: 匿名さん]

3.11の事実
「晴海において第一波を観測。約四時間半後の十九時十六分に一・五メーターの最大津波高を記録」

[137: 匿名さん]

もし大潮の満潮時と台風が重なっていたら、湾岸に海水浸水。江東区は水没。

[138: 匿名さん]

ていうか、地震なんてもうこねえよ

[139: 匿名さん]

>>138
小学生でしょうか？
それとも嘘をついても売りたい人でしょうか？

[140: 匿名さん]

東京湾岸の超高層マンション特有のリスクを議論するのは
何らカテゴリ違いでもない