戦国最強武将は？

[物件比較中さん]

越後の龍　上杉謙信

[821: 匿名さん]

>>819

織田信長はルイス＝フロイスが持ってた地球儀を見て、世界を支配したいと思ってたけど？

[823: 匿名さん]

>>中国を本気で屈服させ植民地にしようと計画していたのは秀吉のみだと思う。
>>野望において最強の戦国武将はやはり豊臣秀吉以外にはいないだろうね。

相手の強さも図れない、ただの馬鹿猿かと。　中国のほうが強いに決まってるでしょう。圧倒的な兵力差だし。

[824: 匿名さん]

中国なんかクソ弱いに決まってるじゃん。
眠れる獅子って言われてても簡単に簡単に負けたんだよ。時代が違ってても結果は同じでしょう。
武士１人で中国の兵士１０人は相手できるぐらい忠誠心と訓練度の差があります。

[826: 匿名]

昭和１６年まで 中国には満州国と ゆう日本の領土がありました しかし 大東和戦争で 日本が負けましたが アメリカと戦争しなかったら もしかしたら 日本は アジアの半分は 日本の領土だったかも

[827: 匿名さん]

>>825

信長のころの時代は中国は明王朝かな？　明王朝のほうが強いよ。海軍に力いれていたし。

そもそも朝鮮が何度か中国に攻め込んだがことごとく勝てず、その朝鮮にも勝てなかった秀吉が中国を倒せるわけないでしょう？　笑っちゃいますね。　この時代の日本は時代遅れの弱小国ですよ。　そこのところよく認識しておくように。

[828: 匿名]

戦国の覇者 やはり 徳川家康

[830: 匿名さん]

↑　信長だって本能寺で死んでるし、武田信玄だってなんだかんだ言っても甲斐・信濃・駿河・遠江しか版図を広がせなかっただろうが。15～16世紀から現代まで滅亡してない国家なんてないよ、ボケ。頭悪いな。まあ、日本のレベルの低さを象徴してる代表だな、お前は。

[831: 匿名さん]

中国の国民性を考えると中世でも中国の兵士って格好だけは兵士だけど、実際は何の役にも立たないと思います。
兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。

[832: 匿名]

どっちでもええやん

[833: 匿名]

サンダーライガー

[834: 匿名さん]

>>兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。

何倍どころじゃないよ。桁が一桁ふた桁違うよ。それでも勝てるってのかい？　さすがに100対1とかだと厳しいよ。

[835: 匿名]

やっぱり 徳川家康 戦国を制覇したので

[836: 匿名さん]

>>834
人数が１対１００でも、実践ではそんな状況あり得ない。
別に桶狭間を選ぶ必要もなく中国軍は殲滅。

[838: 匿名]

そうでっか

[839: 匿名]

それでも 徳川家康

[840: 匿名]

みんなが強さの基準を何に置いてるか知らんけど、「寿命」「健康」「運」までパラメータに加えたら間違いなく家康でしょ。