戦国最強武将は？

[物件比較中さん]

越後の龍　上杉謙信

[826: 匿名]

昭和１６年まで 中国には満州国と ゆう日本の領土がありました しかし 大東和戦争で 日本が負けましたが アメリカと戦争しなかったら もしかしたら 日本は アジアの半分は 日本の領土だったかも

[827: 匿名さん]

>>825

信長のころの時代は中国は明王朝かな？　明王朝のほうが強いよ。海軍に力いれていたし。

そもそも朝鮮が何度か中国に攻め込んだがことごとく勝てず、その朝鮮にも勝てなかった秀吉が中国を倒せるわけないでしょう？　笑っちゃいますね。　この時代の日本は時代遅れの弱小国ですよ。　そこのところよく認識しておくように。

[828: 匿名]

戦国の覇者 やはり 徳川家康

[830: 匿名さん]

↑　信長だって本能寺で死んでるし、武田信玄だってなんだかんだ言っても甲斐・信濃・駿河・遠江しか版図を広がせなかっただろうが。15～16世紀から現代まで滅亡してない国家なんてないよ、ボケ。頭悪いな。まあ、日本のレベルの低さを象徴してる代表だな、お前は。

[831: 匿名さん]

中国の国民性を考えると中世でも中国の兵士って格好だけは兵士だけど、実際は何の役にも立たないと思います。
兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。

[832: 匿名]

どっちでもええやん

[833: 匿名]

サンダーライガー

[834: 匿名さん]

>>兵士の数が何倍かあっても武士の刀の前には歯が立たない。

何倍どころじゃないよ。桁が一桁ふた桁違うよ。それでも勝てるってのかい？　さすがに100対1とかだと厳しいよ。

[835: 匿名]

やっぱり 徳川家康 戦国を制覇したので

[836: 匿名さん]

>>834
人数が１対１００でも、実践ではそんな状況あり得ない。
別に桶狭間を選ぶ必要もなく中国軍は殲滅。

[838: 匿名]

そうでっか

[839: 匿名]

それでも 徳川家康

[840: 匿名]

みんなが強さの基準を何に置いてるか知らんけど、「寿命」「健康」「運」までパラメータに加えたら間違いなく家康でしょ。

[842: 物件比較中さん]

やはり戦国３傑になるか。

戦だけなら上杉謙信、間違いなし。

[843: 匿名]

上杉謙信は 酒好き だから 血圧が高かった で 脳溢血で死んでしまった

[844: 物件比較中さん]

織田軍やっつけたのに。

[845: 匿名さん]

>>日本人兵士の精神力は昔から＊＊じみているからな。
>>同じ装備なら相手がシナチョンの腰抜け兵士では
>>数だけ１００倍いても日本兵の敵ではない。

いや、逆でしょ。中国・韓国の愛国心・日本への敵対心の方が尋常じゃありません。同じ装備なら向こうのほうが死ぬまで戦い続けますよ？　絶対日本人に降伏なんかしないでしょう。日本に屈するくらいなら死を選ぶ人たちですから。

[846: 匿名さん]

>>844

その後秀吉の代になり、上杉家は討伐され、そして関が原で敗北し越後の領土は没収され前田利家のものに。上杉家は会津若松に転封。石高激減。

さすが最強の上杉家ですねｗ

[848: 匿名さん]

中国って極端な利己主義で、家族みたいな小さなコミュニティーのためじゃないと働かないからね。
日本の武将の元での誠心とかは考えられないからね。組織が大きかったり人数が多かったりするほどまとまらない。

そういった昔からの国民性が拝金主義やワイロ文化となってる。
国のため、組織のため働く人間がいないのだから弱いに決まってる。

[850: 匿名さん]

>>847

馬鹿は貴様だ。日本の実態をわかってない。狂信者な右　翼乙ｗ　日本と共に沈没しろ、カス。