近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その３）

[匿名さん]

前スレが１０００を超えたので新しく立てました。

落ち着いて話し合いをしましょう。

前スレ
その１http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/
その２http://www.e-kodate.com/bbs/thread/160981/

[1506: 匿名さん]

躾って、
ボールが敷地に入ってしまったら、「取らせて下さい」と断ってから入る。（ダメと言われたら入らない、ボールは諦める。）
物を壊してしまったら、「ごめんなさい」と謝る。（帰ったら親にもそのことをちゃんと話す。）
で、十分じゃないの？

[1507: 匿名さん]

この掲示板にはそういう常識があてはまらない人が集まってるんですよ。
文句を言う側も言われる側も。

[1508: 匿名]

>>１５０６
敷地にボールが入るかもしれないのに、ボール遊びをやる点
窓やクルマをキズつけるかもしれないのにボール遊びをやる点

あなた自身の考えもボールを諦めるとかの次元ではなく、迷惑をかけないていうことが抜けている。
そんな感覚をもって子供を躾けたことにしてる親子に悩まされてるわけです。

[1509: 匿名]

>>１５０６
敷地にボールが入るかもしれないのに、ボール遊びをやる点
窓やクルマをキズつけるかもしれないのにボール遊びをやる点

あなた自身の考えもボールを諦めるとかの次元ではなく、迷惑をかけないていうことが抜けている。
そんな感覚をもって子供を躾けたことにしてる親子に悩まされてるわけです。

[1510: 匿名さん]

ほらね、言ったとおりでしょ？無駄無駄。

[1511: 匿名さん]

同じ書き込みを2度しているところが普段まわりに迷惑をかけている人間だという証拠だな。

文句をいいまくるやつは自分は出来てないことが多いからな。

[1512: 匿名さん]

そんなに嫌なら、ボールが入らないように、高い策やネットを張っておけば？って感じ。

[1514: 匿名]

そんなに道路でボール遊びさせたいなら、高い策やネットの費用を出せば？って感じ。
その前に、迷惑になる恐れのある行為を子供にさせなければ？って感じ。

いいか？ボール遊びしても構わないかどうかは近所の人たちの許容によるぞ。
はじめから道路ではなく公園やグラウンドなどの広い場所でやるべきだが
万が一、道路でボール遊びしてたとして、近所が迷惑そうにしてればやめさせるべき。察しろ。
万が一、何か壊したり傷つけたりした時は謝罪して弁償するのが当然。
もちろん、謝って金払えばいいってもんでもない。取り返しのつかないことが起こる可能性もある。

いちいちくだらん反論してるやつは子供にどんな教育してるのかな？
「他人に迷惑かけても構わない。自分さえ良ければいいんだ。」とでも？
今後の子供の人生も悲惨そうだわ。

[1517: 匿名さん]

ここの掲示板で騒いでいる時点で人間性に問題ありだよね
みんな同じ仲間ですよｗｗｗ

[1518: 匿名さん]

別に騒いでないですよ

躾もまともにできないで
おかしな屁理屈を言ってる人に
他人に迷惑をかけない人間になるよう教育しましょうと
言っているだけです

[1519: 匿名さん]

迷惑に値しないことで一々、迷惑だ迷惑だと騒ぐな。

[1524: 匿名さん]

冤罪ですね。

[1525: 匿名さん]

思い込みで文句言うのやめた方がいい。病気と思われるよ。

[1526: 匿名さん]

>1519

他人に迷惑をかけないように、と教育しましょう
という一般論をみなさん言っておられるのですよ。


こういった本来当たり前の物事が分かっていない親が増えてきたせいもあって
いじめ問題や未成年犯罪も増えてきてるのでしょうね。

[1528: 匿名さん]

近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします
なんでしょう

道路でボール遊びするって、普通は子供の家の前の道路だと思う
だから子供ともその親ともごく顔見知りということが多いのでは

トラブルになるってのは道路遊び以前の近所づきあいの問題な気がするよ

[1529: 匿名さん]

>1526
そのくらいのことは当然教えていますよ。
そのうえで道路で遊ぶくらい良いんじゃないの、と言っています。
一切○とか一切×とか極論しても意味はありませんから。

[1531: 匿名さん]

作り話で道徳とか躾を語る大人が一番たちが悪い

[1532: 匿名さん]

壊しちゃったら、弁償する費用がかかるし
車にはねられたら、子供は怪我するし
道路遊びにいいことなんてないじゃん。

他人の迷惑はもちろんのこと、自分のリスクさえ考えれないんでしょ。

[1533: 匿名さん]

リスクっていうのはね、どのくらいの確率で発生するか、発生した場合の損失はどれほどか、その他諸々を勘案して考えるもので、ただ闇雲に避ければ良いというものじゃないんだな。

[1534: 匿名さん]

>>1532のリスクを越えるメリットって何ですか？

[1538: 匿名さん]

生活層が違うから気にしなくていいのでは？
あまりかかわると人生の汚点になりそうですよ。
子供の躾は大事ですが、躾をされていない方達に心配していただかなくても大丈夫ですよ。
道路でボール遊びは交通量が少ない道路で気をつけて遊ぶならいいでしょう。迷惑をかけたら謝りましょう。
親は時々監視しましょう。物を壊したら弁償しボール遊びはやめましょう。
物を壊して弁償した経緯があれば、ボール遊びはやめないとだめですよ。同じ事を繰り返すのは愚か者です。
1535と同じ層と見られてしまいます。
気をつけましょう。

[1539: 匿名さん]

>1533

何だか自信満々に書き込んでますけど。うけるわ。
あそこの家のあの部分はいくらかかってるとか
あそこの家の車はいくらだとか
勘定して子供に教えて、遊ばしているのかと。

あそこの家は壊れてもたいして金のかかってないものばかりだから
とかいうリスクマネジマント？
なんじゃっそりゃ

[1540: 匿名さん]

＞１５３８

生活層うんぬんはどうでもいいですが
そういう当たり前のことがわかっていない
どうしようもない親がこの掲示板でちらほら見かけますね。

何かが発生する確率が低いから（または弁償代が少なければ）
道路でボール遊びさせる
って。

[1541: 匿名さん]

↑
>1538さんも言っていますが、交通量の少ない道路＝事故の確率の低い道路ですから、何もおかしい話じゃないですよね。

[1542: 匿名さん]

事故は車が通ることだけで発生するものではありませんよね？

[1543: 匿名さん]

自分の子供の頃を思い出してみると、怒るとおっかない親父のいる家の前では遊ばないとか、子供なりにリスクを避けて遊んだもんだよ。そういうことを身体で覚えるのはとても大事だと思うな。親が何でもダメダメ言っていたら、何にも身に付かないよ。

[1544: 匿名さん]

>1542
交通量とは車の多さのことではありませんよ。

[1545: 匿名さん]

↑事故が起きるかは交通量の問題だけではありませんよ。

[1546: 匿名さん]

交通量が少なければ事故の確率が小さくなることは否定出来ないでしょ。
（誰も「だけ」とは一言も言っていないから。）

[1547: 匿名さん]

↑
そもそも
自分自身が事故に遭うのは自分のリスク管理でどうにでもなりますが
ここでの話はそういう問題ではなく
他人の家に迷惑をかける、
破損のリスクや住人にボールがぶつかりケガをさせる（お年寄りや小さな子供ならより危険）等
を考えましょうよってことでは？
そこの部分は確率が高い低いの問題ではないと思いますよ。
確率ゼロではないので。
取り返しのつかないことが起きることもあるでしょう。

[1548: 匿名さん]

どこであろうと事故のリスクがゼロで遊べる場所なんてありませんよ。
自分以外が誰もいない隔離された空間で遊べとでもいうの？
言ってることがムチャクチャだな。

[1549: 匿名さん]

それを屁理屈というんですよ。

近所の家に迷惑をかける（物を壊す・近所の住人にケガをさせる）可能性のある道路上でボール遊びをさせることはないという話なんで。

ボール遊びOKなグラウンドや公園に行って自由に遊べばいいのでは？

子供がボール遊びしてる場所にケガのリスクを避けたい人（万が一の場合、重大なケガになり得る人など）は近寄ってきませんから。

[1550: 匿名さん]

↑
そんなにリスクを避けたければ家から一歩も出るな。

[1551: 匿名さん]

ボール遊びＯＫな大きな公園に行くには
交通の非常に激しい国道と通らないと行けないので大変危険です。
そこで安全な家の前の私道で遊ばせています。私道の入り口には車止めが置いてあり、住人の車しか入って来ません。
何か問題でしょうか？

[1552: 匿名さん]

>>1551
あなたの子供が事故にあう確率は低いかもしれませんが
散々言われている近所の迷惑(物を壊すなど)については無視ですか？

大きな公園まで大人が連れて行ってあげて下さい。

[1553: 匿名さん]

共働き（フルタイム）で平日の放課後に親がついて行くことは不可能です。

[1554: 匿名さん]

道路でボール遊びくらいいいじゃない
この辺りでは何も問題になっていないけど

[1557: 匿名さん]

↑
ここで文句ばっかり言ってるような連中の家の前で遊ばなけりゃ良いだけだろ。
普通の感覚の人はそれくらいじゃ迷惑だなんて思わないから問題ないよ。

[1562: 匿名さん]

安心してボール遊びできるように車の通行を制限して欲しいくらいだよ

[1565: 匿名さん]

付き合いのある近所の人ならボール遊びOKでいいんですよね

[1567: 匿名さん]

「ボール遊び禁止」とかいう立て札つければいいでしょう

[1569: 匿名さん]

やめるというか、そういう人のいる地域にはそもそも住まない

[1584: 匿名さん]

みんなそれぞれ状況が異なるのだから、迷惑だと言う意見も、迷惑じゃないのではと言う意見も、どっちもあるでしょう。
被害を訴える人の家の前では非常識な子供が遊んでいるのでしょう。
擁護している人の家の前では分別のある子供が遊んでいるのでしょう。
それだけのことだと思います。

[1585: 匿名さん]

何を言っても無駄だと思われる（笑）

[1587: 匿名さん]

>1584さん
同意します

[1588: 匿名さん]

よその子供が道路遊びをよくしているけど、不快に思ったことも迷惑をかけられたこともない
遊んでくれたほうが活気があっていいと思う

[1599: 匿名さん]

交通の頻繁な道路でなければ違法ではありません。

[1601: 匿名さん]

交通量の多い少ないに関係なく、公道を占有して
庭代わりに子供を遊ばせることは道路交通法違反です。
最寄の警察所に相談しましょう（＃9110番にコール）。

交通量が少ないからと言って、庭や駐車場代わりに使うことは許されません。

ちなみに、住宅地など、駐車禁止になっていない路上に
一晩中駐車するような場合、青空駐車（車庫法違反）になり、
駐車違反より重い刑罰があります。
http://www.soyokaze-law.jp/q&a151-2.htm

年末年始で親戚や友人が車で来て飲んで泊まるような場合など、
路上に一晩駐車したらアウトになります。

※「＃9110」番は、緊急の事件や事故以外で警察に相談するときにかける番号です
「110番」は、事件・事故などが発生し、すぐに警察官に来てほしいときにかける緊急通報用の番号です
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201108/5.html

[1602: 匿名さん]

第七十六条　
４　何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
三　交通のひんぱんな道路において、球戯をし、ローラー・スケートをし、又はこれらに類する行為をすること。

[1603: 匿名さん]

スレ的には、むしろこちらだろ。

第十四条
３ 　児童（六歳以上十三歳未満の者をいう。以下同じ。）若しくは幼児（六歳未満の者をいう。以下同じ。）を保護する責任のある者は、交通のひんぱんな道路又は踏切若しくはその附近の道路において、児童若しくは幼児に遊戯をさせ、又は自ら若しくはこれに代わる監護者が付き添わないで幼児を歩行させてはならない。

[1604: 匿名さん]

第七十六条には、以下のようなものもあり、交通が頻繁かどうかは関係ない。 　

・何人も、交通の妨害となるような方法で物件をみだりに道路に置いてはならない。
・道路において、交通の妨害となるような方法で寝そべり、すわり、しやがみ、又は立ちどまつていること。

子供を道路で遊ばせる連中はこれらに違反している場合が多い。

そもそも、頻繁さの判断基準はないので、無意味。
自転車のながら運転は交通量によらず危険という理由で
「頻繁」が条文から削除された例もある。

たとえ車が道路で遊んでいる子供を轢き殺しても
違法行為による事故なので過失相殺され、
死んだ子の保護者も責任を問われる。

子供にかけた保険金や慰謝料目当てに
道路で子供を遊ばせる鬼畜な親がいても
おかしくない世の中だ。

[1605: 匿名さん]

↑無意味なものか。
そういうことは七十六条4の三から「頻繁な」が削除されてから言ってくれ。