近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その３）

[匿名さん]

前スレが１０００を超えたので新しく立てました。

落ち着いて話し合いをしましょう。

前スレ
その１http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/
その２http://www.e-kodate.com/bbs/thread/160981/

[1273: 匿名さん]

1271
どのお宅も敷地は狭く無いです。数戸のエリア毎に小さな公園(休憩スペースもあり小さなお子様が遊べます)
緑地公園、図書館・美術館周辺にも公園、マンションエリアにも公園。
小学校も開放されていますし道路で遊ぶ必要は無いです。

[1274: 匿名]

>1260さん
1252です。
子供は本当にかわいい存在です。
外で大声で遊ぼうが気になりません。

ただ、道路であり人の家の前なので
遊び方や時間など最低限のマナーは守ってほしいです。
これは子供に親が教える事だと思います。
ボールでなくても他の遊びはたくさんありますし。

問題はこの親なんです。
子供だから何をしても許されると思っています。
口癖はまだ子供なんだから
子供のやる事なんだから　です。

ある老人が我が家の前の道路で叫んでいました。
あれは誰？と近所の人と話していたら、あれは私の父親だと言ってきました。
何か気に入らない出来事があったらしく
気が治まらず一人でわめいていたそうです。
しょうがない父親だと言ってました。

そして娘であるこの母親。
気に入らない事があると所構わず怒鳴り散らします。
先日は気に入らないクラスメートの母親に向かって
廊下で怒鳴ってました。

本人は気がついてないようですが親子って似てますね。
そんな父親に育てられたこの母、
そしてその母に育てられる子供。
将来が見えているような・・・

怒らないからもし壊れたら言ってね。
割れているものを置いておくと危ないからと
割られるたびに何度も言いましたが
一度も謝りには来てくれませんでした。

全く家の近所ではない子供さんが
一緒に遊んでいた時に
おばちゃん壊しちゃってごめんさないと言ってくれた時は
えらいとほめてあげました。
やはり親の躾の問題かな。

お付き合いのない家の子供ですが
いけない事はこれからも注意するつもりです。
近所の怖いおばちゃんとして見守っていきたいと思います。

長文、失礼いたしました。

[1276: 匿名さん]

>1273
校庭が解放されているの？公園でボール遊びが出来るの？
都内では聞いたことありませんね。

[1278: 匿名さん]

うちも埼玉だけど校庭は使えないし、ボール遊びが出来る公園は限られているから車でしかいけません。
帰宅時間には親が交代でパトロールをすることが義務付けられているので、子供が一人で帰って家で待つこともあります。
今は育てにくい時代ですね。小学校の運動会でも放送がうるさいと近隣の方から苦情が来るらしく、練習は音楽なしでやり本番も控え目にしています。
昔は許されたことが許されない時代です。
人に迷惑をかける行為はいけないと思いますが、すべてのクレームを聞くのは不可能です。
常識の範囲内で近隣の人と仲良く付き合いたいです。

[1279: 匿名さん]

>1726
私の地域では昼間校庭開放事業が行われており平日以外は在学生徒に限らず利用できます。幼児は保護者同伴。
ボール遊びがどの程度なのかわかりませんがサッカーや野球でしたらグラウンドが併設され遊具エリアと芝生広場もある広い公園があります。
幼児のボール遊び(ころがす)程度であれば家のそばの小さい公園や緑地公園で充分です。

[1280: 匿名さん]

>幼児のボール遊び(ころがす)程度であれば

それなら、家の前でも迷惑にならないし
物が壊れることもない。

話の流れわかってます？

校庭解放事業はうちの地域でもあるけど
、校庭を使って好き勝手に遊べるのとは違いますよ。

[1281: 匿名さん]

1279さん
公園はボール遊び禁止ではなくボール持ち込み禁止なので幼児だろうとルール違反です。
うちは小さい時は児童館に行ってました。
遊び場がなくて困るのは小学生ですね。
でも最近の子はゲームばっかりなので、サッカーや野球を習っている子供しかボール遊びはしない気もしますね。

[1282: 匿名さん]

>1280
家の前とは道路ですよね。物は壊れないでしょうが危険ですし迷惑だと思います。
住宅地でも公道ですから遊び場ではありません。そういった教育も必要だと考えています。

好き勝手遊んで良いなんてコメントした覚えはないのですが、どの文章でそう思わせたのでしょうか？

[1283: 匿名さん]

>1282
子供は自由に自分達のルールでボール遊びがしたいのです。わかりませんか？
校庭が解放されていても、その目的が叶わないのであれば意味はありませんし、解放されている価値はありません。

公園からも校庭からも締め出しておきながら、元気に外で遊べと言い、遊べば
迷惑だと言う、大人の都合だと言えあまりにも勝手だと思います。

[1285: 匿名さん]

>1281
色々な公園があるということをご理解下さい。
家の近くの公園は住民オンリーの敷地です。
緑地公園も住宅地に隣接されており実質は外部者が入ることはなく自治会確認をとれています。

サッカーや野球がしたければグラウンドがある公園に行くわけですし、キャッチボール程度であれば別途スペースが設けてあります。

保護者会で協力して校庭でソフトボール教室も開いています。

[1286: 匿名さん]

>1283
そういった事であれば地域住民が協力して行政や各機関に働きかけてはどうですか？

[1287: 匿名さん]

ソフトボール教室？？？

別にソフトボールが習いいたい訳ではないんですよ。

校庭解放というなら「どうぞご自由に遊んで下さい。」という形でないと。

子供だけで自由に遊べるかが重要なんですから。

[1288: 匿名さん]

>1286
結局は保護監督者が必要と言われますからね。残念ながら子供だけで自由に使える環境ではないのです。お役人は頭か堅いですし。

[1289: 匿名さん]

>1285
ボール遊びが出来るような公園がある地域があるのはわかってるんですよ。
でも、ボール遊びができない地域もある事をわかって欲しかったんです。小さい子供にボール遊びをさせる公園が地域にないのはしょうがないとは思いますが、あったらいいのになぁって思います。
下の子が小さい場合、遊びに連れて行くのも短時間でないといけないので、遠くの公園はきびしいです。
遊具も危ないとだんだん少なくなり、中学生のたまり場になってたりします。
1283さんが締め出したという気持ちすごくわかります

[1290: 匿名]

家の前で遊べないなんてどんだけ密集した分筆の仕方されたんだろうって思う。
迷惑かけなきゃ少し騒々しいぐらいお互い様ってほうが楽。

文句言ってる人は子供対象ではなく、家の前にちょっとクルマを止めただけでも吠えるんだろうね。

[1292: 匿名さん]

同じでないことがわかっているなら、自分の迷惑を遊んでいる相手に押し付けるなよ。それくらいは目を瞑るものなんだよ。それが社会の暗黙のルール。

[1299: 匿名さん]

つまり、迷惑の考え方はみんな違うんだから、相手が自分の迷惑を理解していなくっても仕方ない。そこは我慢、我慢ってこと。

[1300: 匿名さん]

あの人は言ってはいけなくて、この人は言ってもいい、そんな言葉があるの？
かなり面白いルールだね。いつ、どこで決まったの？

[1302: 匿名さん]

常識なんて十人十色、暗黙のルールの解釈も十人十色。

[1304: 匿名さん]

法律で規制すればいいんじゃないの。これだけの犠牲者？がいるんだから

[1305: 匿名さん]

交通量の少ない道路は昔も今もこれからも子供の遊び場です。
了見の狭い方は引っ込んでて下さい。

[1307: 匿名さん]

>近所の子供がうちの前の道路で、、、

実に微笑ましいじゃないですか（笑）
何が問題なんですか？
本当、了見の狭い人っているんですね。

[1309: 匿名さん]

健全な一般市民は、子供の道路遊びくらいで文句など言いませんよ。

[1311: 匿名さん]

住宅街を歩いていて、子供が道路で遊ぶ姿を見ることはあるけど、
この遊び方ひどいな、と思ったことなんて一度もないけど

どこでそんな危ない遊び方してるんだろう

[1312: 匿名さん]

↑これが一般市民の感覚

[1315: 匿名さん]

どうぞ、思う存分に注意して下さいな。
但し、聞くか聞かないかは保証できません。悪しからず。

[1316: 匿名さん]

狭い敷地に小さい家を建てた時点で、迷惑に思ったり思われたりするのは覚悟すべき事でしょう。
予算がなく自分の家の前の道路を使われたくない方は、旗竿地を買えば被害にあう確率も減るのでは？
公道で遊んでいるのは危険ではあるけど、取り締まる事は出来ないでしょう。あなたの土地ではないから。
敷地内に被害が出たら被害者です。
被害をうけた上で子供に注意するなり親に責任を取らせればいい。

[1317: 匿名]

ボール遊びを気にしない家の前で遊ばせましょう。
他人にボールを当てられた人の気持ちが、よく分かるでしょう。

[1318: 匿名さん]

うちの敷地の前でボール遊びを禁止すると貼り紙でもしとけば？正しいことをしてるなら堂々としてればいい。

[1319: 匿名さん]

>1317
永遠に解らないね。その程度のことで被害者面している人の気持ちなんてさ。

[1320: 匿名]

>>1317
気にならないってのが多数派です。気になるってのは奇特なんでめったに当たらない。
普通にやってたら誰も問題にしないよ。

[1322: 匿名さん]

子供もバカじゃないんだから
危なそうかどうかくらい考えて遊ぶでしょう

[1323: 匿名さん]

>俺は道路でボールなんぞであそんでたら泣くまで叱るよ。

例えどのような理由があろうと貴方の行為は犯罪です。

[1324: 匿名さん]

危険から遠ざけるだけが教育ではない。それでは子供のためにならない。
自ら危険を察して回避する能力を身につけせないとね。
良い子は車だけでなく近所の恫喝オヤジにも気を付けて遊ぼうね。

[1325: 匿名さん]

ものすごく変わった人(馬鹿親等)を例に出してヒステリックになられてもねえ。

・遊んでいる子は知っている、親とも普通につきあっている
・物が壊れそうな遊び方はしない
・交通量が少なく見通しの良い道路である
・注意すればやめる(きつく注意すればやめる)

というのが普通のケースでしょう。

これでそんなに問題があるだろうか。

[1326: 匿名さん]

ヒステリックになっている人の人格。

[1328: 匿名さん]

デカいのは口だけ（笑）

[1333: 匿名さん]

＞1331
うちは道路で遊ばなくても庭で遊ぶので大丈夫ですね。
でも塀にボール遊び禁止と堂々と貼っている家とはかかわりたくないと近所の方は思うでしょう。
外野からみたらボール遊びに反対している方のほうが怖いですね。
ボール遊びで人に迷惑をかけている子供は悪いとは思いますが、
こういう掲示板での発言をみると、ボール遊び以外のことでも近所に文句ばっかり言ってるんじゃないかと思ってしまいます。狭小住宅の方ってこわいですね。

[1334: 匿名さん]

道路でボール遊びの程度がわからない。
庭では出来ないの？家屋内では出来ないの？

[1335: 匿名さん]

アスファルトの上、ってところがポイント。
アスファルト敷きの駐車場でもオーケー。

[1336: 匿名さん]

普通に考えれば、他人の子供が自宅前の道路で遊ぶのでしょ。

うちも自分の子供とその友達までは敷地内で遊ばせますが、他人の子供まで敷地内では遊ばせません。

綺麗扇模様の塀がボール跡や靴の跡で汚れるのは良い気はしませんし、家にボールが当たっても知らん顔はちょっとね・・・。

注意しても完全には無くならない現状には疲れますね。

[1337: 匿名さん]

それを気にするからいけないのよ。

[1340: 匿名さん]

ゲームと違ってリセット出来ないのよ。人生はね。

[1342: 匿名さん]

こうして、長きに渡る戦いは道路遊び容認派の大勝利で幕を閉じた。

（完）

[1344: 匿名さん]

アスファルトでボール遊び？
ねぇ。道路で出来るボール遊びって何？
バスケットボール？テニス？どれだけ広い幅員なの。
見たことないし想像出来ないのですが。

[1345: 匿名さん]

同じような家が密集してる地域では道路でサッカーとかキャッチボールしてますね。
でも人の敷地に入るならよっぽど下手なんでしょうね。
なんにしろ団地に住んでいる人たちは気が荒いです。

[1346: 匿名さん]

近所で道路でサッカーボールを転がして、走行中の車に突っ込んでくる子どもがいるよ。
たぶん、そいつの親は子供の命が賠償金や慰謝料に変わるから道路で遊ばせるのだろう。

[1347: 匿名さん]

そう思うのはあなたが歪んでいるからです。

[1348: 匿名さん]

>1346
病院に行った方がいいと思うよ。精神的に追い詰められてかわいそう

[1350: 匿名さん]

何故、ボールは駄目なの？
意味分かんない（笑）

[1351: 匿名さん]

どのような躾をするかはそのお宅の方針だから、１０件のお宅があれば１０通りの躾があるのです。

[1353: 匿名さん]

それも個人の選択。他人が口を挟むことではない。

[1354: 匿名さん]

↑
個人の選択？他人が口を挟むことではない？
自分や家族や知人がその犯罪の被害者になっても同じことが言えます？
社会で生きるマナーやルールを教えるのが親ってもんでしょう。
人に迷惑をかけてはならない。
人が迷惑だという行為をしてはならない。


まあ、家の前の道路でのボール遊びは犯罪ではないですが。

子供が道路でボール遊びしてて、その付近の家に迷惑が掛かり、迷惑掛けられた人がその子供を叱る

この後
その子供（と子供の親）が謝る
のがまとな健全な社会

子供も謝りもせず、しかもその子供の親が、何が悪い？そんなルールあるのか？と逆切れする
のは悲惨

[1355: 匿名さん]

子供の頃よく道路でキャッチボールをしていたけど、
怒られたことも注意されたこともないし、
車や家の壁に当てたことも傷つけたこともない
普通はそういうもんじゃないの？

[1356: 匿名さん]

犯罪被害者になって、加害者の親の躾に文句を言う人はいないでしょ。

だいたい、躾と犯罪の因果関係なんて証明されていないし。

[1357: 匿名さん]

自分の身、自分の財産は自ら守るのものですから、他人の躾なんか期待しては
いけないのです。

[1358: 匿名さん]

1355
車や家の壁に当てたり傷つけたりした（人に迷惑をかけた）場合の話をしてます
ただ道路でキャッチボールをしてるだけでは大抵怒られないと思います

1357
期待ではなく、子供を育てる最低限の責任だろ？ということです

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1359: 匿名さん]

だから、他人がその責任を果たそうが
、果たすまいが、あなたがとやかく言うことではない。

[1360: 匿名さん]

顔も知らない他人同士がそういうことをとやかく言うスレなんで

[1361: 匿名さん]

いやいや、顔見知りのご近所にたいしても（そのお宅の子供が自分の家の前で遊んでいても）、他人がとやかく言うことではない。

[1362: 匿名さん]

ボール遊びって具体的には何のこと？

[1363: 匿名さん]

>1361

ちょっと返しとして意味がよく分からないんですが。


顔見知りのご近所にたいして
迷惑掛けられたら文句言いますよ（言い方・伝え方は程度によっては色々ありますが）


ここは色々とやかくいうネットの掲示板だと言ってるんですが。

[1364: 匿名さん]

文句を言うのは自由。

だけど、他人の家の躾に口出しするのは
余計なお世話。

[1365: 匿名さん]

迷惑掛けられたら何かしら言いますよ（言い方・伝え方は程度によっては色々ありますが）
開き直るようなら躾に対しても文句言いますよ。

1359、1361、1364
みたいな人が子供を育ててる親じゃないことを願うばかりです。

[1366: 匿名さん]

あなたの受けた迷惑と躾の因果関係を立証してから言って下さいね。

[1367: 匿名さん]

私道なので、交通量はほぼありません。

危ない遊びをしていれば、注意します。軟球とのキャッチボールとかは、狭いしボールで窓、車など傷が付く恐ればあるので、注意します。土手が近くにあるのでそちらへ移動。逆に、幼児用のボールであれば、別によろしいでしょう。危なくないと判断できれば私道を使用しても良いです。
逆に、公道はあぶなくて、幼児の遊ぶべき場所でないでしょう。小さいとき、近所のブロック塀とか上を乗って、遊んでいた記憶があるので、他人のものを壊したり、子供自身が危険な遊びをしている場合のみ注意します。
また、住んでいる人が迷惑と感じているなら、注意しても良いでしょう。公道でも他人の家の前で遊ぶなら、自分の家の前で遊べば良いでしょう。子供の年齢によります。その判断をしない親が最近多いというのも事実です。
他人に迷惑をかけないのは、公共であればルールですので、それは教えましょう。
個人的に電車で、子供（小学生）なのに優先席に座らせる親もどうかと考えます。小学生ぐらいなら、元気なんで立っていれば良いと思う。優先席は、体力が無い方が使用するべきと考えます。
まあ、ケースバイケースで考えれば良いでしょう。何か壊れたりしたら、親が責任を取れば良いでしょう。大怪我さえしなければ、失敗も良い経験でしょう。

[1368: 匿名さん]

吊革につかまれるだけの身長のない子供は優先的に座れますが？

[1369: 匿名]

近所の子供は友達を10人位呼んで遊ぶ時があります。
年齢は幼児から低学年。
サッカーや、鬼ごっことドッジボールのMIXみたいな事をします。
子供だから当然ボールを当てまくり…
私の家は駐車スペース確保の為、道路から5メートルは奥に建ててます。
そんな家の二階窓付近にボールを当てられましたよ。
そして弾いたボールは何度もカーポートの屋根をボーン、ボン！
又、蹴りあげたボールが、カーポートの屋根の内側と、車の屋根を何回も往復する様に、弾いた事もありました。本当に最悪です。

親が注意をしないってのが、何とも情けない。
子供が小さい時から、他人に迷惑を掛けてはいけない事を教えるべきです。

被害の大きさで判断するのではなく、相手が不愉快に感じた時点で、迷惑行為なんだって気付くべきでしょ？

[1370: 匿名さん]

で結局No.1366は人の親なのかね？
もしそうだったら人様に迷惑の掛けない人間になるよう躾頑張れって感じですね。

[1371: 匿名]

>>1367はこどもがいないか電車に乗ったことない人なんだろうね。

経験も想像力もない人が子供は空気と水とご飯を与えていれば大人になると思ってる。

窓が割れるかもしれないって・・・

割れてから言えよ


だったらクルマで人を引くかもしれないならクルマは禁止だな

[1372: 匿名さん]

＞＞1371
すごい噛み付きですね。あなたの生活レベルが想像できます。余裕がないですね。もっと生活環境の良い広いとこに生んだほうがよろしいのでは？

1367ですが、 親ですよ。子供とも電車に乗っていますが、地方ならいざしらず、山手線、地下鉄ぐらいで子供に優先席に座らせることはしません。普通の席が空いていれば座ります。普通の席でも老人が来たら、まず私が譲ります。子供も見ていますので、3年生ぐらいのときは、老人に席はゆずりますね。

ついでに、吊革は子供用ではありませんよ。知らないのですか？届くわけないでしょう！

混んでない電車なら、吊革で無くても掴まれるとこあるでしょう。優先席の話ですよ。空いていれば、普通の席に座れば良いでしょう。「幼児なら親がついているでしょう。判断してあげてください。」

もしかして、あなたは都心で小さい子供を１人で電車通学させているのですか？それなら満員電車もわかりますが、かわいそうですね。
昔は、都内の私立（幼、小、中、高）の子に話きいたら、大体通学で電車乗ったことない。と言っていましたよ。
無理して、見栄のために子供を私立の学校に電車通学させるのはやめたほうが良いですよ。親か運転手付きで送迎したら良いでしょう。もしくは、私立の近くに住んだら問題ないでしょう。

さすがに、都内の通勤時に子供が乗っているとかわいそうと思う。私は会社まで5kmくらいなので、自転車で通勤しています。ラッシュが厳しければ、利便性の高い場所に済めば良いと思います。

ちなみに、都内は窓て割れないでしょう。都内は、１Fはシャッターか格子ですから。車が凹むくらいかな？

1371さんは、リスクを管理できそうな発想なので、車は乗らないほうがよいですよ。