原発・放射線問題 by CNT

[スレ主]

何度も『原発問題は専用スレへ』と誘導しても理解できない人が多いようですし、
削除依頼もスルーされたので、本意ではありませんがまた専用スレを設けました。

[24: 匿名]

>２１の考え方は根本から間違えている。松戸>印西だ

あの放射性ブルーム以外にどんな原因があるというのか。
まだ原発が終息など全然していないのは確か。
漏洩もあるだろう。でもあの水素爆発以上の漏出もないのは確か。印西市と同じレベルで各市測定して比べなければ
高低の比較はできない。自然の多い地方の線量が高い？
それは印西の中で比べても自然多いところが必ずしも線量は高くはない。
あくまでも３月の放射性ブルームのたどった跡。
今原発が終息していないという前提で
除せんを進めても無意味な気もする。
原発のある福島浜通り中通りの余震の多さを見ても、あと半年くらいは各自できる注意を払って推移を見守るしかない
と思う

[25: 匿名さん]

いや、あなたの間違い。
結局、原因論を推測でやるより、結果を見た方が早い。

地上で測るのは、地質や周りの建物、計測器やその使い方によって様々な値が出てしまうからエリア比較はできない。
ただ、航空機による同条件のモニタリングはできている。

柏も松戸も印西も緑。
黄色でも水色でもない。
印西は柏や松戸とほぼ同程度の汚染。

意図的に計った定点同士を比べて柏より低いとか松戸より高いとかやっても無意味。

[26: 匿名さん]

定点で図ったものは無意味なのに、こんな大雑把にまとめた地図は有効なの？
変な基準だねww

[27: 匿名さん]

理解力が低いね。
エリア比較ならこれだけど、エリアの中でどこに気を付けるかは、地上で計った値を参考にするべきだよ。
たとえば、これを見る限り柏市や印西市は同程度の汚染だとわかり、千葉市や習志野市の方が線量が低いのはわかる。
しかし、柏市や印西市のなかでも、局所的に高低差はあるし、それほ千葉市や習志野市でも同じ。
そこは、地上で測ればよい。

[28: 匿名はん]

＞しかし、柏市や印西市のなかでも、局所的に高低差はあるし、それほ千葉市や習志野市でも同じ。
そこは、地上で測ればよい。

結局さ、生活していくのは地上なんだから、この言葉がすべてだよね。

[29: 匿名さん]

CNTは転入してこない方が良い、子がいて経済的に可能なら脱北
住むのなら測定器を購入し最新の注意を払い戦時体制で生き残りを図れ
これでいいんじゃないですか。

[30: 匿名]

久々の広報部長登場
ヒント:脱北

[31: 匿名]

意味不明。２９と３０はお知り合いか？てか、お知り合いだろ？わかってるよ。